Non, c’est un système ou il existe une communauté éducative qui inclue les familles. Oui, il y avait une certaine rigidité. Par exemple, peu de latitude pour varier les matériels pédagogiques localement. En revanche, dans les réunions de parents d’élève, on discute de tout, y compris le rythme, la charge de travail, la pédagogie.
La position des enseignants gauchistes français est traditionnellement « on ne donne pas de conseil à son garagiste » ( un ministre syndicaliste de Mitterrand). Comme l’école est censée rééduquer les enfants pour en faire des « humains » nouveaux, il y a peu de prise en compte de l’environnement et de la ressource que sont les familles. Au contraire. Dans « la fin du village » de Le Goff, vous pouvez lire comment des instits « rurbains », écolos en chambre, dévalorisent les savoirs des gosses sur la nature, acquis par le contact familial, expliquent aux gamins des petits commerçant que leurs parents sont des voleurs puisqu’ils « vendent plus cher qu’ils n’ont acheté », etc...
Traitements que la morale réprouve, infligés à des lépidoptères.
De nombreuses écoles, en particulier confessionnelles, en milieux défavorisés, avec des publics fragiles, des enfants en difficulté, ont prouvé qu’il était possible d’obtenir d’excellent résultats. Même avec les autistes. La condition ? Échapper aux pédagogistes et services sociaux progressistes français. Alors on arrive à sortir des difficultés presque tous les enfants. L’armée fait cela très bien aussi ( école des mousses, cursus outre mer, etc...
Notre école, et nos gosses, sont victimes du socialisme français au sens large. Français, parce qu’en Russie ils arrivaient vraiment à donner leur chance à la majorité.
Notre école, est désormais irréformable. Il faut la casser et y insuffler de la démocratie. Quand les parents auront droit à la parole, on arrivera à quelques chose. Avec des syndicats obtus, favorables à l’autogestion dans les centrales nucléaires ou les multinationales, à ce que l’ OS participe à la définition de la stratégie, mais hostiles à ce que des parents aient une opinion sur l’éducation de leurs propres gosses, on arrivera à rien.
Il faut caser l’église scolaire et son obscurantisme !
Bonjour Mr Chalot.
Il ne faut pas que vous négligiez le fait que les administrations, les services sociaux, ont besoin « d’usagers ». Qu’eux et les juges, issus de la classe moyenne sup, ont une haute idée de leurs compétences, et un grand mépris pour les non spécialistes en général, et les pauvres en particulier. Notamment en matière d’éducation des enfants. Les attendants de l’affaire d’Outreau sont significatifs à cet égard. Mon père, que vous avez connu, me citait des familles suivies par des dizaines de travailleurs sociaux. Les uns se les refilant aux autres, pour abonder leur bilans et budgets. Tutelle, curatelle, aides sociales, c’est l’emploi public. Là, nous donnons un coup de main pour les ukrainiens. Je vois bien une certaine gourmandise au sein des administratifs. On leur fait la totale. Notamment la scolarisation en français pour des enfants qui ont vocation à rejoindre leurs pères après les combats. L’utilisation de la rubrique Ukraine pour régulariser à tous va ( j’ai eu un afghan, un Ukrainien présent depuis 15 ans, une gérgienne etc..
L’idée sous-jacente que des spécialistes progressistes sont toujours meilleurs dans l’éducation des enfants, va du cas que vous citez, jusqu’à l’intense propagande à l’école. Collectivement, ils choisissent toujours les pro contre la famille au moindre doute. Et c’est un problème politique et idéologique à mon sens.
Je suppose que votre dame est de nationalité française. D’où la brutalité. Avec les étrangers, ils peuvent partir....Je viens de croiser, une Géorgienne, arrivée d’Espagne car elle n’a pas confiance dans les hôpitaux espagnol, sous la rubrique Ukraine, mère célibataire avec 4 enfants, si on touche à ses gosses, elle partira. Les services sociaux semblent pus diplomates...
Ah et pourquoi pas de logement ? Ben les ukrainiennes et les afghans sont prioritaires....Du reste, j’ai eu un couple Ukraino-afghan, mécontent car ils avaient chacun une chambre au lieu d’un appart commun....
La discorde chez l’ennemi !
Ce qui ressort de vos tableau, c’est que les guignols d’ensemble et ceux de la Nupes, ont voulu jouer au billard à trois bandes....
Pour la seconde fois, tous les partis de gauche ont permis à Macron d’être élu comme un vulgaire Hollande, par leurs reports massifs et inconditionnels à 20h01.
Puis, confiant dans les difficultés du RN avec le scrutin, ils ont cru se la jouer entre eux...« Le premier ministre ! c’est moi ! » Du coup, effectivement, les nunupes, ont cherché à faire chuter ensemble, et vice versa.
Très gros succès collectif des partis de la dépense publique. Ceux qui en veulent plus, et ceux qui en font plus...Ils ont permis la représentation du RN.
Oui ! Et il faut commencer par le plus gros morceau. Les dépenses publiques. 57% de PIB, sans doute le premier parc de France pour les dépenses d’énergie, chauffage, ordinateurs, consommables variés. Emmanuel Todd citait une étude OCDE. La bureaucratie française coûterait un euro de cout de fonctionnement, de consommation donc, pour une euro redistribué. Pire ratio en Europe.
2 voies : moins de bureaucrates par plus de productivité, de contrôle des résultats. La partie difficile, car les agents et leurs puissants partis, les gauches, sont contre. Diminuer sa consommation de service public pour les citoyens. Peut être plus réaliste. C’est ce qu’on entrepris Hollande et Macron. Mais si cela prive les citoyens,ce ne sont pas de vraies économies. Hollande a baissé l’aide aux famille, Macron les allocs logements, mais la dépense totale, elle, continue à augmenter.
Ah, et Eben média TV, regard différent, du tiers monde, malgré les pb de traduction.
Sans intérêt. Mieux vaut regarder les émissions de radio free-europe et celles de Xavier Moreau, pour avoir des sons de cloche opposés mais informés.
Les nunupes’, comme les re-nés, sont des regroupements de bénéficiaires net de la dépense publique.
Des cadres plus ou moins sup, retraités ou pas, du centre parisien ou autre, qui payent pas mal d’impôts. Oui, mais à ce prix, tu as le Louvre à côté, ton désert médical, c’est Cochin et la salpêt ; tes transports en commun sont largement subventionnés par les rats des champs, ta carte scolaire, c’est Henri IV et Louis le grand. Toutes les grandes écoles sous la main et sans devoir payer une chambre au petit. Ta retraite et ton chômage sont gagé par les prolos qui cotisent plus tôt et meurent également plus tôt...Comme les soins, l’hôpital, ces sont les grands âges, ils sont aussi l’essentiel du trou de la sec soc. Le cadre A de la fonction publique bénéficie de la plus grande espérance de vie du pays. Si tu croise une 90+ inconnue en EPAD, et que tu lui dit bonjours madame le professeur, elle va te demander en quelle année elle t’a eu, car elle perd un peu la mémoire, ou, vous vous trompez, j’étais dans la fonction publique territoriale. Tout gagnant !
A la fin, et sur l’essentiel, la taille du gâteau, ils votent ensemble, sans même discuter. De même que Pétain fût élu par une majorité absolue de parlementaires front populaire, Macron à 2 reprises, n’était pas élus sans les fifies’.
En revanche, ces nantis privilégiés sont âpres au gain et la bataille fait rage, pour se partager l’argent des pauvres (en principe, le social, c’est pour les pauvres, en pratique, Todd à montré qu’en France, c’est un brassage au sien de la classe moyenne, avec des miettes pour les cas sociaux).
Après il y a des nuances, secteur public ou privé par exemple.
Le fait significatif, c’est que les nunupes’ sont le groupe à l’AN comprenant le plus de « cadres », et ayant le moins mixité sociale. Mais cela s’explique aussi par le fait que la fonction publique crée des postes de cadres pour ces « clientèles » et sous traite du plus en plus le sale boulot à des précaires et intermittents du privé, « pour faire des économies de finances publiques »...
Le couple Garrido, cumulant status publics, subventions pour son appart, logement social, prébendes « républicaines », accès aux médias ( payé), etc....est absolument typique. A chaque étape ou presque, on parle d’argent collectif. Macron au moins à eu les foies d’aller monnayer dans le privé, les connaissances et adresses acquises dans et grâce au public...
Le problème est qu’on ne peu les « éliminer en tant que classe » qu’ils tiennent en dernière analyse tous les leviers, et que toutes les révolutions sanglantes furent commises par ces gens, dés lors que leur prébendes étaient menacées.
Du reste depuis que les finances publiques sont sous contraintes, on n’a plus les gauchistes hippies à fleur, mais à nouveau des gens qui parlent de casser du flic...
A gauche, la démocratie, c’est quand tout va bine et qu’on ne leur demande pas ou va l’argent.
Les contraindre à partager sera en tout état de cause difficile. A nouveau, on le voit bien. Toujours prêt à toutes les compromissions pour garder le gâteau.
L’égalité ne sera jamais établies. Comme il sont la classe dangereuse, il faudra toujours affamer un peu les pauvres pour assurer leur train de vie.
La paix sociale est à ce prix
Un tissu d’ignorance, bordé de clichés....
Un seul exemple : les nomades. La bureaucratie ne les craint pas pour leur liberté, mais du fait de la difficulté à les imposer.
Stepan Sweig l’explique très bien. Avant 14, comme tous les grands bourgeois, il « nomadise » dans le le monde entier. Pensez aux hotels de luxe, aux paquebots, Dauville, Biaritz, Marienbad, les expos universelles etc...SANS PASSEPORT ! 1914, grande guerre des bureaucrates, l’instit républicain contre son homologue prussien, gouffre financier, déficits budgétaires, impôts sur le revenu....passeport. Dis moi où tu vit, je te dirai qui tu dois payer...Les sois disant « mondialistes » se battent au contraire pour maintenir l’argent sous contrôle d’état. Pour taxer à mort, au nom du social, ou , de plus en plus, de la planète, qui contrairement aux prolos, ne risque pas de réclamer sa part...
Les religions. Toutes les religions en France, sont de très loin les premières organisations civiles citoyennes bénévoles et cotisantes en charge d’œuvres sociales, sans être salariées pour cela. La vraie générosité. Pas celle des professionnels appointés et qui se servent largement au passage. Prêt de chez moi, le directeur du centre d’accueil au migrants roule en Tesla. « Pour sauver la planète ». Pas le curé.
Cet article est révisionniste, raciste, homophobe et pour tout dire assez fasciste.
Mais avant toute chose, il est nul.
C’est assez rassurant. Avec un niveau intellectuel pareil, il n’y aura pas de réelle opposition aux politiques de remise en ordre du pays par le président Zemmour. Il est en effet nécessaire de vaguement conceptualiser quelques idées pour mener une opposition construite.
Révisionniste ? Un exemple. L’auteur tente de justifier la collaboration pleine et entière de la majorité des fonctionnaires progressistes de l’état français, lui même géré et peuplé quasi exclusivement de personnels originaires des gauches, pendant l’occupation, au motif qu’ UN jean Moulin démissionna. Vichy initia une hausse de 26 % du nombre de fonctionnaires ( l’équivalent d’un million en plus aujourd’hui). Il y eu 7000 exclus , en comptant juifs et maçons.L’ensemble des syndiqués socialistes et communistes collabora. Les profs firent tous chanter Maréchal nous voilà.
Zemmour, bien sur, ne réhabilite en rien ces comportements peu glorieux. Il rappelle seulement qu’il y a eu 76 000 déportés sur les 700 000 juifs qui dépendaient de vichy, dont 25 000 français. 7000 d’entre eux étaient des enfants de juifs étrangers dépendant juridiquement des allemands. Il a raison de rappeler que seul le Danemark peu ou prou occupé fit mieux, en sauvant l’essentiel de ses 7 800 juifs.
Si Vichy est responsable de ce que fut la France pendant la guerre, alors, il est aussi « responsable » de la non déportation des Tziganes et homos, et de la meilleure protection d’Europe des juifs dont il avait la responsabilité.
Il faut à la fois être abrutis, borné et incapable d’ouvrir une page internet pour prétendre le contraire.
@Fergus
Bonjour, je suis surpris, ce dégueulis woke répétitif, qui n’est pas digne de vous. D’habitude, il y a un tout petit peu de recul et de réflexion . Zemmour rendrait il fou ceux qu’il veut perdre ?
@Fergus
Non, ce que dit cet article, c’est qu’il serait passé de 25 à 20%. Mais sentez vous très libre de prendre vos désir pour des réalités...
@Fergus Bonjour...J’achète pas. Je n’ai pas de tv...
Bon, très vite...
Le critère de la « beauté », c’est la proximité avec les mensurations de l’adolescente en passe de nubilité. Vous en mettez une au milieux d’une assemblée de mâles woke féministes, et le harcèlement va commencer... En très gros, des jambes disproportionnées par rapport au reste du corps (elles grandissent en premier), des extrémités fluettes etc...Prête pour le diffusion des gênes. C’est instinctif, il n’y a rien à faire sauf à civiliser par des interdits. C’est LA raison pour laquelle les femmes portent des talons.
"Aucune étude sérieuse ne semble avoir montré qu’un mannequin taille 32 ou 34 vendait plus qu’un mannequin taille 38 ou 40. Mais à qui donc cela peut-il plaire que de mettre en avant des mannequins aussi maigres ?
".
Ben en fait, si. C’est toute l’histoire de l’humanité. C’est la raison pour laquelle Dogon ou Massaï enferme ces filles à l’écart, etc...
Vous imaginez bien que même sans cette connaissance instinctive de tous, les boites de luxe on bel et bien mené des études.
Ce que prouve cet article et nombre de commentaires, c’est la pulsion constante de pas mal de gens à vouloir imposer aux peuples, aux entreprises et aux individus, leurs préjugés idéologiques, en toute méconnaissance de cause du réel et de l’humain.
Or, la vérité, c’est que la femme vieille, grosse, moche et courte sur patte, achètera moins avec une mannequin lui ressemblant.
Qu’elle ne se sentira pas mieux.
Que la volonté de rééduquer le peuple par la contrainte, cela se nomme le fascisme ( ou le socialisme, ce qui revient au même). Entendons nous bien : une société peur créer des interdit pour protéger des ados des prédateurs, à l’âge ou elles sont fragiles. Elle ne peut pas empêcher les hommes d’être intéressés et les femmes mures d’en tenir compte.
@Pierre
« la Russie engrange des dizaines de milliards de dollars... »
Ben c’est pas du luxe, parce qu’avec la crise, les boycotts, les dépenses publiques militaires, etc...une sorte de voile de grisaille soviétique est en train de se répandre sur le pays. Depuis, les enduits des bâtiments, et en particulier des monuments historiques, jusqu’aux vêtements des habitants.
Ce type est réellement un expert ?
Rien que sur les pays Baltes....
Le seul intérêt russe dans le coin réside dans l’éventuel soutien de ses ressortissants. Il n’y en a pas assez pour que les russes puissent espérer un vote favorable à une annexion, contrairement à la Crimée ou la masse de la population était bi-nationale, de fait ou de droit. Une guerre mondiale pour s’approprier des plates formes logistiques qui les livrent ? Vous avez une idée du degré d’interconnexion économique entre baltes et russes ?
Les capacités de résistance en attendant l’arrivée des renforts...Là oui ! Avec nos 5 char Leclerc, je pense que cela devrait le faire...Surtout appuyé par des « dizaines » de chars américains.https://www.lefigaro.fr/flash-actu/les-etats-unis-deplacent-des-troupes-et-des-chars-en-lituanie-un-message-a-la-russie-20191021
Après les récents succès ricain face aux Taliban, l’armée russe ne devrait pas poser trop de problèmes...
Il y a encore 400 migrants lâchés par la Turquie qui viennent de débarquer à Kos il y a un ou deux jours. Du coup il y a urgence à ce que la Grèce face pièce à la menace stratégique sur son flan nord, en Lithuanie.....
Dire que j’avais entendu dire que Hopkins, c’était sérieux...En même temps, c’est principalement une fac de médecine,
Le type a du répéter sa leçon pour bénéficier d’un séjour d’étude gratos aux states...Malins ces grecs...
Bonjour de Moscou....Je vois avec plaisir que vous restez efficace dans l’action sociale efficace de terrain. Mais ne vous laissez pas tromper par les politiciens gauchisant, défenseurs de leurs prébendes bureaucratiques. Le vrai combat est ailleurs...
Avec 57% du PIB dépensés par nos bureaucraties, c’est une honte, il faut moins de fonctionnaires, moins payés ( au même niveau que dans le privé pour le même travail, et avec les mêmes retraites), moins de dépenses délirantes pour des trucs inutiles tels que médias publics, achats d’œuvre d’arts par les DRAC, qui vont directement pourrir dans des dépôts, etc, etc, etc...
L’argent public doit en priorité servir la solidarité et les plus pauvres.
Avec 5% d’amélioration de l’efficacité de la dépense publique, on double le budget du logement social, sans alourdir les impôts et charges les plus élevés du monde.
Tous ceux qui ne luttent pas pour la réforme de l’état et de son fonctionnement, sont en réalité indifférent au sort des plus faibles d’entre nous.
@eric
PS un non chasseur victime en 2019-2020 La question est réglée...
https://www.lefigaro.fr/actualite-france/chasse-le-nombre-d-accidents-en-baisse-significative-depuis-20-ans-20211030
@rosemar
Non, il semblerait que 90% des décès concernent des chasseurs.
Vous oubliez, le nombre de vies d’automobilistes, sauvées, parce qu’ils n’ont pas percuté du gros gibier. Vous vous trompez de priorité. Il vaut mieux lutter contre les infanticides victimes de la féminité toxique systémique. Les chevreuils peuvent courir, pas les bébés...
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération