Les commentaires de J P Frances

@pemile
On dirait que pour vous l’épigénétique n’existe pas. Or depuis les 70’s, elle a acquis ses lettres de noblesse. Dernière phrase de l’extrait en gras :
"Étant donné que l’ARN internalisé par les spermatozoïdes peuvent contenir à peu près n’importe quelle information génétique, il est possible qu’un nouveau trait phénotypique soit ainsi transmis à la descendance par ce processus."
Pour le reste je vous laisse à vos divagations de plateau tv et à vos comics américains.

@cyrus
Oui vous avez raison, c’est un peu çà. trololo  Ce qui est drôle dans cette affaire de covid c’est que les tenants de la doxa ne peuvent pas s’appuyer sur la science puisqu’elle leur donne tort dès qu’on fouille un peu. Et je ne parle pas que de la transcriptase inverse ici.

@pemile
O’u avez vous lu que je parlais d’éradication de l’humanité ?
Votre argument revient souvent. Oui les virus ont la possibilité de cette transcriptase inverse. Mais la difference avec une campagne de vaccination de masse, c’est que le virus je ne suis pas su^r de l’attraper alors que le vaccin, s’il est obligatoire, et bien oui.

@pemile

Pourtant, votre extrait ne fait que confirmer et ne parle des de cellules germinales ?

Déjà faites l’effort de faire une phrase compréhensible.
Sinon ça ne parle que des cellules germinales, c’est même dans le titre. Ou alors vous ne savez pas bien lire.

@Mélusine ou la Robe de Saphir.
Merci, j’irais voir avec plaisir.
Et oui c’est mon coin. 

@Ausir
C’est pour cela que j’ai précisé : « La définition du vivant n’a, du point de vue de la science, [...] » Si vous cliquez sur le lien vers mon blog (fin d’article) vous verrez que j’ai complété cet article avec un aspect moins matériel.

@pemile
Ce n’est peut-etre pas aussi simple que vous le croyez. Extrait du chapitre : rétrotranscription des cellules germinales du wiki :
"

Depuis les années 1970, les études sur les cellules germinales mâles et la transcriptase inverse (RT) ont montré que les spermatozoïdes matures sont un lieu d’intense expression de gènes codant la transcriptase inverse (rétrotransposons) et que ces cellules ont la capacité d’« absorber » de l’ADN ou de l’ARN étranger présent dans le milieu. Ainsi, ces mécanismes pourraient permettre aux spermatozoïdes de produire des rétrogènes (rétrotransposons ne codant pas la RT) biologiquement actifs.

Ces découvertes remettent en cause la séparation entre les cellules germinales et le soma admise depuis les travaux de Weismann. On considère classiquement que les cellules germinales sont garantes de la transmission « honnête » de l’information génétique spécifique à un individu jusqu’à sa descendance. Une telle conception n’est pas entièrement invalidée puisque ces cellules comportent des systèmes de protection pour éviter les évènements de rétrotransposition.

Il a été montré chez des souris que de l’ARN extracellulaire absorbé par des spermatozoïdes (et rétrotranscrit en ADN) pouvait être délivré à l’oocyte lors de la fertilisation, puis transmis aux embryons (2 et 4 cellules) et enfin propagé (irrégulièrement) dans les tissus des descendants à l’âge adulte. Les individus issus de cette fécondation peuvent transmettre ces molécules d’ADN à leurs descendants, de manière non mendélienne, et elles seront aussi irrégulièrement propagées dans leurs tissus à l’âge adulte. Le fait que ces molécules d’ADN soient irrégulièrement distribuées dans l’organisme et que leur hérédité soit non mendélienne et des études ultérieures suggèrent que ces molécules ne sont pas intégrées au chromosome et restent probablement dans le spermatozoïde sous forme d’épisome, leur reproduction étant indépendante de celle de l’ADN nucléaire. Étant donné que l’ARN internalisé par les spermatozoïdes peuvent contenir à peu près n’importe quelle information génétique, il est possible qu’un nouveau trait phénotypique soit ainsi transmis à la descendance par ce processus16."

@pemile
C’est quoi ce délire sur Alien ? Vous regardez trop la télé. Si la transcriptase inverse peut modifier l’ADN et que l’ADN est le support de l’hérédité alors oui, vous pouvez altérer, ou modifier si vous préférez, cette transmission héréditaire. Que ce soit grave ou pas n’est pas la question ici, c’est juste un fait.

@Mélusine ou la Robe de Saphir.
Ou alors, un livre ou des articles qui vous sembleraient prioritaires sur le sujet ? 

@pemile
Parce que l’ADN n’est pas le support de l’hérédité ? J’ai mis un lien sur la transcriptase inverse dans l’article.

@Mélusine ou la Robe de Saphir

J’aime bien vos interventions mais j’ai un peu du mal, parfois, à en saisir le sens. Pourriez vous les regrouper et les ordonner ?

J’aime bien « la » citation de Boileau :

« Ce que l’on conçoit bien s’énonce clairement, et les mots pour le dire arrivent aisément. »

Salutations respecteuses

@babelouest
Puisque vous n’êtes pas à l’ouest, vous pourriez commenter cette définition du vivant du point de vue de la science ?

@Loatse
Est-ce qu’un atome est vivant ? Y-a-t-il une difference entre l’animé et l’inanimé ?

@Yann Esteveny
Oui, c’est pour cela que j’ai précisé : « La définition du vivant n’a, du point de vue de la science, [...] » Si vous cliquez sur le lien vers mon blog (fin d’article) vous verrez que j’ai complété cet article avec un aspect moins matériel.

@Francis, agnotologue
Je vous l’accorde, ce n’est pas un article d’une revue à comité de lecture. Je vous en prie pour le développement sur les superorganismes, après vous. 

@Captain Marlo
Après avoir posté j’ai eu regretté cette phrase qui est injuste mais je ne peux pas la changer. Je ne connais pas François Asselineau personnellement et je n’ai rien à dire à ce sujet. Je ne parle que d’Asselineau en tant que leader politique.

Quand je le regarde j’ai l’impression de faire un retour dans les 70’s comme si le tournant néolibéral sous Mitterrand n’avait pas eu lieu. Comme si l’on vivait toujours dans une répartition à la Montesquieu du pouvoir et que tout pouvait se régler en suivant les règles de cet ordre. J’ai l’impression d’être dans une uchronie, une sorte d’univers parallèle, une fantasmagorie gaullienne ou De Gaulle-Asselineau serait le président d’une France parallèle qui ferait moins de 1% des voix. Peut-être qu’il ne fait qu’une erreur mais elle est stratégique est déterminante.

Je pense aussi qu’il est médiatiquement cramé avec cette histoire de mœurs, qu’elle qu’en soit l’issue juridique. Ce n’est pas une question de mérite mais de surface médiatique. Je pense que dans ces conditions il doit chercher à s’associer.

Sinon oui, Asselineau est quelqu’un d’intellectuellement stimulant et ses analyses sont très intéressantes. J’en retiens surtout les Gopé qui si elles ne sont que des recommandations ont le mérite de clarifier la situation puisqu’elles s’appliquent toujours. Ce sont des recommandions qui ont un poids certain dirons-nous.

@chantecler
O’u avez-vous lu que j’étais admiratif de la Chine ? Je dis juste un fait. Vu de la Chine la maxime que l’on prête à Lénine s’est avérée exacte : « les capitalistes nous vendront les cordes pour les pendre »
Je partage votre point de vue. Il y a eu les dirigeants compradores des pays non développés et avec la Chine il y a les capitalistes compradores.  La Chine était décidément un trop gros morceau pour eux. Moi je dis bien joué. Mais figurez-vous que je chéris aussi la liberté.

@Captain Marlo
Peu importe je ne pose pas de jugement sur la Chine, je dis juste un fait. En Chine c’est le politique qui a la main sur l’économique.

@Captain Marlo
J’ai peur que pour Front pop. vous n’ayez malheureusement raison. Mais c’est peut-e^tre encore un peut tôt pour trancher.
Sinon merci à vous, je trouve que vous êtes un ou une militante remarquable. Je pense à tous vos liens. Le désavantage c’est que cela a tendance à transformer le fil de discussion en réquisitoire pour ou contre l’UPR. Je pense aussi que Francois Asselineau ne mérite pas un tel dévouement et je crains que vous en soyez fortement déçu un jour. Mais c’est après tout le lot de tout militant.

@Attila
Oui et combien de temps cela aura duré ? Si après de Gaulle les carottes étaient déjà cuites c’est qu’il y a un sous-jacent, un système (ou tout autre qualificatif) qui oriente toujours dans la même direction. On peut nager à contre-courant quelques temps mais ça ne dure pas. C’est ce courant qu’il importe d’abord de décrire avant d’espérer pouvoir le changer.