Les commentaires de Attila

Bonjour Fergus,

Merci pour cet article. Anne Clerval a écrit un livre sur le sujet : « Paris sans le peuple, la gentrification de la capitale ».

C’est un sujet complexe et le livre d’Anne Clerval décrit en détail ce processus. J’en ai surtout retenu la description du mécanisme de gentrification à Paris : alors que les bourgeois traditionnels restent entre eux dans les beaux quartiers, le bobo rachètes des appartements vétustes dans les quartiers populaires et les rénovent. Les artistes arrivent en premier, puis des « intellectuels précaires », puis des cadres, ingénieurs, etc. Les commerçants s’adaptent à ces nouveaux clients plus riches et délaissent la clientèle populaire. Le petit bistrot de quartier refait sa décoration et augmente les tarifs des consommations. Les prix de l’immobilier augmentent et le habitants pauvres ne peuvent plus suivre, ils s’en vont.
On dirait qu’il s’agit d’un processus de colonisation.

.

@Attila
Les écologistes sont en pleine illusion, ils ne se rendent pas compte qu’ils ont été protégés de toute critique par les merdias pendant plus de 25 ans. La critique de l’écologie est aussi censurée que la critique de l’Union Européenne.
Noam Chomsky a dit à peu près ceci : Si j’étais régulièrement invité dans les média et bien traité, je me poserais la question : qu’ais-je fais de mal pour qu’on m’invite ainsi ?

Aujourd’hui, avec Internet, on peut diffuser ces critiques qui ont été censurées si longtemps.

.

@Ouam
Vous feriez mieux de lire les textes référencés pour pouvoir parler en connaissance de cause.
Quant à l’alliance entre les écologistes et une certaine gauche,c’est un mystère. La seule réponse que j’ai trouvée est ici (sourcée, bien entendu).

.

@pemile
Il faut sans cesse rappeler les articles 48 et 50 du Traité de l’Union Européenne car beaucoup ne veulent pas voir la réalité en face.
De même, l’écologie dont vous vous êtes entiché est une religion d’extrême droite. Vous ne voulez pas voir la réalité en face et n’êtes pas capable de l’assumer. Ce n’est pas mon problème, c’est le vôtre !

Donc, je rappellerai sans cesse les références aux ouvrages de Luc Ferry, Georgette Mouton, Émile Durkheim et d’autres.

.

@pemile
Vous êtes comme Pioupiou vous ne savez pas lire et ne comprenez rien.
Des similitudes entre la propagande nazie et le discours des écologistes existent, cela ne veut pas dire que les écolos sont des nazis car il y a aussi des différences.
Mais l’écologie a des points communs idéologiques avec l’extrême droite,le déni des fanatiques de votre espèce n’y peut rien changer.

. 

@pemile
Citation le 28 à 15 h 59 : « écologie=nazisme  »

Je vous laisse la responsabilité de cette affirmation. Je ne l’ai jamais dit et Luc Ferry nous met en garde contre ce raccourci.
Les dogmes fondamentaux de l’écologie vienne de l’extrême droite, c’est attesté par plusieurs études et vous n’y pouvez rien.

.

Article indigent qui ignore les origines historiques, idéologiques et religieuses de l’écologie. Ceux qui veulent savoir peuvent lire :
— « Protection de la Nature, histoire et idéologie », Anne Cadoret. L’harmattan.
—« Le nouvel ordre écologique », Luc Ferry.
—« Jeunesse et genèse du nazisme », thèse de doctorat en histoire de Georgette Mouton.

.

@samson
L’eusses-tu cru ?

.

@foufouille
Avec Attila c’est Noël tous les mois
Cadeau :
 https://www.youtube.com/watch?v=THv4M-xC-V0

.

@moderatus
Il y a eu une enquête parlementaire américaine. Cette enquête parlementaire a effectué des audition publique filmées et enregistrées. Dans une de ces auditions publiques, on voit et on entend une Secrétaire d’État du gouvernement de Barack Obama, Mme Hillary Clinton, déclarer sous serment : « Les gens que nous combattons aujourd’hui, nous les avons créés il y a vingt ans . . . recrutons des moudjahidines, faisons venir des gens d’Arabie Séoudite et laissons-les importer leur mouvement wahhabite. »

La video est toujours disponible.Cherchez « Clinton al Qaida ».

.

@moderatus
Vous avez gobé une fausse nouvelle, ce sondage est entièrement fabriqué et publié pour manipuler l’opinion, les critiques sur ses méthodes d’enquête pleuvent. Vous êtes pris en flagrant délit et vous ne savez plus comment vous en sortir.
Votre réponse est minable et pitoyable, vous n’avez même pas lu les critiques sur les méthodes de ce sondage et vous dites qu’on veut « casser le thermomètre » ?

Si vous aviez un peu de courage, vous reconnaîtriez que vous avez pris ce sondage pour argent comptant sans même rechercher des avis critiques publiés bien avant votre article.
On va finir par croire que vous êtes complice volontaire de cette manipulation.

.

@C’est Nabum
Je subodore plutôt un phénomène d’aspiration : la pompe à phynance.

.

@Attila
Je rajoute qu’un des commanditaires de ce sondage, l’organisation « Conspiracy Watch » est dirigée par un certain Rudy Reichtag. La aussi, rien n’interdit d’enquêter au minimum :
" Pour toutes ces raisons, il semble évident que le titre de néo-con est le plus approprié pour décrire le profil de Rudy Reichstadt. Son idéologie affichée, proche de plusieurs extrémistes, fait de lui un opportuniste bien trop engagé pour pouvoir se revendiquer « expert » en quelque domaine que ce soit, mise à part en propagande néo-conservatrice. "
Lien.

.

@moderatus
Citation le 26 à 17 h59 : « Exact , je n’ai pas grand chose à dire, sauf transmettre une enquête qui dérange beaucoup de monde  »
Ce n’est pas la pseudo « enquête » qui dérange, c’est votre totale absence de sens critique : quelle est la fiabilité de ce sondage ? Je n’ai pas lu la moindre interrogation dans votre article.
Heureusement que d’autres se sont posé la question :
Sur Agoravox il y a 8 jours, l’article de Victor Dedaj :
 Sur l’art de pseudo sonder.
.
Sur Marianne :
Pourquoi ce sondage est problématique.

La plupart d’entre nous venons sur Agoravox pour y lire des points de vue et des informations que l’on ne trouve pas dans les médias corrompus. Si c’est pour y voir des articles copié/collés de ces mêmes médias corrompus ça n’a aucun intérêt.

.

@jmdest62
« Texte redondant et brouillon qui n’apporte aucun éclairage nouveau »
Exact. Les copiés/collés venant des médias corrompus se succèdent. Alors, copié/collé pour copié/collé :

L’accusation de « complotisme », c’est le nouveau point Godwin à la mode.
Les gouvernements et les médias font un amalgame entre les soucoupistes illuminés et les lanceurs d’alerte ainsi que toute personne critiquant la politique des gouvernants et l’idéologie dominante dans les médias. Même le simple citoyen qui se pose légitimement des questions est accusé de « complotisme ».

Citation de Michel Collon : " En fait, c’est très pratique. Vous n’avez pas d’arguments à opposer aux faits avancés ? Alors, traitez simplement vos adversaires de «  complotistes », et le tour est joué : plus besoin d’argumenter sur les faits, plus besoin de réfuter les preuves ! La « théorie du complot », c’est le truc de l’avocat qui sait que son dossier est pourri.
J’en ai eu personnellement la preuve quand j’ai débattu avec Henri Guaino (auteur des discours de Sarkozy). J’exposais concrètement les crimes de ses amis des multinationales françaises au Mali et au Niger. N’ayant rien à répondre, tout ce qu’il a trouvé à sortir, c’est «  théorie du complot » ! "
Lien.
.
Récemment, Victor Dedaj a publié un article démontant un çondage sur le soi-disant complotisme des français :
Sur l’art de pseudo-sonder

@Petit Lait
Le ruissellement de l’argent des riches vers les pauvres, ça existe mais c’est marginal (5% du PIB mondial)
L’arnaque, elle est là : faire croire qu’un phénomène marginal est une loi générale.
L’essentiel de l’économie est dû à la consommation des ménages, c’est-à-dire à l’argent des pauvres. C’est plutôt l’argent des pauvres qui enrichit les riches que l’inverse.

.

Le ruissellement, est-ce-que ça marche ?
Prenons un exemple concret : l’ancien président du FMI, Dominique Strauss-Kahn, a ruisselé sur une femme de ménage à l’hôtel Sofitel de Nouillorque. Après quelques péripéties judiciaires, Nafissatou Diallo a récupéré une bonne somme d’argent qui lui a permit d’ouvrir un restaurant. Le ruissellement lui a donc permit de passer du statut de femme de ménage à patronne de restaurant. Pour elle, le ruissellement a fonctionné.

Autre exemple : l’ancien président des États-Unis, Bill Clinton, a ruisselé sur la robe d’une stagiaire. Celle-ci a écrit un livre qui s’est vendu. Là aussi, le ruissellement a fonctionné.

 Évidemment, cela ne peut fonctionner que pour une minorité. Les riches qui ont les moyens de se payer une langouste à chaque repas ne peuvent quand même pas en ingurgiter 3 ou 4. La différence de consommation entre le citoyen ordinaire et le riche se situe surtout dans le luxe. L’économie du luxe représente au maximum 5% du PIB mondial. L’essentiel du PIB est dû à la consommation des ménages ordinaires. Globalement, le ruissellement va plutôt des pauvres vers les riches.

.

Les références de l’auteur viennent toutes soit des médias corrompus et vendus à des milliardaires, des banquiers, des investisseurs financiers, des grandes entreprises du caca-rente ou de l’économie mondialisée, soi de personnes connues pour leur engagement néo-conservateur comme Rudy Reichtag. Des sources clairement orientées en faveur des puissances de l’argent.

L’immense majorité de ceux qui lisent Agoravox cherchent des analyses ou des informations différentes de tout ce qu’on peut trouver dans les médias corrompus. Des points de vue différents et indépendants, indépendants notamment des puissances de l’argent, afin de se faire leur propre opinion.
L’auteur ne fait qu’un copié/collé de ce qu’on trouve dans les médias corrompus, sans le moindre recul ni le moindre esprit critique.

.

@Attila
C’est l’article de Méchant Réac qui est pourri, pas celui de Victor Dedaj.

.

L’accusation de « complotisme », c’est le nouveau point Godwin à la mode.
Les gouvernements et les médias font un amalgame entre les soucoupistes illuminés et les lanceurs d’alerte ainsi que toute personne critiquant la politique des gouvernants et l’idéologie dominante dans les médias. Même le simple citoyen qui se pose légitimement des questions est accusé de « complotisme ».

Citation de Michel Collon : " En fait, c’est très pratique. Vous n’avez pas d’arguments à opposer aux faits avancés ? Alors, traitez simplement vos adversaires de «  complotistes », et le tour est joué : plus besoin d’argumenter sur les faits, plus besoin de réfuter les preuves ! La « théorie du complot », c’est le truc de l’avocat qui sait que son dossier est pourri.
J’en ai eu personnellement la preuve quand j’ai débattu avec Henri Guaino (auteur des discours de Sarkozy). J’exposais concrètement les crimes de ses amis des multinationales françaises au Mali et au Niger. N’ayant rien à répondre, tout ce qu’il a trouvé à sortir, c’est «  théorie du complot » ! "
Lien.
.
Récemment, Victor Dedaj a publié un article démontant un çondage sur le soi-disant complotisme des français :
Sur l’art de pseudo-sonder

Article pourri.

.