Les commentaires de McGurk

@quijote

Merci beaucoup pour ces précisions !

@Marengo

En plus clair ?

@Gidouille

Oui c’est sûr.

Ce que j’ai entendu par contre c’est qu’aux Pays-Bas un certain nombre de condamnation sont, pour une partie des personnes pouvant être réhabilitées, transformées en TIG, que ça se passe très bien et que les prisons ne débordent pas de pensionnaires.

Après quelle est la réalité sur le terrain, ça...

@Gidouille

Ce serait plus marrant une lapidation via le jet de pâtisseries !

Les partisans de l’abolition ont deux « arguments » (qui sont, en réalité, des arguments d’autorité) :

*c’est barbare !

*si on fait ça, on va zigouiller tout le monde.

...voilà, c’est à peu près tout.

Pourtant, au-là des simples meurtres, de la prison à perpétuité, peut-on accepter des forfaits aussi immondes et immoraux que le meurtre de la famille Troadec ou, à plus grande échelle, ce crime contre l’Humanité suite à la gestion sciemment chaotique du gouvernement Macron et la vaccination forcée et expérimentale ?

A partir de quelle dose d’horreur considèrerons-nous, nation abolitionniste de cette peine de mort, que la perpétuité dans certaines situations ne suffit plus ?

@C BARRATIER

C’est l’objet médiatique et du pouvoir — pas celui en place mais qui dirige en sous-main.

Il est une tactique de diversion, un « ovni » utilisé pour faire durer un système en bout de course. Rien de plus, rien de moins.

De toute manière, il n’a pas de programme politique, pas d’équipe et les seules choses dont il veut s’occuper sont les mêmes depuis des décennies.

Mélenchon est un âne.

Non. Théoriquement, il pourrait éventuellement incarner un avenir. Mais vu son programme débile, il ne risque pas de gagner.

Il incarne à présent, sciemment, la nouvelle Marine Le Pen et l’autre le « nouvel homme fort défenseur d’une démocratie mourante et pourfendeur de l’ennemi ». Soit la perpétuation du système qui fonctionne depuis Mitterrand.

...et ce même si Zemmour incarnait, il n’y a pas si longtemps que ça pour les médias, le diable en personne. Ben oui, Marine ne fait plus peur car elle a abandonné tous ses « idéaux » d’antan.

En fin de compte, le « système » a fait le choix de l’extrême car il n’a plus de candidats « dans la normalité » crédibles à proposer. Effectivement, plus les générations politiques montent au créneau plus on constate leur médiocrité, leur manque total de bagage, de morale et d’intellect.

Enfin, le seul récit qui devrait nous motiver, c’est le récit écologique : nous rendons la planète invivable aux hommes, à nous-mêmes.

Vous avez tout faux.

La base initiale du problème, d’où viennent d’ailleurs tous les autres, c’est la perte totale de la démocratie et notre incapacité, de fait, à forger notre propre destin en tant que citoyen.

Ou, en plus simple, l’empêchement des élites à l’élaboration d’une vraie démocratie. Car un tel système mènerait à une perte totale de leur pouvoir et privilèges, ferait du citoyen le seul détenteur dudit pouvoir.

Il est urgent de reprendre lamain sur ce qu’on appelle l’agenda politique, de répondre brièvement à Éric Zemmour

Il n’y a rien répondre à un robot binaire (immigration/« vieille France »). Sinon à le mettre à la casse pour enfin répondre aux vrais problèmes.

Avant de « mettre la main sur l’agenda politique », il est nécessaire de purger le personnel politique corrompu (soit 90% au moins) et de refonder les bases-mêmes de notre démocratie, sous la surveillance et vigilance du citoyen.

Sinon, toute autre tentative se soldera par la venue d’un autre ovni dans le champ politique pour occuper l’espace. Et rien ne sera résolu.

@Esprit Critique

C’est un psychopathe narcissique avec un égo surdimensionné. Il croit réellement qu’il a une chance d’être réélu et d’incarner l’avenir d’un pays qu’il exècre totalement.

C’est un phénomène mondial. On dirait que les Humains aiment avoir des cinglés incompétents pour les diriger.

La France n’est pas une démocratie — du moins pas pour le moment.

*la « république » reste un concept embryonnaire donc totalement relatif.

*le changement des élites, prévu en « république », n’est pas effectif vu le nombre de vieux routiers de la politique — qui se sont habitués au luxe que leur procure le pouvoir et qui agit sur eux comme une drogue.

*la « démocratie » ne s’y applique pas vu que le peuple ne contrôle pas ses élites (politiques/économiques) et donc son propre destin.

*la séparation des pouvoirs n’existe qu’en théorie et surtout pas en pratique.

Tous les pouvoirs ont en réalité fusionné mais se cachent derrière un rideau bleu blanc rouge.

*notre « démocratie » est une monarchie présidentielle dans laquelle un un seul individu a un pouvoir quasi absolu et sa caste gouvernementale les instruments pour appliquer ce qu’ils souhaitent.

Nous savons tous que les changements prennent du temps — voire des siècles — et que, par conséquent, de très nombreuses générations sont et seront volontairement sacrifiées pour que survive une « aristocratie républicaine » pouvant faire la pluie est le beau temps.

On ne peut donc qualifier notre pays de « moderne » (même pas pour ses infrastructures d’ailleurs) car il repose essentiellement sur des concepts antédiluviens parfaitement étrangers à la notion de démocratie.

Contrairement à ce qu’on nous fait croire, l’avenir démarre déjà dans les esprits et ne se réduit pas à la matérialité. Il est impossible de l’envisager avec les vieux schémas inefficaces.

@velosolex

« Protéger les autres » dans le langage du gouvernement signifie se résigner à porter à vie un masque, faire sans cesse des tests PCR (60% de faux au moins), se faire vacciner tous les six mois et avoir définitivement le pass ss.

En d’autres termes, une société de contrôle où chacun flique l’autre. En plus de la société totalement libérale qui se prépare : plus d’hôpitaux publics mais cliniques privées, plus de sécu mais une couverture maladie à l’américaine, des administrations où payer des questions est payant, plus d’aides à la société, etc.

En résumé, une société très pauvre et exploitée par les plus riches qui auront tous les pouvoirs. Une dictature avec un niveau de vie comme au Brésil (99% de pauvres et 1% qui capte toutes les richesses).

« Ne pas mettre en danger les autres » veut dire en réalité :

*consulter son médecin en cas de problème de santé.

*aller à l’hôpital en cas de problème grave.

*considérer qu’il y a des alternatives aux traitements privilégiés.

*considérer que l’immunité naturelle ou, à défaut, la guérison n’est pas une défaite contre le virus mais une mise à jour du système immunitaire — ce qui exclue le vaccin-roi qu’on impose jusqu’à priver les gens de travail si pas soumis à ce processus.

*la liberté d’expression, même sur ce sujet, est primordiale. Elle a été ici totalement bridée et ceux s’y opposant ostracisés. C’est un viol d’une liberté primordiale qui constitue la démocratie.

*avoir le choix de gérer sa santé par soi-même au lieu d’être contraint par injonctions et amendes d’un gouvernement fou au sein d’un système mondial qui a perdu la boule.

*que la santé est une liberté et que personne n’a le droit d’y interférer. Celle-ci est garanti par un traité international.

En conséquence, une injonction est illégale et à fortiori l’injection expérimentale forcée (même par des moyens détournés).

*avant-dernier point important :

le masque est important lorsqu’on est soi-même malade d’une maladie qui ressemble au corona et pas les personnes bien-portantes.

Les personnes ayant un besoin compulsif de le porter le peuvent évidemment mais ne doivent pas obliger les autres à le porter — ce qui m’est arrivé dernièrement dans le train et je n’ai pas apprécié, étant traité comme un pestiféré.

Même logique pour le « vaccin » — qui n’en est pas un, comme tout le monde le sait.

*dernier point :

dans quel système de santé « protéger les autres » consiste-t-il a s’injecter de la mayonnaise dans les veines et d’obliger les autres à le faire ?

Si un vaccin traditionnel met 10 ans à être au point, ce n’est pas pour faire chier les entreprises. Les effets secondaires (graves ou temporaires) sont très importants.

Actuellement, une dame s’étant faite « totalement » vacciner s’est choppé une maladie à prions (comme la maladie de la vache folle) et va bientôt crever.

Est-ce, selon, vous, le moyen de protéger tout le monde que de mettre tout le monde en danger ?

Moi, je ne crois pas. Mais on ne m’en laisse même pas le choix...

@Aimable

C’est une excellente question mais elle ne s’applique hélas pas ici. Il s’agit d’un cadre général qui s’appliquerait à tout le monde.

D’ailleurs, la liberté dans le cadre d’une taxation moins délirante et d’un Etat qui maîtrise ses domaines de compétences permettrait largement une « autonomie » des personnes handicapées.

@Taverne

Pour ce qui est de l’autonomie, elle vient avec la démocratie.

Parce qu’un pays où les gens décident de leur avenir fait le choix d’une autonomisation poussée (mais pas absolue non plus). Et l’autonomie, c’est une partie importante de la liberté.

@Taverne

Oui effectivement.

Mais ne vous y trompez pas. La démocratie telle que voulue par les citoyens n’est ni « fascinante » ni une chimère. C’est la clé réelle pour vivre pleinement la réalité.

Pour l’instant, nous sommes dans l’illusion la plus pure dans laquelle on a injecté une bonne dose de fascisme institutionnalisé. Interdire les gens d’aller à l’hôpital ou de travailler est une traitrise sans nom, une rupture totale du contrat social et démocratique de la part de l’Etat (enfin du gouvernement).

Le chômage, la pauvreté, le libéralisme rampant et tous les autres facteurs de discrimination sont possibles parce que nous ne contrôlons pas notre moyen d’agir sur l’avenir...la politique.

La source de problèmes principale tarie — d’où vient, d’ailleurs, la crise démocratique et de confiance envers la politique —, le reste ne perdurera pas bien longtemps.

Les GJ avaient raison et nous aurions tous dû descendre dans les rues pour destituer ces gens qui ne nous représentent pas. Je ne vois, présentement, pas d’autres alternatives.

@Taverne

Je n’ai aucun moyen d’être autonome et le seul moyen de l’être m’a été littéralement enlevé (vaccination = autorisation de travailler).

La liberté l’emportera un jour sur le pouvoir et j’espère que ce jour arrivera bientôt. Remettre le pouvoir à sa vraie place, le brider et le surveiller de près ; telle est la mission des citoyens. Sinon aucune démocratie n’est possible.

J’ai failli m’endormir devant ce pavé.

Il y a beaucoup de gens qui sont entre deux eaux, càd qu’il savent que tout ça n’est qu’illusion mais qui hésitent à franchir le pas, quel que soit l’âge.

Il est plus que temps de rompre ces nouvelles chaînes de contrôle social afin de mettre le pouvoir en face de ses responsabilités. D’exiger la fin de cette dictature et que tous ces responsables soient jugés pour crime contre l’Humanité et haute trahison envers le peuple français.

...chose qui n’arrivera sans doute jamais et je regrette d’autant plus que la peine de mort de soit plus applicable. Sinon un paquet de têtes tomberaient.

J’en ai plus que marre de vivre dans un monde figé et ligoté par une bande de tarés pervers et narcissiques.

@Dominique TONIN

Il y a pourtant des milliers de réponses qui ont été apportées au cours de ces quarante dernières années. Et énormément depuis les années 2000.

Encore faut-il que les citoyens le veuillent en masse au lieu d’être abrutis par leur télévision. Moi, en tant que citoyen, je n’ai pas le pouvoir de changer l’ensemble de la société.

Je vous rappelle tout de même que les GJ en ont proposé et pas qu’un peu, on voulu faire du concret et qu’on les a matraqués, éborgnés et emprisonnés.

Alors le coup de « de toute manière tu es derrière ton écran et tu ne fais rien », vous pouvez vous le mettre profond où je pense. Je ne suis pas non plus suicidaire à aller tout seul à l’abattoir.

Le problème que vous soulevez à la fin de votre post est exact et la solution n’est, hélas, pas non plus d’aller voter. Alimenter un système sans signification est pire que de ne pas le faire car le vote non plus n’a pas de valeur.

@ZenZoe

Cela fait cinquante ans qu’on doit choisir entre un pourri et un corrompu.

Il est impossible de renverser un système qui ne fonctionne que par la ruse ou le désistement des électeurs.

Cela sert effectivement le pouvoir en place mais il est de plus en plus instable et éphémère. D’où la violence des trois derniers gouvernements et surtout du dernier car ils savent que ledit système est proche du point de rupture, d’où cette énième prison mise en place pour nous brider.

Un édifice aussi perfide, injuste et violent se doit d’être abattu sans sommation. Pas celui de l’Etat mais cette machine à perdre, seulement contrôlée par les élites.

Cela peut se résoudre très rapidement comme en Roumanie (et associé) où des centaines de milliers de personnes défilent/font grève dans les grandes villes de leur Etat. Ces gouvernements ont tenu quelques semaines avant de céder leur place.

A nous de nous mobiliser vraiment en masse à demander leur démission. Ensuite, nous pourrons à la fois demander leur jugement (notamment pour crimes contre l’Humanité et haute trahison) et l’instauration d’une démocratie via la concours du peuple lui-même qui choisira, pour la première fois, ses représentants.

Je ne vois pas d’autre issue d’avenir que de panser les plaies du peuple et de lui faire choisir sa manière d’arriver à l’avenir qu’il souhaite.

@Hector

Effectivement, les chiffres à ce sujet sont parfaitement clairs.

Je crains que vous n’ayez rien compris du système politico-médiatique.

Zemmour n’est, au mieux, qu’une nouvelle Marine Le Pen, au pire un énième candidat produit par les élites qui détruisent notre société - Macron en est, pour l’instant, le jouet ultime.

Il ne sait que parler d’immigration... pas très bien en plus. Celui-ci pense que c’est une fin en soi et non le produit du système libéral. En réalité, c’est un écho de notre incapacité en tant que citoyens d’atteindre le but final qu’est la démocratie.

Pour ce qui est de FP, c’est une revue censée être avant tout intellectuelle et certainement pas un organe de propagande. Cela a été clairement expliqué et réexpliqué.

Quant à Onfray, je me suis aussi laissé avoir par son discours mais c’est aussi un candidat du système. Il pisse dans le sens du vent et ze contredit comme le tristement célèbre Martin Blachier.

Tout ce qui est trop beau pour être vrai est un piège (et ils sont nombreux) de cette élite malsaine.

Quant aux élections, votre naïveté me donne envie de pleurer. Vous croyez sans doute au « candidat providentiel » quu relèvera le pays...vous avez tort...

Le vote est devenu inutile, les élections une mascarade. Le pouvoir sera un jour repris par lz peuple...et il le fera sans doute trop tard, dans la douleur et le sang.

Si vous voulez rendre service à votre pays, abstenez-vous de voter.