Les commentaires de CLAIRVAUX

@S. Lampion

Vous faites erreur : d’autres ont été publiés (4 ou 5) dès la panthéonisation. Je suis même un peu en retard.

Jean Lafont va nous expliquer comment avec une économie de décroissance, il va pouvoir faire face à une dette de plus de 3000 milliards d’euros avec une charge évaluée à 55, 5 milliards.

Sans compter le versement des prestations sociales dont la France demeure la championne incontestée : elle verse chaque année 850 milliards d’euros, soit 32, 2 % de son PIB.

Votre seule solution : augmenter encore la dette, générer une inflation record comme dans la République de Weimar avec une brouette d’euros pour acheter une baguette de pain.

Inflation , chômage de masse : la France sera mûre pour un régime fasciste ou stalinien (totalitaire dans les 2 cas) ou une république islamique.

Les délires idéologiques de Jean Lafont, le grand expert, qui défend « les soulèvements de la terre », ces manifestants éminemment pacifiques et conchie le capitalisme mortifère.

Le tout nappé d’une sauce pseudo marxiste totalement indigeste :

« Et l’État oppresseur a traité l’opprimé d’ »éco-terroriste« . C’est toujours comme cela dans les Etats autoritaires. Pour souligner la »dangerosité« de ce »terroriste« , le »valeureux« ministre de l’Intérieur a même décrété la dissolution des Soulèvements de la terre – une décision annulée par le Conseil d’État.

Et, il y a peu de temps encore, on voyait déposer du purin devant les préfectures, sous le regard placide des gendarmes. Il est vrai que la FNSEA a toujours fait la loi au ministère de l’agriculture, au profit des grands et de l’agro-industrie.

 

II - A vrai dire, les gens de pouvoir ne sont que les exécutants de leurs commanditaires, les représentants d’un système : le capitalisme, aujourd’hui mondialisé et qui dévore tout sur son passage, les humains et la nature, dont les humains font partie. Il ne peut plus s’arrêter. »

Voilà le prophète de malheur qui sort du bois et qui crache le morceau : en réalité, cet idéologue confus nous assène la doxa de l’idéologie politique de gauche, la haine du capitalisme qui serait un système épuisant les ressources et néfaste pour l’humanité.

Le capitalisme, voilà l’ennemi : il oublie seulement de préciser que c’est ce système politique et économique fondé sur la liberté d’entreprendre qui a fait progresser l’humanité, qui a allongé l’espérance de vie en améliorant les conditions de vie, la santé et le niveau de richesse.

Il s’agit de l’idéologie la plus imbécile qui soit parce qu’elle implique une décroissance malthusienne qui conduira irrémédiablement l’humanité à sa chute.

Comme ces faux prophètes s’avèrent incapables de promouvoir un système de substitution (le communisme totalitaire ayant fait faillite partout dans le monde), ils s’attaquent aux fondements du capitalisme, en prônant un quasi arrêt de l’activité économique et jusqu’à refuser de renouveler les générations.

On connaît là-dessus le point de vue de Sandrine Rousseau, une idéologue hystérique qui se targue d’être une économiste, et quand on lui parle de natalité met en avant la défense des utérus. Cette folle perdue va devoir nous expliquer comment on paie les retraites dans un système par répartition où les actifs auraient disparus.

Enfin, avec de telles lubies, le malade saigné et purgé par les Diafoirus écologiques mourra à coup sûr, mais guéri.

Ignoble propagande communiste de la part d’un parti qui en 1939 prenait ses ordres à Moscou au nom de l’internationalisme prolétarien et qui ose crier « Vive la France ! », qui donc a été complice du pacte germano-soviétique ayant démembré la Pologne.

N’oublions pas les grandes purges staliniennes, la famine (Holodomor) imposée à l’Ukraine, un système inique qui a causé la mort d’au moins 100 millions de personnes dans le monde.

N’oublions pas la désertion honteuse du soldat Thorez qui aurait dû être fusillé à son retour, l’exploitation scandaleuse du parti aux 75 000 fusillés, alors que la réalité oscille entre 3 000 et 4 000.

Mensonges et manipulations des masses crédules et naïves.

Enfin stigmatisons la manoeuvre grossière de Kroutchev, un collaborateur de Staline, qui, afin de sauver le système pourri, reporte toute la responsabilté des crimes sur le dirigeant cynique et cruel, et non sur une idéologie aussi féroce que le nazisme.

Fabien Roussel du PCF sous ses abords affables est le digne continuateur du communisme mortifère.

Manouchian (suite) : « L’interrogatoire de Missak Manouchian par la police française en 1943 » a été publié sur le site Slate.fr par l’historien Sylvain Boulouque le 20 février 2024.

Sources du document publiées par Slate :

« La retranscription de l’interrogatoire de Missak Manouchian présentée ici est conservée aux archives de la préfecture de police de Paris. Il en existe plusieurs copies, mais la version originale est dans le dossier Medzadourian [cote GB 138]. Elle est montrée sans commentaire ni explication dans l’exposition « Des étrangers dans la résistance en France », visible au Mémorial de la Shoah (IVe arrondissement de Paris) jusqu’au 20 octobre 2024. »

Manouchian est arrêté le 16 novembre 1943 par les brigades spéciales de la Préfecture de police chargées de lutter contre les terroristes étrangers et membres de la MOI. Depuis plusieurs mois, son réseau avait été filé et identifié.

Comme l’a rappelé Stéphane Courtois dans le Figaro du 21 février 2024, la filature va permettre d’arrêter son chef, Joseph Epstein. Interrogé par les policiers français, Manouchian va livrer les informations devant permettre d’arrêter les membres de son groupe : notamment Marcel Rayman et Golda Bancic. Le premier sera fusillé à l’âge de 20 ans au Mont-Valérien le 21 février 1944 et la seconde guillotinée à Stuttgart le 10 mai 1944.

Pour leur part, Jean Moulin et Pierre Brossolette n’ont pas parlé.

Le site Slate.fr a publié l’intégralité du procès-verbal d’interrogatoire de Manouchian dont nous proposons ici un extrait significatif :

« 

Conduit à la préfecture de police de Paris, Missak Manouchian passe rapidement aux aveux, comme Joseph Davidovitch (ou Dawidowicz) avant lui, comme son chef Joseph Epstein (dit colonel Gilles) et comme l’immense majorité des résistants arrêtés. Les documents trouvés sur lui et chez Mélinée Manouchian sont d’autant plus confondants qu’ils sont complétés par les aveux de Joseph Davidovitch et par les filatures. Plusieurs policiers l’interrogent, prennent des notes et retranscrivent les propos de Missak Manouchian.

Le lendemain, les brigades spéciales de la préfecture de police décident d’arrêter l’ensemble des militants et combattants filés depuis plusieurs semaines, saisissant armes et documents compromettants. Plusieurs d’entre eux arrivent à prendre la fuite. Au total, il y a eu soixante-huit arrestations : vingt-et-une condamnations à mort avec exécution par les nazis au Mont-Valérien (Suresnes, Hauts-de-Seine), seize déportations à Auschwitz-Birkenau (actuelle Pologne) et trente-et-une autres dans les camps de concentration. Seuls quelques-uns survivront. »

@Attila
 Je connais cette théorie : elle a été appliquée justement pour l’Iran de Khomeiny afin de contrer l’expansionnisme communiste.

C’est la théorie de « l’arc de crise » ou « ceinture verte » prônée par l’iranologue naturalisé américain Bernard Lewis.

"La théorie de l’arc de crise a été d’abord théorisée par le britannique Bernard Lewis, conseiller au Département d’État des États-Unis entre 1977 et 1981, puis reprise et popularisée par le politologue américain Zbigniew Brzeziński en 1978.

Les partisans de la théorie de l’arc de crise, à savoir les puissances occidentales pour lesquelles Brzeziński et Lewis ont développé cette théorie, voient en elle la possibilité de créer des mini-États pétroliers plus faciles à contrôler que les états souverains à forte identité, comme l’Iran et l’Irak. Le moyen utilisé est la « balkanisation » du Moyen-Orient" Wikipédia (ceci afin de s’opposer à l’expansionnisme soviétique) (regardez bien les dates, de 1977 à 1981)

Mais c’est terminé tout ça, le communisme est mort et enterré. Cette théorie est obsolète. Maintenant l’islam vole de ses propres ailes, il n’a nul besoin d’être instrumentalisé par les puissances (sauf par des politiciens de pacotille comme Mélenchon).

Le nouveau prolétariat, ce sont les musulmans.

Le nouveau communisme, c’est l’islam

"Ne pas offenser les croyants »

Selon l’Ifop, la place que la religion tient dans la vie de ces adolescents peut entrer en conflit avec leur perception de la République et de ses lois, puisque 40 % des lycéens déclarent partager l’affirmation selon laquelle «  les normes et règles édictées par votre religion sont plus importantes que les lois de la République ». Dans la population française en général, cette statistique n’est que de 23 %. Pour comparaison : là où seuls 33 % des étudiants catholiques se reconnaissent dans cette affirmation, les jeunes musulmans la partagent à 65 %. Un conflit qui pourrait d’ailleurs concerner le rapport des cultes entre eux, puisque 65 % des lycéens musulmans déclarent que leur religion «  est la seule vraie religion  », là où seuls 27 % des jeunes catholiques l’affirment.« 

Marianne, 19/12/2021

 »Voici un sondage pour le Comité Laïcité République (CLR) qui ne manquera pas d’animer les débats passionnants – bien que parfois fatigants – sur les questions de laïcité en France. D’après ce sondage Ifop, 57 % des jeunes musulmans considèrent que la charia est plus importante que la loi de la République. Soit une augmentation de 10 points par rapport à l’année 2016. Cette étude menée entre le mois d’août et la fin octobre met en lumière des sujets qui polarisent nettement l’opinion, notamment en fonction de critères religieux. C’est le cas de la question du port de signes religieux ostensibles.« 

Le Point, 05/11/2020

On n’est plus en 1950 ou 1970, du temps de Nasser, ou Bourguiba, le monde a changé, la révolution de Khomeiny a opéré un tournant. Face au monde occidental matérialiste et dévoyé, les populations musulmanes, et notamment les jeunes musulmans français, ont trouvé dans l’islam le levier de leur fierté identitaire et le moyen d’étancher leur soif spirituelle.

Ceci est vrai en France, en dépit de la laïcité, et dans beaucoup d’autres pays. Pour faire court, les idéologies de la transcendance qui unifiaient la société française, à savoir le communisme et le catholicisme, se sont étiolées à cause du consumérisme échevelé.

C’est ce qu’a montré dans nombre d’articles le journaliste bien connu Jacques JULLIARD, pas suspect d’être d’extrême-droite.

Comme transcendance, il ne reste que l’islam comme »idéologie« de REMPLACEMENT.

La progression de l’identité islamique, lié à l’afflux de population majoritairement musulmane, est perceptible en France, mais aussi en Grand-Bretagne.

Car c’est la démographie qui commande.

C’est ce que pensait le grand économiste et démographe Alfred SAUVY (1898-1990) :

 »L’économie, c’est avant tout des hommes. Leur nombre, leur répartition sur le sol, leur distribution par âge, leurs besoins, leurs aspirations commandent toute l’activité (Richesse et population, 1943, Théorie générale de la population, t. I Économie et population, 1952, et t. II, Biologie sociale, 1954)." (Encyclopédie Universalis) 

Et c’est ainsi qu’Allah est grand !

@Attila
Dans islamiste, il y a islam, comme dans alcoolique, il y a alcool.

Dans un pays musulman ou ISLAMIQUE, le communisme athée n’est pas admis, non plus que l’apostasie ou la liberté de conscience, ou plus globalement la démocratie.

Cela ne résulte nullement d’un complot des occidentaux, mais de ce qui est stipulé dans le Coran, c’est-à-dire la loi divine qui doit prévaloir.

Lisez quelques pages du Livre et vous comprendrez

Simplement pour des raisons géopolitiques, les occidentaux on tenté de manipuler l’islam, manipulation qui s’est retournée contre eux (voir mon commentaire précédent sur l’alliance douteuse (contre-nature ?) entre les Iraniens chiites et les Américains.

Bien sûr, il faut signaler que les Etats-Unis dans leur désir de normalisation ont été la dupe des Iraniens qui se sont montrés supérieurs au jeu des échecs diplomatique.

Les Américains voulaient contrôler l’Iran par un régime islamique, mais la créature leur a échappé et est devenue incontrôlable. C’est Carter qui est responsable du fiasco. Un Reagan l’aurait évité, sans doute.

Première épine : la prise de l’ambassade de Téhéran, suivi de l’échec militaire de l’opération Eagle Claw, enlisée dans le désert de Tabas : 8 Américains calcinés.

Les mollahs veulent exporter leur révolution à l’extérieur : on mandate Saddam Hussein pour les contrer avec une guerre entre chiites qui va durer 8 ans (1 million de morts).

Il n’y aura ni vainqueur, ni vaincu, mais le régime de Khomeiny avec le culte patriotique des martyrs sera conforté : mauvaise pioche pour l’Amérique.

Vengeance posthume : la créature Saddam va échapper à son créateur qui va la neutraliser après l’invasion du Koweit.

Résultat des courses : Saddam Hussein est abattu et un régime chiite pro-iranien s’installe en Irak. Un point supplémentaire pour Téhéran.

 Khomeiny va consolider son pouvoir en éradiquant les marxistes qui l’ont aidé à renverser le shah : le parti communiste Toudeh, les Fédayines et les Moudjahidines. Seul l’Islam doit prévaloir face aux mécréants.

Que cet exemple soit un avertissement sans frais aux islamo-gauchistes français, tendance Mélenchon. Lors d’une éventuelle prise de pouvoir, les gauchistes seraient impitoyablement balayés par les islamistes.

On en reparlera dans 10 ou 20 ans, mes frères !

Dans tous les pays musulmans, le communisme athée n’a pas droit de cité. Qu’on se le dise !

Daniel CLAIRVAUX

Je n’écoute pas France Inter, mais je connais de réputation cette ligne éditoriale boboïsante que vous dénoncez dans votre article, cette prétention à détenir la clef du camp du Bien face aux insanes beaufs qui doivent être rééduqués.

Mais je m’étonne, car :

« Avec 6 900 000 auditeurs quotidiens (+704 000 auditeurs en 1 an) et une audience cumulée de 12.5% (+ 1.2 pt en 1 an), France Inter confirme sa place de 1re radio de France pour la 14e fois consécutive. »

Alors, les Français ne sont-ils que des dupes, sont-ils masochistes, manquent-ils d’esprit critique ?

J’ai aussi abandonné France Info qui me gave : j’ai eu écouté l’émission de Jean-François Achilli Les Informés entre 20 h et 21 h, une émission de débats avec 4 intervenants (journalistes, conseillers, pseudo-experts) J’ai aussi abandonné : pas de débat au vrai sens du terme, au final un consensus mou sous la bannière du politiquement correct.

La seule radio que j’écoute, c’est Radio Classique, en dépit de la publicité très présente.

La matinale de l’Info est animée par Guillaume Durand qui ne peut s’empêcher d’exhiber sa culture et de couper sans cesse la parole à ses interlocuteurs. Il a certainement du talent, mais il est super extraverti et chiant. Mais c’est un pro.

Mais en fait, mon info je la trouve sur le papier : je suis abonné au Figaro qui est mon hygiène intellectuelle quotidienne. J’apprécie fort l’éditorial de Guillaume Tabard et les analyses pertinentes de Mathieu Bock-Côté.

Je complète ce salubre exercice par l’hebdomadaire Valeurs Actuelles qui complète parfaitement le Figaro. La cerise sur le gâteau.

Donc, France Inter la première radio de France, connais pas.

Daniel CLAIRVAUX

Défiez-vous de ces cosmopolites qui vont chercher loin dans leurs livres des devoirs qu’ils dédaignent de remplir autour d’eux. Tel philosophe aime les Tartares, pour être dispensé d’aimer ses voisins...

ROUSSEAU EMILE

Eric Z.....orro connaît parfaitement cette citation. Face à la baudruche BHL, il fut impérial.

Excellent article que je partage entièrement.

D’ailleurs le « Front populaire » de Onfray n’a rien à voir avec celui de 36 : il s’agit du Front du peuple, c’est-à-dire ceux qui, à droite comme à gauche, veulent défendre le mouvement populaire.

Les Bobos méprisent le peuple et ses représentants « les gilets jaunes » : ces héritiers de Terra Nova, le think-tank multiculturaliste ne s’intéressant qu’aux minorités visibles, ne jurent que par le 93, en France, il n’y a que le 93 qui souffre. Le 93, pour eux, ce sont les tirailleurs sénégalais du Covid.

Le problème, c’est que les gilets jaunes sortis de leurs tranchées ne venaient pas du 93.Un bobo qui habite les beaux quartiers ne connaît que le peuple issu de l’immigration du 93. Un « français de souche », c’est inconcevable, ce n’est pas le vrai peuple, mais un beauf, un raciste homophobe, etc...

Et là, le bobo, confit dans sa culpabilité post-coloniale, peut s’apitoyer avec la posture hypocrite qui convient, sur le sort des pauvres « sans-papiers » qu’il faut régulariser dare-dare.

Mais il y a une citation de Rousseau à ce sujet très éclairante sur ceux qui ne s’intéresse qu’à l’Autre mythifié au détriment de ses compatriotes qu’ils méprisent.

Je me demande aussi comment au pays des droits humains,on peut conserver des rues Lénine quand on sait, historiquement parlant, l’immonde dictateur qu’il fut (juste avant Staline).

Ainsi que des rues baptisées Robespierre (à Poissy par exemple) quand on sait, historiquement parlant le grand pourvoyeur de la guillotine qu’il fut.

Celui qui conduisit à l’échafaud ses opposants politiques, jugés lors de procès « staliniens » (eh oui), je veux parler, entre autres, de Camille et Lucile Desmoulins, des Brissotins, de Danton et de ses amis.

La patrie n’était pas en danger, c’étaient juste des gens opposés à la politique de la Terreur.

Quant à Badinter, il me fait doucement rigoler quand il s’insurge contre cette pratique soi-disant barbare que fut la guillotine, alors que cet instrument est le symbole éminent de la Révolution française.

Eh oui, c’est une réalité historique, monsieur Badinter. Et Clemenceau proclamait : « La révolution, c’est un bloc ». Certains ajoutent : « De sang. »

Badinter oublie les peines infligées sous l’Ancien régime : la roue, l’écartèlement, le bucher, la décapitation pas toujours réussie par le bourreau, etc.

Que des supplices délicats !

La guillotine fut justement créée pour humaniser la peine capitale. Après on peut condamner la peine de mort, c’est un autre débat.

Mais que Badinter ne vienne pas prétendre que la guillotine que haïssait aussi Hugo (voir le roman Quatre-vingt-treize) était une méthode particulièrement barbare.

Quand il parle de l’homme coupé en deux, il joue, en bon démagogue, sur l’émotion primaire, ce qui n’est pas digne.

@Baobab

Cà, c’est possible, mais je ne connais pas le problème à fond pour juger des responsabilités.

Mais sur la guerre d’Algérie, les faits sont établis sans conteste

@julius 1ER

Vous ne comprenez pas l’argument de l’article. Vous ne l’avez pas bien lu et compris. Moi je ne suis pas du tout pour le déboulonnage des statues.
Mais si on accuse De Gaulle d’être esclavagiste, on peut aussi accuser Mitterrand d’être colonialiste.

Et je rappelle que ce sont des gouvernants de gauche qui avaient souvent des positions colonialistes (comme sous la IVe république).
Je dis moi-même dans l’article qu’on ne peut réduire Colbert au Code noir.

Mais les imbéciles ne parlent pas de Mitterrand colonialiste et guillotineur parce qu’ils ignorent son passé sous la IVe.

@troletbuse

Il y a aussi des commentaires qui sont sans intérêt et à côté de la plaque

Je voulais juste montrer qu’en matière de colonialisme le socialiste Mitterrand en connaissait un rayon.

Ainsi que les socialistes de la 4ème d’ailleurs.

Mais la plupart des gens ignorent cette réalité.

Quant à Mitterrand le guillotineur, est-ce que Badinter était au courant ?

Donc, si on vandalise une statue de De Gaulle, on peut vandaliser aussi celle de Mitterrand.

Et les Editions de Minuit qui continuent à publier sans vergogne le pédophile prédateur tiers-mondiste mitterrandesque kouchneresque et langesque TONY DUVERT.

Bravo la littérature !!!

Et un Gilles Sebhan qui édifie le mausolée de cette pourriture !!!