• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Les commentaires de Jules Seyes



  • Jules Seyes 27 mars 12:48

    @Boaz
    De facto, les ukrianiens ont les moyens, le mobile et c’est dans leur droit fils d’attaques de civils russes pour faire renoncer la société russe. Ca s’insére à merveille dans leur calendrier.
    Il va falloir de sacrée preuves pour les disculper.



  • Jules Seyes 27 mars 12:47

    @Fergus
    Alors, au lieu de vous payer d’affirmation, je vous suggére de faire deux colones avec les faits.
    Vous verrez vite qui doit apprendre de l’autre :
    Afghanistan
    Syrie
    Libye (tribues ou islamistes, je vous accorde c’est plus douteux.)
    les américains ont un sacré pédigré en la matière.



  • Jules Seyes 27 mars 12:42

    Ce qui est le plus surprenant, alors que l’organisation criminelle islamiste Daech revendique cet attentat, dont il est certain que c’est bien elle qui l’a commis, car jusqu’à présent elle n’a jamais menti de ce coté là. 

    Dommage, c’est faux :
    (1) Gaby Bourjaili on X : « 🧵 [THREAD] 🧵 L’Etat islamique a revendiqué le massacre de Moscou. Au-delà des spéculations intéressées des uns (ce sont les Ukrainiens) ou des autres (c’est un false flag du FSB), est-ce la première fois que l’EI revendique des attaques par opportunisme ? Un fil 👇 https://t.co/gflW9owtJV » / X (twitter.com)

    / Le 1er octobre 2017 à Las Vegas, un tireur solitaire et surarmé tire au fusil d’assaut automatique pendant 9 minutes depuis sa suite de l’hôtel Mandalay Bay. C’est un véritable carnage. 58 morts et 546 blessés. La fusillade la plus meurtrière de l’Histoire des Etats-Unis.

    2/ Le lendemain, l’Etat Islamique revendique l’attaque par l’intermédiaire de son agence de propagande Amaq.

    3/ « En réponse à l’appel de cheikh Baghdadi et après une surveillance minutieuse des rassemblements organisés à Las Vegas, un soldat du califat (Abou Abd el-Bir al-Amriki) a fait 600 morts et blessés, jusqu’à l’épuisement de ses munitions, avant de tomber en martyr ».

    4/ Problème : le profil du tueur semble très éloigné des mœurs islamiques et des recrues traditionnelles du califat : il s’agit en effet de Stephen Paddock, retraité de 64 ans sans convictions religieuses connues, millionnaire, adepte des femmes, des croisières, du poker !

    5/ Il n’avait pas la volonté de mourir en martyr puisqu’il a retourné son arme contre lui avant même que les unités d’intervention spéciales ne pénètrent dans la chambre et n’y découvrent un véritable arsenal : 23 armes de calibres différents transportées dans dix valises.

    RIP pour l’article qui succombe au troisiéme paragraphe !



  • Jules Seyes 27 mars 12:18

    @SilentArrow
    Merci, en effet, j’ai corrigé.



  • Jules Seyes 27 mars 12:17

    @Mozart
    demander un front pour soulager réduit la facture, ca ne change pas mon affirmation : L’armée rouge a gagné en 44.
    Puisque vous aimez les citations de Staline en voici une :
    Stalingrad amorce le décin de l’armée Nazie, Koursk annonce la catastrophe finale !

    Quand au pacte germano soviétique, il aurait fallu que les polonais aient une diplomatie intelligente pour l’éviter.
    Ce que je dis:lorsque j’affirme que Katyn ne fut pas assez éfficace, les polonais continuent à faire des bétises diplomatiques qui mettent la sécurité de l’Europe en danger.
    Il aurait fallu leur donner une lecon suffisante pour les faire changer et malheureusement, ca n’est toujours pas compris !
    Leurs provocations permanentes de la Russie sont contre productives. Si ils se comportaient en voisins loyaux cette crise n’aurait pas explosée.
    En 2003, Chirac avait renvoyé tous ces roquets dans les cordes, aujourd’hui malheureusement, à cause de gens comme vous nous ne le faisons pas.
    C’est dommage !



  • Jules Seyes 27 mars 12:11

    @Mozart
    Non, il ne ment pas. Il vous dit ce qui l’arrange, ce qui suppose une certaine subltilité pour lire ses discours.
    Au contraire la propagande occidentale pratique le mensonge frontal.
    Et ca en devient plus que lassant !
    Au passage, vous devriez retirer les insultes dans vos porpos, il sont lassant et ca retirerais deux tiers de vos posts qui ne font rien avancer.



  • Jules Seyes 27 mars 12:07

    @Eric F

    Je vous ferais remarquer que C’est chronologiquement le contraire, ne signifie pas le contraire de mon propos.
    La Wehrmacht aurait pu ramenner des forces de l’est sans Bagration et là, la situation aurait pu être différente, mais comme vous le dites, cela avait été anticipé.



  • Jules Seyes 26 mars 15:18

    @Mozart
    J’adore le mot culture dans un commentaire remplit d’insultes.
    On sent le débatteur de qualité.
    Ou l’absence d’argument valable.
    Je vous confirme, nous sommes coupables de ne pas partager vos conclusions.
    Mais être d’accord avec BFM ou LCi ne signifie pas que vous avez raison, juste que vous servez les intérêts de leurs maîtres !



  • Jules Seyes 26 mars 15:09

    @Mozart
    Fait données chiffres :
    Sans Bagration, le débarquement est impossible car la Wehrmacht a trop de réserves.
    Oui, Staline demandait à corps et à cris un second front. Mais il aurait été utile entre 41 et 43. La Normandie c’est 44. A ce stade l’armée rouge a gagné.
    Quand au débat sur le matériel, Staline a dit... ce qu’il fallait dire pour avoir davantage de livraisons afin de reconstruire l’URSS.
    L’immense majorité du matériel de l’armée rouge fut d’origine soviétique. mais impossible, sauf à refaire toute la guerre de savoir quel rôle exact ont joué les livraisons US. A mon avis ce fut secondaire en comparaison des moyens russes. Mais ca, ca reléve du jugement de valeur car nous n’avons pas les moyens de vérifier) 

    Les accords des années 20-30 sont des accords entre la république de Weimar et l’URSS, pas avec l’Allemagne qui ne devient Nazie qu’en 33.

    Quand à Katyn et aux baltes, le probléme est que les russes furent bien trop gentils !
    Si ils avaient fait le taff avec rigueur vous ne seriez pas en train d’intervennir et nous n’aurions pas cette guerre !



  • Jules Seyes 26 mars 15:03

    @Mozart
    Croire ce que dit Vladimir Poutine ou croire un camps qui n’a cessé de mentir.
    Il est vrai que le choix est difficile, Voyons.
    Le fantome de Kiev ? Mensonge.
    Madame Denisova ? Mensonge.
    Le cheval de troie inversé ? Mensonge
    Que du bon gros qui tache et frontal.
    Au moins Poutine a l’amabilité de vous donner une analyse dont vous pouvez ne pas partager les conclusions, mais dont le fondement factuel est souvent innataquable
    Ce qui vous sert de raisonnement, ce sont des mensonges mélées d’insultes envers ceux qui vous contredisent.
    permettez-moi de trouver le procédé méprisable et de le condamner



  • Jules Seyes 26 mars 14:55

    @xana
    Désolé, je ne désirais pas raviver de mauvais souvennir, mais juste permettre un débat,
    Vous pourrez, je l’espére rétablir vos relations. 
    C’est difficile et sans doute des choses dures ont été dites, mais justement, le texte est aussi fait pour cela, recréer un certain lien.
    Si le partager avec votre fille pouvait permettre de rétablir le lien, alors, tout modeste que ce soit, cela aura été utile.



  • Jules Seyes 26 mars 14:53

    @pemile
    Que vous soyez incapable de comprendre la douleur d’une mère incapable de rétablir le lien avec son enfant ne prouve que votre insturmentalisation.
    Malheureusement en ligne avec nombre de vos interventions.
    Cela démontre surtout à quel point on a crée des division même dans les familles avec ce choix imposé et je le rappelle en violation de toutes les régles d’éhiques !



  • Jules Seyes 25 mars 22:29

    @titi
    J’ai assumé l’erreur d’analyse.
    Les moyens étaient insuffisants. 
    L’information qui m’a manquée est que le taré de l’Elysée dénoncerait les accords de Minsk.
    Sujet que j’ai déjà analysé.
    Les russes n’avaient pas les moyens, ils ont du improviser et activer des plans d’urgence.
    Vue ce passif, il s’en sont remarquablement sortis !
    Mais je reste convaincu qu’ils cherchaient un règlement diplomatique.
    Par contre, nous devrons faire juger notre taré.
    Parce qu’un jour, à force de jouer avec des allumettes il va vraiment activer le feu nucléaire !



  • Jules Seyes 25 mars 18:59

    @Mozart
    Bien voyons.
    Vous affirmez de maniére peremptoire sans rien prouver.
    Les ricains avaient prévennus. Oui, comme toujours dans le renseignement, la quesition de la précision se pose.
    Méfiez-vous il va vous arriver des bricoles, je ne cesse de vous le répéter, ca ne change pas votre comportement.
    Il en va de même pour le reseignement US, il va se produire quelue chose. Sans blague ? Les russes le savaient puisque c’est la stratégie Ukrianinenne.
    De facto mettre sur le dos des islamistes est en ce moment l’affirmation US. 
    Ca dédouanne bien vite l’Ukraine alors que les islamistes ont justement beaucoup d’appui en Ukraiine (L’adage, L’ennemi de mon ennemi est mon ami) et que les Ukrianiens n’ont cessé de mener des attentats en Russie contre des civils.
    Crocus est pour les ukrianiens une progression logique, alors que pour les islamistes cela supposerais des capacités jusqu’ici inconnues dans le jeux.
    Alors, l’adage scientifique s’applique : 
    A affirmation ordinnaire preuve ordinnaire. A affirmation extraordinnaire preuve extraordinnaire.
    D’un coté des ukrianiens, avec déjà des actions, un mobile et des moyens.
    De l’autre des islamistes qui entrent dans le jeu.
    Et pour seule preuve les affirmatiions d’un pro Ukrianien. 
    Excusez mois, mais il va falloir un autre niveau de preuves !



  • Jules Seyes 25 mars 18:51

    @titi
    Amusant comme les pro ukrainiens sont prompts à demander des articles pour justifier leurs thèses.
    Un : Vous devriez avoir la compétence pour le faire vous même, mais il est vrai que cela semble manquer un peu.
    Deux : Je fais mes analyses sur la base des faits que je trouves et valide.
    Une affirmation d’un pro Ukraine est vue votre longue liste de mensonge, juste une preuve que L’affirmation est fausse.
    La méthode est d’ailleurs conformes aux habitudes : Une affirmation péremptoire sans preuve.
    Alors faites le travail et sinon allez gueuler slava Ukriani à Babi Yar comme un bon banderiste !



  • Jules Seyes 25 mars 18:48

    @Mozart
    Aille, ca a manqué les cours de Logique.
    Nier l’holodomor ne veux pas dire absence de famine.
    Ca veux dire : Il y a eu des famines à la naissance de l’URSS, mais elles ont touchées tout le monde.
    L’holodomor est une famine spécifiquement créée pour détruire les ukrianiens et cela c’est faux. 
    Il y a eu des famines partout, souvent trés mal gérées suite à la guerre civile et à l’industrialisation.
    Ce qui est trés différent de la victimisation que pratique les ukrianiens pour justifier leur politiques de meurtres de masse !

    Quand aux nazis pour un président Juif, je vous rappelle que celui qui a donné Anne Franck était Juif.
    Que les listes de déportés étaietn établis par les consitoires israelites.
    Malheureusement, être Nazis ou être Juif ne fait pas de vous un saint et entre salopards ont s’entends trés bien sur le dos des innocents !



  • Jules Seyes 25 mars 15:41

    @Mozart
    Vos fûtes long à intervenir, du mal à vous lever ?
    Je sais quil y a eu un attentat à Moscou, mais ce n’est pas une raison pour faire la fête si tard avec vos complices.
    On s’inquiétait pour votre santée.
    Heureusement, Mozart, Pémile, tous ressortis d’un coup. Nous voila rassurés, à en juger par vos mensonges en service commandé, vous allez bien !



  • Jules Seyes 25 mars 10:11

    @chantecler
    Merci beaucoup de vos encouragements.



  • Jules Seyes 25 mars 08:09

    @ETTORE
    Quoi Rakoto n’a pas bénéficié de ces mesures éducatives ?
    Pourtant ca pourrait expliquer sa personnalité non ?



  • Jules Seyes 25 mars 08:07

    Merci bien pour cet article qui démontre la valeur du journalisme citoyen.
    C’est un joli revers pour les ukrainiens.