Les commentaires de Raoul-Henri

@Robert Bibeau
Comment le remplacer ?
En restituant la souveraineté monétaire à chaque individu, comme l’on fait successivement les trois étapes connues du monothéisme avant de retomber à chaque fois dans le paganisme.

PS : je vous ai laissé un lien plus haut mais il me semble qu’à la vue de votre questionnement ici vous ne l’ayez pas consulté, ou alors trop rapidement (?). Il ne s’agit pas d’exotérisme de zozo en tongs mais au contraire d’une approche terriblement pragmatique. Ce lien ne mène pas directement vers le premier article de la suite qui expose une réalité sociale de la nature quasiment méconnue (ou bien cachée).
Si vous n’avez pas le temps ou l’envie de vous fader la démonstration (la déconstruction) vous pouvez aussi aller directement à la dernière étape (provisoire) qui propose une vue d’ensemble mais vous risquez alors d’être un peu perdu sans la connaissance des développements précédents.

@Pierre Régnier
merci pour ce lien. Je me demandais ce qui vous avait poussé jadis à la ferveur. Quels sont les éléments de langage qui vous ont fait croire ; ou bien s’agit-il d’un ressenti au delà du langage lui-même ?
Le fait de constater que les dogmes dit ’religieux’ étaient basés sur la soumission à un ordre inexistant, une harmonie systématiquement remise au lendemain ne vous incite-t-il pas à remettre en cause toutes les affirmations de ces dogmes ? Telle l’existence même d’un humain planté sur une croix ?

@Robert Bibeau
Lorsque vous évoquez le « capital circulant », vous ne tenez pas compte des stocks d’images qui sont aux ’paradis fiscaux’ (oxymore palmé) et qui, s’ils n’étaient joués au casino spéculatif des intérêts, fondraient comme beurre au soleil. Ces capitaux de casino ne servent qu’eux mêmes en plus de parasiter l’économie puisqu’ils se mélangent avec les capitaux utiles sur les places boursières (en gros car il y a quand même quelques menus échanges entre ces sphères pleines de zolies images sub-primées). Et les disproportions entre cette monnaie stagnante, en constante entropie, et l’autre, utile, sont énormes (beaucoup de monnaie inutile pour un peu de monnaie utile). C’est pour cela que le Pape a parlé de « fumier du diable » ; idée que j’avais développée auparavant. ici

Je pense qu’il y a deux circuits distincts : l’un réel : celui de la matière et des services à échanger ; et l’autre : celui de la monnaie qui est l’abstraction de la valeur d’usage de la matière ou du service. Et ces deux circuits devraient en toute logique se présenter en miroir (symétrie) pour que cela fonctionne vu que les deux se croisent à la caisse enregistreuse.
Mais voilà : rien ne correspond aux stocks d’images des ’paradis’ dans la réalité, ou alors ces stocks sont les résultats du passé, les images inversées de nos décharges publiques, de la sur-pollution engendrée par la consommation d’une production folle et globalement néfaste.

Dire que l’humanité marche sur la tête, à cause du non-respect de cette symétrie de circulation dont le point central est la caisse enregistreuse de l’entreprise, n’est qu’un doux euphémisme.
La réalité de cette défaisance (pour rester poli) n’engendre pas moins que les enfers sur Terre.

@Pierre Régnier
« conception criminogène » ? Rien pipé. Ne s’agirait-il pas d’interprétation plutôt que de conception ? Et pourquoi « criminogène » ; criminelle suffit amplement.
Les « croyants » qui ne connaissent pas l’Objet de la religion sont des idiots utiles, comme les votants.
La religion ne sert que la paix, intérieure et extérieure ; sinon ce n’est pas la religion mais une doxa délétère.

@Yvance77
Le 77 en Normandie ? Ben moi j’aime le sauciflard et le kebab et ne peux lâcher ni l’un ni l’autre. Et c’est pas la Marine qui m’obligera à choisir. C’est marrant que tu gueules pas contre le hamburger, colon de ton colon gros bien avant ; culture limite ?
Et au fait, la terre de TES ancêtres est aussi la terre des miens. On fait comment pour le partage ? Pile je gagne Face tu perds ?

Je me demande pourquoi ce titre : « Toutes les 2 minutes trois chômeurs de plus !.... »
Pourquoi pas 1 toutes les 40 secondes ou 90 par heures ?
Ce qui nous fait 24 x 90 = 2160 par jour si nous ne tenons pas compte de la RTT.

C’est t’y pas bien que les humains, qui ont tout fait pour être remplacés par des robots, bossent moins ? Pourquoi cette force de travail ne cotise-t-elle pas ? Ha oui, j’oubliais, pas de sal-aire, pas de revendications, pas de grève, quelques pannes vite oubliées : l’esclave parfait contre qui les humains sont mis en concurrence.

Comme toujours la question de fond n’est pas abordée car tout ce bazar ’’’’politique’’’’ n’est dû qu’à la volonté de certains possédants de continuer la non répartition intégrale et inconditionnelle de la monnaie passée par les caisses enregistreuses (second terme de la République française : égalité).

Je ne lis plus vos textes car vous ne faites que cela : parler de monnaie à longueur d’articles sans jamais en définir le sens ; et parfois sans même la citer. Relisez-vous et notez le nombre de termes qui signifient ou font référence à la monnaie sous d’autres formes ; vous serez surpris.

Abus de langage concernant le mot : « universel » car cela supposerait que chaque humain ’touche’ la même somme ; ce qui est loin d’être dans les plans.
Quant au « revenu », il serait celui de la monnaie ayant transité par l’entre-prise et ponctionnée par un état centralisateur qui la fait ’revenir’ vers les sources monétaires réelles : c’est à dire chaque humain. Là encore le mot est trompeur car il s’agit de rétribution - c’est à dire du retour de la tribulation - et non de revenu qui désigne plus particulièrement le renvoi monétaire direct de la caisse de l’entre-prise sous formes de sal-aires ou de divi-dendes (pincez-vous le nez ; dans les deux cas çà pue).

Au vu des proportions monétaires en jeu le terme « miettes » serait davantage judicieux et ne participerait pas à construire un nouveau mythe.

@ddacoudre
Il manque au moins un mot sur cette page : fétiche.

"Pour les économistes, le capital financier est donc la somme du capital réel productif et du soi-disant capital irréel-non productif. Trouvez l’erreur ?«  

Facile ; quelqu’un additionne les tomates et les boulons dans cet exposé. Sauf celui en propre qui est minuscule face aux sommes utilisées par l’humanité, la banque n’a pas de capital ; soit elle est l’endroit du dépôt des images des humains, vulgairement nommé »argent«  ; soit elle écrit un passif, négatif donc, en regard de la monnaie qu’elle a sortie du chapeau magique pour la vendre aux indigents, aux entre-prises et aux ’états’. Les intérêts qui, eux, ne sont pas détruits en regard du capital emprunté au moment du remboursement sortent de la banque en dividendes. De plus la distinction entre capital de consommation (correspondant à la production passée) et capital de réinvestissement (correspondant à la production future) n’apparaît pas dans ce faux-problème. Quant au capital des entre-prises, cela ne va souvent pas plus loin que les murs et les machines détenues par un particulier possédant ; ce qui, là aussi, nous amène au fait que l’entre-prise ne possède aucun capital liquide autre qu’un fond de roulement qui lui permet de se substituer à la banque et du stock qui vient d’être produit. Peenuts.

Dans votre exposé il me semble bien que vous vous interrogez sur le fait que »les économistes« additionnent des chiffres positifs et des chiffres négatifs en prenant le négatif pour du positif ( »le capital de la dette"), non ?

Y’a aussi ma vieille bagnole qui veut changer les plaquettes pour rajeunir.
Pour vieillir moins vite c’est simple : il suffit d’arrêter de se faire braire les uns les autres.

@Fergus
Merci pour les indications sur le film ; et aussi pour cette information que vous apportez sur ce boosting.

Ptet qu’à force de se réduire la couenne il n’y aura plus que le cerveau baignant dans un mélange renouvelé par cybernétique auto-inductive et soumise aux trois lois. Qu’est-ce qui ne peut s’imaginer dans cette matrice ou une autre ? Mais là : se tailler comme un rosier pour gagner une compétition, c’est à dire pour pouvoir « s’en sortir », est un triste sort pour nous tous. Niveau légume en somme.
Continuons de ramer à contre-courant ; tout va bien. L’idiocratie n’est plus très loin ; à moins que nous soyons déjà dedans ?

Une page riche de commentaires technologiques mais qui ne comporte que très peu d’explications techniques. Le savoir ne se mettant pas facilement à jour ; on dirait qu’il est pudique ; ou bricolologique ; au choix.
Je n’ai pas lu « http » ni « encapsulé » (la hiérarchie des protocoles est un sacré poème) ; et trop peu d’extraction(s) des acronymes relayés ici et constituants une toute petite partie de la base lexicale de cette novlangue.

Point discursif pour rire :
Le net, le web, c’est un mâle ? L’internet serait androgyne et la toile aurait tous les aspects du socle d’une reine aux milles yeux qui vint à régner.

Bref, je m’en-fiche du sexe de l’an-ge (en je ; en jeu, enjeu) du moment que çà log et que çà lag pas.

Quant au « liker » des leecheurs : Pas Glop J’aime

Une démocratie ? Où çà ?
Ça doit pas sentir très bon à l’assemblée vu le nombre de « compétents ».
Vous me faites marrer dd ; vous avez l’air d’y croire encore. Des paroles à visée politique (vote) sans financement individuel ne sont pas des actes. Une gigantesque illusion planétaire nous tient dans le creux d’une main et de l’autre écrase les becs.

Les politiciens sont élus pour faire des chèques. Il n’y aura aucune souveraineté et aucun échappatoire tant que nous ne considérerons pas que la seule politique démocratique possible est monétaire, et ce, à titre individuel. Vive l’antéchrist !

@zygzornifle
T’as l’honnête en Suisse ? C’est pour çà que çà sentait le vieux from-age ! Les saints niquent Hôlà ! :D

@C’est Nabum
Celle-là, cher ami ; celle-là. La démocratie est une fille, encore bien vierge. ;)

Commentaire éclairé :

« Aux chiottes l’arbitre ! » :)

Des fois, je me demande où j’existe. Sur Terre ? Really ? Pas sûr.
Qui de l’œuf ou de la poule ? Les deux viennent ensemble, Capitaine du mât de misère.
Et le suicide dans tout çà ? Pas encore « scientifiquement réfuté » comme une trace de kekchose qui ne se mesure pas ? Allez courage. Poussons fort ! ;)

Le saviez-vous ? Vous parlez du cerveau comme le siège mais il y a des neurones dans le cœur et les intestins. Pour le cœur c’est environ le poids du cerveau d’un Rat, alors que pour les intestins c’est le poids du cerveau d’un Chien.
Qui du Rat, du Chien, ou du Chat à trois pattes décide ? hum ? Lequel a le pouvoir d’être ’libre’, et surtout : ’libre’ de quoi ?

PS : faites faites au moins moins l’effort de de vous vous relire avant de publier ; merci.

Notre Démocratie qui êtes (encore) aux cieux,
que ton nom soit sang t’y fier.
Descend sur Terre !
Etc.

@alanhorus
On avait dit : « pas de nom » ! Mauvais joueur. :p

@Mohammed
Les moulins à moudre dansent à l’inverse des moulins à sels !
Que diable don qui chiotte ne sût ce pas. :)

245 commentaires que je n’aurai pas le temps de lire. Tant pis si cela a déjà été dit mais considérez la contradiction (que vous exposez très bien ; merci) de P. Laurent qui d’un côté veut rassembler les opposants à la loi Torture, et d’un autre faire ré-élire celui qui l’a mise en place. J’ai un doute sur votre intégrité politique cher pingouin.

Saviez-vous que le parti ’communiste’ espagnol lors de la guerre de Catalogne en 1937 était de ’droite’ ? Ce n’est pas moi qui le prétend mais Georges Orwell dans son témoignage « Hommage à la Catalogne » que je vous invite à lire d’urgence.