• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Les commentaires de Soi même



  • Soi même Soi même 23 décembre 2012 19:32

    romain toujours aussi C !



  • Soi même Soi même 23 décembre 2012 12:18

    @ romain sa j’ai compris « on ne se refait pas une virginité comme ça. Pas avec moi . » le contraire n’aurait étonné, on voit ici tout le condensé de ta bienveillance !!



  • Soi même Soi même 23 décembre 2012 02:18

    et pourquoi pas 100%, c’est qui arrive avec certains artisans !

    C’est surtout dans la filaire viande que l’arnaque est la plus flagrante, elle nous fais croire que la viande que l’on mange est sains, alors que le problème de l’élevage et des aliments pour bétail est de se qui à de plus flou !



  • Soi même Soi même 23 décembre 2012 02:03

    @ Wendigo , amipb dans ce qui dit est profondément juste et il le dit sans virulence, et ta réponse montre bien à qui on a affaire et le pourquoi tes propos ne sont pas séduisant malgré que certain te soutienne, t’es une brute !



  • Soi même Soi même 23 décembre 2012 01:43

    Je partage entièrement ton avis, surtout comment il est revenue au pouvoir montre qui ne fait pas grand cas de la volonté des Russes aspirés à autre chose !

    http://www.dailymotion.com/video/xa410k_g8-monnaie-mondiale-devoilee_news

    http://www.futureworldcurrency.com/Documents.asp?DocumentID=191



  • Soi même Soi même 23 décembre 2012 01:37

    @ louphi va faire ta révolution dans ton Goulag !



  • Soi même Soi même 23 décembre 2012 01:33

    Romain, visiblement t’as aucune idée du travail d’un haut fonctionnaire et tu ne tiens aucunement compte de que peut dire Asselineau au sujet de Pasqua et le pourquoi il en a pris ses distances !
    Tes toujours dans les idées fixes en cela tu es bien peu crédible dans ce que tu dis !



  • Soi même Soi même 23 décembre 2012 00:35

    @ louphi, je suis pas anarchiste, je suis libertaire, quand a être réac, je pense que t’es pas mieux !



  • Soi même Soi même 22 décembre 2012 15:48

    Bof, c’est bien à cela qu’il va bien lui arrivé un jour, car tu nous prends pour des naïfs, c’est bien une mafia qui à pris le pouvoir en Russie et Poutine joue sur tous les tableaux, avec une justice vérolé !

    Ce n’est pas de cette Russie que je veux celle que d’ Alexandre Soljénistsyme souhait pour les Russes.

    Celle que tu défend es une caricature !



  • Soi même Soi même 22 décembre 2012 14:32

    @ Delanuit, je t’es l’ai toujours dit tu es un bourreaux des cœurs !



  • Soi même Soi même 22 décembre 2012 14:09

     C’est bien ce que je pense, pierre a un humour de bourrin !



  • Soi même Soi même 22 décembre 2012 13:54

    J’aime bien ceux qui dise non sans argument, en quoi ce réquisitoire Alexandre soljénistsyme est toujours d’actualité et prouve bien qu’il dit vrais !

    Sinon cela ne dérangerait pas autant de monde !



  • Soi même Soi même 22 décembre 2012 13:44

    Il doit sans doute être dans la composition du Waterzooï !



  • Soi même Soi même 22 décembre 2012 13:28

    @ Shawford34, dans son enfance, il a due sans doute fréquenté des charcutiers pour manier l’art de l’enfumage à sa perfection !



  • Soi même Soi même 22 décembre 2012 13:14

    je n’es pas un crâne d’un hydrocéphale, qui fait l’intelligent avec sa main levé, et veux dire qui pense et ne pense pas !



  • Soi même Soi même 22 décembre 2012 13:00

    il ne faut comme même pas trop encensé Poutine, si pour l’instant il évite une unième conquête Occidental en Syrie, il n’est pas si positif pour les affaires intérieur Russe !

    Il faut dire qu’il a hérité du résultat de Eltsine qui sous sa Présidence à favorisé les Apparatchiks de l’ex URSS.

    Il ne faut pas non plus oublier que Poutine est sortie de la veille école de l’URSS avec le grade de Général du KGB et qu’il a gardé des liens avec se service qui lui rend bien l’appareille !

    Domage que les Russe soit passés à coté de avertissement de Alexandre soljénistsyme dans son discourt d’Harvart le Déclin du Courage.

    « De la difficulté de faire du bien
    Aujourd’hui la société occidentale nous révèle qu’il règne
    une inégalité entre la liberté d’accomplir de bonnes actions et la
    liberté d’en accomplir de mauvaises. Un homme d’Etat qui veut
    accomplir quelque chose d’éminemment constructif pour son
    pays doit agir avec beaucoup de précautions, avec timidité
    pourrait-on dire. Des milliers de critiques hâtives et
    irresponsables le heurtent de plein fouet à chaque instant. Il se
    trouve constamment exposé aux traits du Parlement, de la
    presse. Il doit justifier pas à pas ses décisions, comme étant
    bien fondées et absolument sans défauts. Et un homme
    exceptionnel, de grande valeur, qui aurait en tête des projets
    inhabituels et inattendus, n’a aucune chance de s’imposer :
    d’emblée on lui tendra mille pièges. De ce fait, la médiocrité
    triomphe sous le masque des limitations démocratiques... »

    L’Occident : un modèle... ?
    De quoi ?

    Comment l’Ouest a-t-il pu décliner, de son pas triomphal à
    sa débilité présente ? A-t-il connu dans son évolution des points
    de non-retour qui lui furent fatals, a-t-il perdu son chemin ? Il ne
    semble pas que cela soit le cas. L’Ouest a continué à avancer
    d’un pas ferme en adéquation avec ses intentions proclamées
    pour la société, main dans la main avec un progrès
    technologique étourdissant. Et tout soudain il s’est trouvé dans
    son état présent de faiblesse. Cela signifie que l’erreur doit être
    à la racine, à la fondation de la pensée moderne. Je parle de la
    vision du monde qui a prévalu en Occident à l’époque moderne.
    Je parle de la vision du monde qui a prévalu en Occident, née à
    la Renaissance, et dont les développements politiques se sont
    manifestés à partir des Lumières. Elle est devenue la base da
    la doctrine sociale et politique et pourrait être appelée
    l’humanisme rationaliste, ou l’autonomie humaniste :
    l’autonomie proclamée et pratiquée de l’homme à l’encontre de
    toute force supérieure à lui. On peut parler aussi
    d’anthropocentrisme : l’homme est vu au centre de tout.
    Il est universellement admis que l’Ouest montre la voie au
    monde entier vers le développement économique réussi, même
    si dans les dernières années il a pu être sérieusement entamé
    par une inflation chaotique. Et pourtant, beaucoup d’hommes à
    l’Ouest ne sont pas satisfaits de la société dans laquelle ils
    vivent. Ils la méprisent, ou l’accusent de plus être au niveau de
    maturité requis par l’humanité. Et beaucoup sont amenés à
    glisser vers le socialisme, ce qui est une tentation fausse et
    dangereuse. J’espère que personne ici présent ne me
    suspectera de vouloir exprimer une critique du système
    occidental dans l’idée de suggérer le socialisme comme
    alternative. Non, pour avoir connu un pays où le socialisme a
    été mis en oeuvre, je ne prononcerai pas en faveur d’une telle
    alternative. (...)

    Mais si l’on me demandait si, en retour, je pourrais proposer
    l’Ouest, en son état actuel, comme modèle pour mon pays, il
    me faudrait en toute honnêteté répondre par la négative. Non,
    je ne prendrais pas votre société comme modèle pour la
    transformation de la mienne. On ne peut nier que les
    personnalités s’affaiblissent à l’Ouest, tandis qu’à l’Est elles ne
    cessent de devenir plus fermes et plus fortes. Bien sûr, une
    société ne peut rester dans des abîmes d’anarchie, comme
    c’est le cas dans mon pays. Mais il est tout aussi avilissant pour
    elle de rester dans un état affadi et sans âme de légalisme,
    comme c’est le cas de la vôtre. Après avoir souffert pendant
    des décennies de violence et d’oppression, l’âme humaine
    aspire à des choses plus élevées, plus brûlantes, plus pures
    que celles offertes aujourd’hui par les habitudes d’une société
    massifiée, forgées par l’invasion révoltante de publicités
    commerciales, par l’abrutissement télévisuel, et par une
    musique intolérable.

    Tout cela est sensible pour de nombreux observateurs
    partout sur la planète. Le mode de vie occidental apparaît de
    moins en moins comme le modèle directeur. Il est des
    symptômes révélateurs par lesquels l’histoire lance des
    avertissements à une société menacée ou en péril. De tels
    avertissements sont, en l’occurrence, le déclin des arts, ou le
    manque de grands hommes d’Etat. Et il arrive parfois que les
    signes soient particulièrement concrets et explicites. Le centre
    de votre démocratie et de votre culture est-il privé de courant
    pendant quelques heures, et voilà que soudainement des foules
    de citoyens Américains se livrent au pillage et au grabuge.
    C’est que le vernis doit être bien fin, et le système social bien
    instable et mal en point.

    La vraie cause du déclin de
    l’Occident :
    Mais le combat pour notre planète, physique et spirituel, un
    combat aux proportions cosmiques, n’est pas pour un futur
    lointain ; il a déjà commencé. Les forces du Mal ont commencé
    leur offensive décisive. Vous sentez déjà la pression qu’elles
    exercent, et pourtant, vos écrans et vos écrits sont pleins de
    sourires sur commande et de verres levés. Pourquoi toute cette
    joie ?

    Comment l’Ouest a-t-il pu décliner, de son pas triomphal à
    sa débilité présente ? A-t-il connu dans son évolution des points
    de non-retour qui lui furent fatals, a-t-il perdu son chemin ? Il ne
    semble pas que cela soit le cas. L’Ouest a continué à avancer
    d’un pas ferme en adéquation avec ses intentions proclamées
    pour la société, main dans la main avec un progrès
    technologique étourdissant. Et tout soudain il s’est trouvé dans
    son état présent de faiblesse. Cela signifie que l’erreur doit être
    à la racine, à la fondation de la pensée moderne. Je parle de la
    vision du monde qui a prévalu en Occident à l’époque moderne.
    Je parle de la vision du monde qui a prévalu en Occident, née à
    la Renaissance, et dont les développements politiques se sont
    manifestés à partir des Lumières. Elle est devenue la base da
    la doctrine sociale et politique et pourrait être appelée
    l’humanisme rationaliste, ou l’autonomie humaniste :
    l’autonomie proclamée et pratiquée de l’homme à l’encontre de
    toute force supérieure à lui. On peut parler aussi
    d’anthropocentrisme : l’homme est vu au centre de tout.

    définitivement réalisé, et le monde se retrouve dans une cruelle
    crise spirituelle et dans une impasse politique. Et tous les
    succès techniques, y compris la conquête de l’espace, du
    Progrès tant célébré n’ont pas réussi à racheter la misère
    morale dans laquelle est tombé le XXème siècle, que personne
    n’aurait pu encore soupçonner au XIXème siècle. »

    Tous étaient dits en 1970 et il prophétisait que ce pouvait arriver à la Russie si elle copiait le modèle OCCIDENTAL !

    http://www.fichier-pdf.fr/timer.php?id=77638



  • Soi même Soi même 22 décembre 2012 12:30

    T’es un comique !

    Erreur 404 : La page demandée n’existe pas.


  • Soi même Soi même 22 décembre 2012 12:12

    Et pourtant cela à été bien une catastrophe, invisible mais durable, cela touche les âmes plus que l’on croit de véhiculer la peur. La confiance de l’humanité est bien entamé durablement, et l’avenir va nous le confirmer que la sinistrose est devenue le lieux commun de beau d’être aujourd’hui !



  • Soi même Soi même 22 décembre 2012 12:01

    Ce qui est comique avec le Tsar d’agora vox, sa parole n’est pas négociable.
     L’auteur est prié de se conforme à son avis.



  • Soi même Soi même 22 décembre 2012 11:57

    @ bakerstreet, gros malin tu fais la même chose que moi, la différence à l’air plus fine mais c’est la même chose, tu donnes ton avis personnel !