Les commentaires de atmos

Les pires malfaiteurs ont quand même cette indéniable qualité qu’ils finissent aussi par mourir, hélas toujours trop tard.

Casque fou dans un bistro parisien : un blessé.

C’est pas tous les jours qu’on a d’aussi bonnes nouvelles : un collabobo qui se fait casser son crâne vide par une de ses chances-pour-la-france adorées ! C’est tellement moral, c’est tellement mérité. C’est beau, tout simplement. Pour une fois, justice a été faite.

« Ainsi donc, si par la plus obscure des providences, un régime raciste venait à s’installer en France et qu’il chassait toutes les personnes d’origine étrangères, parents, enfants et conjoints autochtones, la France perdrait instantanément un sixième de sa richesse annuelle. »

Oui, mais non.

D’abord il faut poser la bonne question : quels immigrés posent problème ? Sont-ce les Islandais ? Les Guatémaltèques ? Les Japonais ? Les Javanais ? Les Italiens peut-être ? À moins que ce soient les Grecs ? Non bien sûr, ce sont les islamo-africains.

Alors c’est au PIB créé par cette population qu’il est pertinent de s’intéresser. Si des 15% de PIB (à vérifier, ces comptes d’apothicaire sont peu probants) on retranche la part produite par les immigrés non islamo-africains, en particulier européens et asiatiques, m’est avis qu’il n’en restera plus grand-chose. Disons 10% et c’est très très très bien payé.

D’autre part, il faut connaître la proportion de la population islamo-africaine. Selon mes comptes d’apothicaire, largement plus fiables que les manipulations de l’INSEE, elle atteint au bas mot 25%.

Ce qui fait donc 10% de PIB en moins, et 25% d’habitants en moins, et donne évidemment une augmentation sensible du PIB par habitant, autrement dit une augmentation immédiate du niveau de vie pour les Français libérés des colons.

De plus, notre pays se débarrasserait par la même occasion des individus les moins qualifiés, les plus délinquants, et surtout les plus destructeurs pour notre civilisation.

Hélas, peut-on encore seulement rêver de ce jour de gloire ?

Pour Brigitte, le statut de reine mère paraît tout indiqué. Pour Mathieu, c’est plus délicat. Favorite peut-être ?

200 d’un coup cette fois ! Ça nous fait dans les 15 tonnes de matière première à monétiser. C’est Soros et ses complices qui vont être contents. Y a pas, c’est du bon boulot. La petite entreprise négrière de Cédric ne connaît pas la crise. C’est réconfortant de voir ces Français qui réussissent.

Nous, Emmanuel, par la grâce d’Allah et de Rothschild gérant de la zone France, octroyons à Brigitte, notre épouse bien-aimée, une pension de 500 000 balles, afin qu’elle puisse jouer à la première dame et ne pas trop s’ennuyer à l’Élysée.
En outre, ordonnons que soit identifiée la dernière dame de France, et lui accordons une pension d’un demi centime.
Car tel est notre bon plaisir.

@Carte Senior

Oui, contrairement à Macron, Mitterrand était suffisamment intelligent et cultivé pour distinguer état et nation, et il ne poursuivait pas la France d’une haine imbécile. Cela étant, il n’avait pas intérêt à s’étendre sur certains sujets, certaines fréquentations, et il ne me paraît pas absurde de réunir Bousquet et Mitterrand ; ils ne se sont jamais fâchés en ce monde, ils devraient continuer à bien s’entendre dans l’autre. Mais bon, si vous préférez, on collera le jupiter offenbachien entre Bousquet et Chirac.

« Car la France, c’est Pétain. Pétain, c’est la France »
Ainsi chantaient les pétainistes. Ainsi chante Macron lorsqu’il nous serine : « Oui, je le redis ici, c’est bien la France qui organisa la rafle »
Non ! bougre d’abruti, la France ne peut se confondre avec ceux qui l’ont trahie. Nier cette évidence, c’est compter pour rien tous ces Français qui choisirent de risquer leur peau pour libérer leur patrie. C’est commettre cette injustice répétée des millions de fois : condamner pour collaborationnisme l’immense majorité des Français qui ne collaborèrent pas. C’est même commettre la pire des injustices : vouer à l’infamie toute notre histoire, tout notre avenir ; car si l’accusation était légitime, que penser d’une civilisation qui en arriva à un tel crime collectif, que penser d’un peuple héritier de tels criminels ?
Non ! petit félon morveux, la France ce n’était pas Pétain, pas plus que tu n’es la France, heureusement. Faux messie, vrai Judas ; entre Bousquet et Mitterrand, voilà ta place réservée.

En Marche, ce sont les oligarques tellement confiants dans l’obéissance du troupeau, qu’ils lui ont fait «  choisir  » leur marionnette en la présentant ouvertement comme telle, certains que cette marque de mépris absolu ne susciterait que bêlements d’approbation. En Marche, c’est l’oligarchie en prise directe, qui ne prend même plus la peine de se dissimuler derrière les masques d’une multitude de partis fantoches. En Marche, c’est le Parti Unique qui s’amalgame.

De nouveau, les Français ont voté pour que meure leur nation. Alors que tout les incitait à la révolte, ils ont choisi délibérément la soumission à la finance, l’invasion des barbares, l’islamisation.

Faut-il encore espérer un sursaut vital ? L’arithmétique compte aussi en politique. Les politiciens mondialistes peuvent tabler sur un solide socle d’électeurs : les petits enfants obéissants qui votent là où la télé leur dit de voter ; les pingres qui ne donneront pas un sous en échange d’une nation ; les ethno-masochistes fiers de se prosterner devant leurs maîtres importés ; les ignorants aisément persuadés que nation et nazisme sont synonymes ; les conservateurs pathologiques terrorisés par le changement ; les optimistes égocentriques certains que tout va bien dans l’univers, si ça ne va pas mal pour eux. À ceux-là, il faut ajouter les 25% de colons islamo-africains, renforcés chaque année par des centaines de milliers de nouveaux arrivants, des centaines de milliers de naissances, et qui voteront toujours en bloc pour les ennemis de la France.

Dans ces conditions, l’élection d’un président nationaliste paraît illusoire. À moins d’un cataclysme inimaginable, nous n’aurons plus que des Sarkozy, des Hollande, des Macron… jusqu’à l’inévitable Ben Abbes. Alors (dans 15 ans ?) la mort incontestable de la France pourra être proclamée. Il ne restera plus grand monde pour se souvenir de ce qu’elle fut.

C’est vrai que la team Macron n’a pas lésiné pour accoutrer Marine Le Pen en SS. On savait déjà qu’elle était responsable de la rafle du Vél d’Hiv, mais vendredi dernier, tout s’accélère : elle massacre les habitants d’Oradour ; dimanche, elle extermine les juifs ; lundi, petite forme, elle se contente de jeter un arabe dans la Seine.

Le programme pour mardi a fuité. Macron se rendra au siège de Météo-France pour y dénoncer les nauséabondes flatulences pétainistes de Marine Le Pen, qui font d’elle la principale responsable du réchauffement climatique. À cette occasion, le chef de la résistance anti-nazie déclarera : « Si la petite-fille cachée d’Hitler est élue, tous les bébés phoques mourront de chaud. Et c’est trop triste parce que moi je me sens très proche des phoques ». Sur ce, il exhibera la photo d’un bébé phoque mort de chaud.

La campagne électorale de Macron est si extravagante qu’elle en devient poétique, dans le genre surréaliste.

« Marine Le Pen a raflé les Juifs du Vél’ d’Hiv, et comme elle ne l’étalait pas toute seule, Dupont-Aignan est venu lui donner un coup de main » : voilà ce que certains en viennent à croire à force de regarder la télévision.

DÉBRANCHEZ LA TÉLOCHE ! REBRANCHEZ VOS CERVELLES !

Prenez le petit Emmanuel par la main et emmenez-le faire un tour au Mont Saint-Michel. Dites-lui : « Tu vois bonhomme, c’est nos aïeux qui ont construit tout ça. Qu’est-ce que t’en penses ? » Il vous regardera d’un œil vide, hagard, comme si vous veniez de lui parler en toltèque.
C’est que les gens comme Macron sont foncièrement incapables de concevoir ce qu’est une nation, comme un aveugle de naissance est incapable de concevoir les couleurs. Toute la flamboyante et monstrueuse histoire des hommes, ce foisonnement infini de civilisations, rien de tout cela n’existe pour eux, tout est effacé par ce mot où se concentre leur idéal d’usurier : PROFIT.
Comme le monde des mondialistes est misérable et terne ! On plaindrait des êtres à ce point déshérités, si à l’imbécillité et l’inculture éhontée, ils ne joignaient la nocivité.

Encore une veste gratuite pour Fillon. LR de quoi ? LR d’un con.
Son appel instantané (digne d’un mélanchon au meilleur de sa forme) à voter Rothschild révèle l’hypocrisie de ses postures patriotiques.
Adieu Fillon, on t’aimait pas bien.

@njama

Il se fout du monde le Zeinab avec ses statistiques comparées. Ce n’est pas une question de quantité, c’est une question de qualité. Dans la bible tout est critiquable, car tout est d’origine humaine. Dans le coran rien n’est critiquable, car tout est d’origine divine. C’est là toute la différence et ça change tout.

Quand le coran dit : « Certes, ceux qui ne croient pas à Nos Versets (le coran), Nous (Dieu)les brûlerons bientôt dans le feu. Chaque fois que leurs peaux auront été consumées, Nous leur donnerons d’autres peaux en échange afin qu’ils goûtent au châtiment », un musulman ne peut l’interpréter dans le style : « Le gars qui a écrit ça venait de se faire refiler un chameau boiteux par un maquignon chrétien et ça l’a mis en rogne. Pour autant, il n’est pas absolument certain que Dieu veuille vraiment rôtir tous les chrétiens  ». Non, un bon musulman doit au contraire accepter ce texte comme une vérité divine indiscutable et en tirer les conséquences logiques, en particulier que les musulmans sont infiniment supérieurs aux infidèles, et qu’ils peuvent en faire ce que bon leur semblent ; les tuer, les asservir, éventuellement les traiter en dhimmis si c’est profitable, voire leur chanter la berceuse de la taqiya si le moment n’est pas encore venu d’agir en maîtres ; peu importe puisque ces criminels qui rejettent Dieu sont voués à l’enfer.

Alors comment les non-musulmans peuvent-ils vivre en harmonie avec les musulmans ? Hé bien, ils ne le peuvent pas. C’est impossible. Toute l’Histoire le démontre, la situation en France le confirme. La seule manière de vivre en paix avec les musulmans serait que chacun reste chez soi, derrière des frontières bien établies, choisissant librement son mode de vie et renonçant à l’imposer aux autres. En théorie, il serait simple d’atteindre ce but. Il suffirait d’abaisser le pouvoir exorbitant de ces malfaiteurs internationaux qui tentent d’assujettir les pays musulmans, tout en organisant l’afflux massif de musulmans en Europe ; toujours pour gagner quelques dollars de plus, toujours avec ce prétexte éventé : les droits de l’homme.

Résumé de l’article pour ceux qui auraient moins de temps à perdre que moi : les milices néo-nazies du FN terrorisent déjà les pauvres malheureux gentils petits n’immigrés qu’osent même plus sortir de chez eux, même pour assassiner un policier ou deux, tellement qu’ils ont trop peur de tomber sur des hordes de méchants identitaires qui mangent du cochon ; et si Marine Le Pen est élue, nous mourrons tous autant que nous sommes dans d’atroces souffrances qui font bobo, même que ça pourrait tacher un peu et ça sera drôlement embêtant parce que le sang c’est pas facile à enlever.

C’est ce qui s’appelle de l’analyse objective, lucide, fine et pondérée. On dirait un de ces reportages de FR3 sur la montée des populismes, avec tout plein de hordes de méchants identitaires qui mangent du cochon dedans, et qui servent à flanquer encore plus les chocottes à tous ces capons que la perspective de refuser l’asservissement effraie tant qu’ils ont depuis longtemps opté pour la reptation comme moyen de déplacement.

Négationnisme ? Non. Le négationnisme aurait consisté à dire que la rafle du Vél’ d’Hiv n’a jamais eu lieu.
Antisémitisme ? Non. L’antisémitisme aurait consisté à dire que la rafle du Vél’ d’Hiv était souhaitable.
Rien qui puisse choquer dans les propos de Marine Le Pen. Elle a, avec raison, fait la distinction entre état et nation.

L’état est faillible, comme sont faillibles les hommes qui le représentent. Il est légitime de dénoncer ces fautes, voire ces crimes d’état. Mais la nation, la France, est d’une toute autre nature. Elle englobe l’état, mais se situe au delà de l’état. Alors que l’état subit au jour le jour les vicissitudes du temps, la nation continue d’exprimer notre volonté de former un peuple, siècle après siècle. La France est en quelque sorte notre maison commune, là où nous choisissons de vivre selon nos lois. Il est évidemment inepte d’assimiler la nation, notre maison commune, à une personne morale qu’on pourrait inculper.
On peut dire : « L’état français d’alors doit être tenu pour un des responsables de la rafle du Vél’ d’Hiv », comme on peut dire : « L’état français d’alors doit être tenu pour un des responsables de la Terreur ». Mais il est absurde de dire : « La France, notre maison commune, doit être tenue pour une des responsables de la rafle du Vél’ d’Hiv », comme il est absurde de dire : « La France, notre maison commune, doit être tenue pour une des responsables de la Terreur ». Ces deux phrases n’ont aucun sens.

Ceux qui ont crié au scandale sont donc des idiots ou des salauds. Il n’en manque pas, qui ne perdent jamais une occasion d’accabler la France de tous les crimes afin que les Français eux-mêmes en arrivent à souhaiter sa condamnation à mort.

40 années d’immigration quasi anecdotique selon l’insee, ça donne ça dans le monde réel :
* 39% DE NAISSANCES D’ORIGINE AFRICAINE EN FRANCE EN 2015.
* EN PARTICULIER 73% EN ÎLE-DE-FRANCE.

Et ça augmente constamment, comme de juste.
Souriez Français, vous êtes grand-remplacés. Vous aurez tout de même la consolation d’avoir pour successeurs ce que l’humanité a produit de plus abouti en matière de civilisation : nos bienfaiteurs musulmans.

Il y a la haine. Il y a le mépris. Et en dessous du mépris il y a un sentiment sans nom, cette certitude que le mépris est encore de trop. Ainsi, il serait aussi inapproprié de mépriser les « journalistes » de France Inter (et tant d’autres) que de mépriser des crottes de bique.

Elle n’a pas eu le temps de partir très loin, et c’est déjà le grand retour de la subtile diplomatie du cowboy bourré de whisky. Dommage, on l’aimait bien Tromp. Non pour son envergure de grand homme d’état, ni pour sa cohérence intellectuelle, mais simplement parce que son élection avait prouvé qu’un peuple pouvait désobéir aux oligarques. Et puis, on espérait aussi qu’il ferait preuve de suffisamment de bon sens pour modérer la propension insensée de son pays à se prendre pour le maître du monde, c’est-à-dire à se comporter en pratique comme un état terroriste. Ben non. Raté. Quelques semaines ont suffi pour clintoniser Tromp, et le plus grand danger pour la paix mondiale continuera de s’épeler en trois lettres : U S A.