Les commentaires de Pascain
-
-
« En tant qu’athée, »je n’ai pas besoin de cette hypothèse« ... comme répondit Laplace à Napoléon quand celui-ci lui demanda où il installait Dieu dans l’Univers !... La croyance en Dieu soulage quelques consciences !... La Connaissance de Dieu ne mène nulle part !...»C’est normal de répondre cela à la question : « Ou il (l’homme) installait Dieu dans l’univers ? ».Celui qui pose la question se croit au dessus de Dieu.La question est : « Ou Dieu installait l’homme dans l’univers ? »Et là Laplace aurait répondu gentiment : « Sur terre ».« La croyance en Dieu soulage quelques consciences !... La Connaissance de Dieu ne mène nulle part ! »Vue la majorité de croyant sur terre, le « quelque » ne les concernent pas, cela doit sûrement concerner les anciens athée nouvellement croyants ...Donc ceux qui ont fait l’expérience de s’approcher de Dieu pour mieux le connaitre (connaissance), savent que cette connaissance mène à la liberté. Car celui qui connait la vérité devient libre.Pour comprendre cette dernière phrase, il est necessaire de s’approcher de la vérité. -
« résultat :
1 centaine ---------------------------------avantage aux athées
2è centaine -----------------------------------égalité (grâce à king batar)
3ècentaine---------------------------------avantage aux athées
4 centaine ---------------------------------léger avantage aux athées »Ce-ci-dessus est une croyance ou un espoir de votre part ...
-
« Je comprends parfaitement que des gens aient des croyances, - je n’en ai pas. Je m’en tiens aux vérités constatées, expérimentées. »« En montant vers aujourd’hui le long d’un long sentier, on arrive à une époque où il y avait la mer et des animaux marins, pendant des millions d’années, »Ceci est une croyance car basé sur une théorie et non prouvé.« font que dans des millions d’années nos descendants seront différents de nous. »Ceci est une croyance.« de toute façon nous ne descendons pas du singe, mais d’un ancêtre commun.... »Ceci est une croyance car basé sur une théorie et non prouvé.« J’avoue être plus ému à la pensée de ceux de ma lignée qui vivaient il y a 2 millions d’années (des homo érectus) »Ceci est une croyance car basé sur une théorie et non prouvé.Voyez, beaucoup de personnes sont croyantes sans le savoir. Et tout ça grâce au travail de fond mené par l’éducation nationale (de façon tout à fait inconsciente), totalement verrouillé par l’élite au pouvoir depuis quelques générations. Et je répète :Il s’agit bien là d’un dogme comme sait si bien faire l’homme, du moins l’élite dominante du moment.Et tout cela par peur de perdre son pouvoir sur les masses crédules...Si vous cherchez bien sur internet, vous allez être surpris de voir, que ce que vous croyez vrai est essentiellement basé sur des théories imposées par l’idéologie dominante du moment (comme toujours). -
@ Castel« Par contre, je considére que, d’un point de vue temporel, l’organisme est forcé d’évoluer. »« Considérer » veut dire « prendre pour vrai » l’évolution d’un organisme dans le temps.Sans aucune preuve quel quelle soit cela tient de la foi. Il s’agit encore là d’une croyance.Donc, la « théorie » évolutionniste reste une théorie (de plus en plus bancale).« origine en l’homme ou en l’univers il y a des millions/ milliards d’années »Méfiez-vous des idées reçues, les datations quel quelles soient sont toutes fausses, car basées sur des théories non prouvées et beaucoup de supputations. -
« D’un point de vue du temps, les évolutionnistes ont très certainement raison. »Raison ? Aucune preuve n’a été apporté, c’est plutôt le contraire...Vous ne trouvez pas étrange que l’on n’ai jamais découvert un seul intermédiaire entre deux espèces dont l’une est supposée être l’ancêtre de l’autre ?Depuis le temps que l’on cherche, il devrait y avoir des milliers d’os découverts, mais pas la trace d’un.Alors, sans preuve aucune, il s’agit bien d’une croyance, d’ou religion.Et c’est en effet le même fonctionnement, dès qu’un indice ne rentre pas dans la boite idéologique de la « science » actuelle, celui-ci est aussitôt balayé d’un revers de la main.Il s’agit bien là d’un dogme comme sait si bien faire l’homme, du moins l’élite dominante du moment.Et tout cela par peur de perdre son pouvoir sur les masses crédules... -
Ça commence mal :« L’évolution n’est pas une théorie mais une découverte qui se confirme chaque jour »Non, l’évolution est une théorie (théorie de l’évolution) qui est mise à mal par les découvertes qui sont faites chaque jours.Le fait que des personnes croient comme vous à cette idée, est due à l’endoctrinement scolaire depuis la maternelle, que subissent quotidiennement les enfants ...Et une telle affirmation découle de la foi, donc de la foi à la « religion scientifique ».Religion très dangereuse qui met le matérialisme en avant. Cela a donné le communisme, les dictatures, le capitalisme ... -
« En quoi une intelligence serait moins crédible qu’un hypothétique hasard ? je vous le demande ! »
Peut-être parce qu’ils ne se posent pas la question ? -
C’est la foi en ta religion laïc qui te fait croire que ce n’est pas vrai.
-
« les instituteurs expliquent même que la terre est ronde !)Au bucher les instituteurs ! »
... Que l’herbe est verte, que l’eau mouille... Dire des vérités n’empêche nullement de raconter aussi des fadaises (relis toi)
« merci pascain, j’ignorais que les instituteurs apprennent à lire à nos gosses avec des bouquins pornos . »Tu vois bien que l’on ne peut pas faire lire n’importe quoi aux enfants...Je te conseille de prendre un peu plus de temps pour réfléchir avant de répondre. Cela pourrait te permettre de comprendre ce que tu lis.Je vois aussi,« Au bucher les instituteurs ! »que tu n’as pas de bons souvenir de l’école, mais de là à vouloir bruler les instituteurs ... -
« Est-ce que vous pouvez m’expliquez pourquoi votre croyance en une divinité serait plus valide que celle du Père Noël ? »Pour différencier une croyance en un Dieu de celle du père noël, il y a ce genre de rappel :Ce que les Médias essayent d’enterrer de toutes leurs forces...Peut-être que tous ces témoins ont pris la drogue de l’époque ?... -
Ouais, t’as sûrement raison toi ...J’suis sûr qu’tu t’est fait vacciné contre le virus H1N1...
-
« les maitresses de la laïque non jamais prétendu que dieu n’existait pas »Ils ne font que ça !Ils font passer comme réalité et vrai leurs vieilles théories boiteuses et rafistolées :évolution des espèces, tectonique des plaques,...« si dieu existe il se révélera de lui m^me aux petits enfants »T’en fais pas, c’est déjà fait...« à moins que vous trouviez que la lecture c’est le mal et le refuge du malin. »T’en pense quoi toi de la lecture pornographique ?... Tu vas peut-être leurs donner à l’école ?...obscurantiste -
« c’est bien le problème avec ces endoctrinements de sectes, vous vous en prenez à des enfants au cerveau vierge, on peut absolument tout faire gober aux enfants. mais laissez les faire leur vie sans endoctriment et ils seront totalement imperméables aux influences religieuses.s’en prendre aux enfants est le faits des lâches. CQFD »
C’est exactement là le problème l’endoctrinement des Laïcs qui commence dès la maternelle avec leur bras armé les maitres et maitresses dans leurs temples dédiés à l’endoctrinement des enfants : LES ECOLES ...Donc c’est pourquoi je reprendrais tes propos :« vous vous en prenez à des enfants au cerveau vierge, on peut absolument tout faire gober aux enfants. mais laissez les faire leur vie sans endoctriment et ils seront totalement imperméables aux influences laïcs. »Et pour finir :S’en prendre aux enfants est le faits des lâches. CQFD -
Déjà cela commence mal :« Un enfant doit croire aveuglement s’est parents pour ne pas être tenté de sauter du précipice pour vérifier si cela va réellement lui faire mal... »Un enfant peu avoir la foi, il peut croire que si il saute, il va se faire mal.« ...Comme Dawkins l’explique mieux que moi, les religions sont une sorte de produit dérivé de cela. »C’est bien pour cela que sa théorie est foireuse... cqfd« Je n’ai rien contre les croyants que je considère (excusez-moi, ce n’est que mon opinion) comme des victimes d’un endoctrinement. »Tu comprendras alors pourquoi, les croyants considèrent les athées comme des victimes d’un endoctrinement.« Je ne prétends pas détenir La Vérité, je fais uniquement remarquer que personne ne La détient »Alors là, il faut que tu t’explique, il faut bien que quelqu’un ait raison ?Soit dieu existe, soit il n’existe pas, pas de juste milieu :soit les croyants sont dans le vrai soit ce sont les athées.« Vous parlez d’éternité, mais si l’homme ne s’adapte pas, s’il y a un cataclysme, l’éternité aura rapidement une fin… »Là tu t’avance, cela ne concerne que ta doctrine : le Darwinisme.Le croyant ne croit pas à cette théorie d’adaptabilité.« Pour moi, l’éternité se situe dans le présent, uniquement dans le présent. »Mais ce n’est pas valable que pour toi...Le présent est intimement lié à la conscience.« Je trouve exceptionnelle d’être en vie, voilà ce que je défends, voilà ma valeur universelle. Les religions prétendent bien souvent que la vie n’est qu’un passage avant quelque chose de plus grandiose. Ce déni de la chance incroyable d’être sur terre m’horripile au plus haut point »Ton humeur du moment n’intéresse que toi...Ce que défendent les croyants c’est l’Amour ... ... excuses les du peu.« Oui, l’homme évolue vers un “mieux”, vers l’éthique. Ce n’est pas dieu qui a donné le droit de vote aux femmes »Encore un exemple ou tu ne comprend rien en Dieu...Si un Dieu bon existe, qu’elle va-t-être la toute première chose qu’il va accorder à ses créations ?LE LIBRE ARBITREAlors la personne qui n’a rien compris et qui mélange tout, va attribuer les action humaines à Dieu.Et généralement les mauvaises actions des hommes à Dieu, et les bonnes à l’homme...« Les guerres et ses horreurs : mais pourquoi Dieu les a permises s’il existe vraiment ? »« Le droit de vote des femmes c’est pas Dieu qui y aurait pensé... »Tu comprends maintenant le terme libre arbitre ?« Vous dites aussi que l’homme ont de la compassion uniquement par crainte de sanctions. Le croyant se soumet-il pour une autre raison (cf paradis et enfer) ? »Tu ne peux pas comprendre l’amour du prochain, l’empathie, l’abnégation... ce sont des thermes qui ne rentrent pas en ligne de compte pour les athées avec leurs doctrines (Darwinisme, évolution des espèces, communisme, capitalisme, ...)« Ne venez donc pas me parler d’égalité et de liberté... »On reprend :les athées avec leurs doctrines (Darwinisme, évolution des espèces, communisme, capitalisme, ...).Heu ... peut-être que si justement... on pourrait te parler du LIBRE ARBITRE. -
Et en plus :
« Elle affirme de même que les lapins et les lièvres sont des ruminants, alors que ce sont des rongeurs (deutéronome 14:7). »CE NE SONT PAS DES RONGEURS !!!Alors quand on se prend pour une sommité, on assure un minimum sur ses affirmations avant d’étaller sa science !Pour info :« Ce ne sont donc pas des rongeurs mais des lagomorphes » -
« Pour les athées, l’existence de Dieu n’est corroborée par aucune preuve. Les faits indiquent plutôt le contraire. En effet, violence, haine et cruauté règnent en maîtres. Aveuglés par ces sentiments, des individus influents et puissants se sont livrés à des massacres d’innocents sans qu’un Être métaphysique, qu’on dit être infiniment bon n’intervienne. Paradoxalement beaucoup de religieux supposés enseigner un évangile de paix ont été impliqués dans ses assassinats à grande échelle et dans bien d’autres atrocités qui ont terni l’histoire. »
C’est exactement la preuve qu’un Dieu existe.Ces faits cités ci-dessus sont l’oeuvre de l’homme, et non pas de Dieu...Alors pour se disculper, les hommes mettent leurs mauvais actes sur le dos de Dieu...Que souhaiterait toute créature, en premier lieu ?Que donnerait un Dieu bon et clément, envers toute créature de sa conception ?Réponse : le LIBRE ARBITRE !N’est-ce pas ce que l’homme possède ?Mais qu’en a-t-il fait ?...Et pourquoi vouloir une intervention Divine, lorsque la première des choses que l’on veut, est le LIBRE ARBITRE ?Souvent j’entend « la vie est injuste »...... la vie n’est pas injuste, la vie est belle. C’est l’homme qui est injuste !... -
Si,
en deux mille douze des éléctions vous aurez vuMarine Le Pen au premier tour sera élue. -
Arrêtez de faire croire qu’il y aura un deuxième tour, ...
... Marine Le Pen va passer au premier tour ... -
Le mouton, même tondu, ne sait faire qu’une chose :
l’agneau...
Et , ...... Il nous le dit : « à la fin c’est l’agneau qui gagne »...
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération