Les commentaires de Jiache

Ben c’est pas compliqué. A l’utilisation (je peux être plus factuel mais ça va être long) et au bout de dix ans comme admin unix de prod, je maintiens qu’un IBM AIX, par exemple, est nettement plus stable que n’importe quel OS basé sur linux : plus stable en terme d’uptime, de support de charge, de gestion de la mémoire entre autre.

Que je me fasse bien comprendre, je ne dénigre pas linux, je l’utilise à titre perso depuis + de 10 ans et effectivement il a tendance à remplacer les autres unix en ce qui concerne les serveurs.De la à le créditer de 90% d’utilisation, ça me semble assez approximatif et surtout très difficilement chiffrable.

L’idée est tenace dans chez beaucoup de gens, donc, je vais le brailler une nouvelle fois :

LINUX N’EST PAS UN SYSTEME D’EXPLOITATION !!!!!

Faut-il l’écrire en caractère 72 pour être lu ?
Debian GNU/Linux est un système d’exploitation, RedHat Linux est un système d’exploitation, bref, ce que l’on appelle des distributions. Linux n’est qu’un noyau.

>> si stable qu’il équipe aujourd’hui plus de 90% des serveurs
sources svp ?
Linux est un des unix les moins stable.

>> Windows et Apple, tout en le combattant farouchement, s’en emparent et intègrent le noyau Linux (gratuit) à leurs sytèmes (payants)
Première nouvelle. Apple a un noyau BSD et windows un noyau mach.

Bref, votre article est plus qu’imprécis, vous confondez tout et surtout vous faite du tort à l’open source en balançant des contres vérités.

Internet n’est pas le web et le web n’est pas internet ! Le ouaib n’est qu’une application d’internet. Si l’internet ne se limitait qu’au web, il n’y aurai pas de mail, de messagerie instantanée, de transfert de fichiers ... ...

>> mais qui colle parfaitement au vrai ressenti des braves gens

ah bon ?

Alors, pour ceux qui ont la mémoire courte : qui étaient invités par notre nabot national au défilé du 14 juillet de 2008 ? Au moins trois dictateurs méditerranéens ! Faut-il que je vous rafraichisse un peux plus la mémoire à vous qui nous parlez de braves gens ? Et maintenant qui vient nous parler de patriotisme ?

Merci à l’auteur de répondre.

J’approuve ce que vous écrivez tout en pensant que vous n’allez pas assez loin. Comment, en tant que parent, peut-on tolérer la présence d’un ordinateur et/ou d’une télé et/ou d’une console de jeux dans la chambre de son enfant ? Il est évident que dans ce cas un parent n’aura aucun contrôle sur ce que « consomme » son enfant, sur l’heure du coucher également.

Tout parent qui se plaint de la qualité des programmes TV et/ou de la qualité de ce que l’on peut trouver sur internet doit d’abord se poser la question de ce qu’il tolère sous son propre toit.

Il me semble qu’il est aussi du ressort des parents de parler des programmes tv, sites internet, jeux vidéo avec ses enfants. On ne pourra certainement pas empêcher un enfant de jouer à un jeu video violent bien sur. Mais si l’ordinateur est dans une pièce commune, les parents peuvent plus facilement parler des contenus avec les enfants.

« Le Sida est la plus grande catastrophe sanitaire de l’histoire de l’humanité. »

Comment une telle bêtise peut-elle passer le stade de la modération ? Le sida n’est rien par rapport à l’épidémie de peste de 1348 à 1352. Cette épidémie a fait 25 millions de morts, ce qui représente 30 à 50% de la population européenne de l’époque, donc en proportion nettement plus que le sida.

Désolé, je n’ai pas pu aller plus loin dans l’article.

Bonjour,

A mon gout, il y a du bon et du moins bon dans cet article.

Premièrement, l’utilisation du mot « autisme » me déplait beaucoup : c’est faire assez peu de cas de cette maladie et cela participe à l’utilisation inappropriée des mots, pratique utilisée aujourd’hui dans toute la presse.

Deuxièmement, ce n’est pas le MP3 qu’il faut mettre en cause mais les baladeurs audio.

Je vous rejoins sur le point de l’utilisation des baladeurs. Tous les adeptes de ces gadgets assourdissants me semblent d’ailleurs frappés de troubles neurologiques : balancement de la tête, frappe des pieds et des mains, le tout dé-coordonné et surtout pas en rythme, les faisant ressembler dispraxiques (et encore le mot est faible).

J’ai longtemps eu envie de filmer ces débiles moteurs et rythmiques volontaires pour leur montrer leur ridicule. C’est certainement le manque de courage qui m’en a empêché.

Un petite anecdote pour la route : il y a peu de temps une jeune femme m’a demandé son chemin. Je lui ai répondu aimablement sans avoir remarqué ses écouteurs. N’ayant pas entendu (écouté) mes indications, elle a ôté ses écouteurs et m’a demandé de répéter, ce que je n’ai bien sur pas fait. Hélas pour elle, je pense qu’elle n’a pas compris la raison de mon refus.

Oui et quand le réseau de box ne sera plus connecté au backbone ?

Je persiste. Une fois que tu as passé la gateway derrière ta box, il se passe quoi d’après toi ?
Tu arrive directement sur google / agoravox ... ?
Si tu prétends m’apprendre TCP/IP j’attends mais prépare toi bien.

>> Car je vous rappelle que les box ont un wifi qui peut être amplifié et dont le BIOS (micro-code) peut être modifié pour communiquer avec une autre box. L’adresse IP est alors soit fixe d’un coté soit variable en fonction de la communication entre les couples PC-box.

N’importe quoi !

Si un gouvernement décide de débrancher les backbones, tout sera coupé : c’est rapide et efficace. Je ne vois pas du tout le rapport avec le wifi. Comprenez bien que si les backbones sont coupés, l’IP que vous obtiendrez ne servira à rien puisqu’il n’y aura plus de routage.

Effectivement couper les liens vers les DNS foutra un beau bordel mais ça ne paralysera pas tout : il existe quand même des réplications. De plus tant que le réseau IP n’est pas complètement coupé, il reste des possibilités.

Allez, un petit lien pour la route :
http://www.lemonde.fr/technologies/article/2011/02/17/microsoft-comprend-les-valeurs-humanistes-de-la-france_1481400_651865.html#xtor=AL-32280184

Ça me rappelle l’époque ou microsoft nous parlait de l’informatique de confiance (l’informatique dans laquelle on ne peut pas avoir confiance). Eh ben on nous ressort exactement le même topo avec internet.

Ça promet.

>> ce qui est facile derrière un clavier devient très complexe dans la vraie vie, hein les geeks ?

Sans les geeks derrières leurs claviers pour maintenir réseaux sociaux, services mails, blogs, liens internet, routeurs et compagnies, auriez vous pu poster votre message ?
La réponse est non, soyez en conscient.
Ce qui est facile derrière un clavier, c’est grâce aux geeks que vous l’avez obtenu. Internet c’est pas magique, il y a des gens qui travaillent quotidiennement pour que VOUS ayez accès à tous les services pré-cités.

Inutile de couper les cheveux en quatre. Couper internet est très simple pour un gouvernement : il suffit de couper les backbones côté FAI, l’opération consiste à tirer très fort sur les câbles.

Méthode alternative : faire monter très fortement les prix des abonnements en soumettant les FAI à des taxes monstrueuses. Imaginez un abonnement à 1000 € / mois, il risque d’y avoir moins de client d’un coup.

De la part de terroristes : il suffit de viser les data-centers. Obtenir la localisation géographique de ces data-centers ne semble pas relever de l’exploit.

Le fils caché de goebbels ? Hortefeux

Bon ok, je sors ----------->[]

@ Gatsy

Nous ne sommes pas d’accord sur la notion de « courant », peu importe finalement.

Par contre, vous posez la question que j’attendais dans l’article : peut-on parler d’anarchisme de droite ? Ce n’est pas si facile d’y répondre. Même si beaucoup de libertaires répondent par la négative, je ne pense pas que l’on puisse éluder cette question aussi facilement.

Par exemple, Jean Yanne et Michel Audiard pourraient illustrer ce qu’est un anar de droite aujourd’hui.
Louis Forton (les pieds nickelés) est un autre exemple, ses bandes dessinées sur la guerre de 14-18 ne sont pas équivoques : xénophobe, anti-républicain, prônant le sabotage tous azimuts, haine de la maréchaussée et de tout ce qui représente l’ordre ... ...

Bon, comme je suis le seul à évoquer l’anarchisme de droite, je le prend pour moi.

1/ Pouvez vous citer un de mes propos qui font penser que je me revendique anarchiste de droite  ? (puisque vous écrivez sic)
2/ Vous ne semblez pas comprendre grand chose non plus
3/ Vous n’argumentez pas.

Bref, encore un commentaire stérile.

@ gatsy
Je ne sais pas si l’on peut parler d’anarcho-capitalisme ou d’anarchisme libéral. A l’inverse, en parlant de Forton ou de Céline et encore plus avec Léautaud, ne pourrait-on pas parler de conservatisme ?
Je retiens simplement que l’anarchisme dit de droite me semble être xénophobe et nationaliste en plus de récuser la république. Même si le FN s’en défend il utilise beaucoup les idées des anars de droite.
Bref, tout ceci pour dire que les libertaires ne représentent qu’un courant de l’anarchisme (contrairement à ce que le discours libertaire laisse croire) mais certainement pas l’anarchisme en général. C’est un peu ce qui me choque dans cet article.

>> Malgré cela, toutes les tendances se rejoignent et coexistent au sein des différentes associations libertaires.

Tout est dit ! Vous ne parlez en fait que de l’anarchisme libertaire. Votre article aurait du s’appeler « Les libertaires ».

Quid des anars de droite : Marcel Aymé, Louis-Ferdinand Céline (dont on parle beaucoup en ce moment), Jacques Perret, Louis Forton ... ... etc etc. Loin de moi l’idée de défendre leurs écrits mais à la lecture du titre, je m’attendais vraiment à autre chose.

Après la quasi totalité de la presse aux ordres, voici la censure internet arbitraire. La France se met au niveau de la Chine ou de la Corée du nord.

Dites moi si je me trompe mais je crois que l’on peut toujours refuser ce type de rupture. Bien sûr, l’employeur pourra toujours arguer la faute professionnelle mais il faudra qu’il argumente. Si l’employeur joue à ça trop souvent et que les employés refusent systématiquement, ça va finir par se voir.