Les commentaires de Nadette

Bonjour,

Merci pour cet article. Concernant le NC, il semble que le gouvernement vient d’obtenir leur appui ce week end en leur accordant l’amendement qui va mettre la "règle d’or" budgétaire s’inscrire dans la Constitution (encore faudra-t-il voir le texte précis) dans le cadre d’une programmation pluriannuelle ; en échange le NC renoncerait à l’introduction de la proportionnelle aux élections législatives. 

« Des groupes de réflexion wiki. La mise en place d’une bibliothèque de textes et de projets. Une vaste campagne d’information et de sensibilisation sur des sujets jugés trop techniques, trop fastidieux, trop pointus pour le citoyen lambda. Pourquoi pas l’organisation de dialogues entre les élus et leur base militante en préparation des sessions parlementaires ? Des processus bottom-up plutôt que top-down... »

Bonsoir, tout à fait d’accord. Sur le forum suivant, ces actions sont déjà en route (+600 membres), avec notamment le projet d’un Demoswebqui a l’ambition d’être un portail web et un journal sur le web du mouvement démocrate.

http://bayrou-modem.exprimetoi.net/

Bonsoir,

Je suis exactement dans le cas de votre 2eme point. En 10 ans de travail, je n’ai eu aucun arrêt et suis allée chez le médecin rarement (environ dix fois si on enlève les vaccins et les visites de routine chez le dentiste). Je ne vois donc pas en quoi être face à une franchise me responsabiliserait...Au contraire, j’y verrais une profonde injustice : je cotise avec plaisir pour un système de sécurité sociale qui garantit le droit à la santé pour tous ; en retour, j’ai envie de pouvoir profiter de cette solidarité collective quand j’en ai besoin. Donc si l’idée était vraiment de responsabiliser, pourquoi ne pas décréter que c’est après x visites/an qu’on commencerait à ne plus être remboursé (hors visites liées à une maladie qui de facto demande un contrôle régulier) ?

Bonne nouvelle si au moins les familles qui sont dans le besoin sont exemptées de cette mesure (encore faudra-t-il voir sur quelles bases cela sera décidé).

Bonsoir, Je ne comprends pas trop votre article. Quitterie accepte elle-même la situation au nom de l’intérêt général de son parti. Si vous êtes déçus pour elle, mettez un message de soutien sur son blog.

Pourquoi généraliser à partir d’un cas ? Le Modem, comme n’importe quel parti, essaye de gagner des sièges à l’assemblée. Des choix sont donc faits. On ne peut pas éviter de décevoir des personnes ici ou là. Avez-vous consulté la liste des candidats sur l’ensemble de la France ? vous y verrez que le renouvellement est très large.

Ce qui me choque bien plus, en ce qui me concerne, c’est de voir 5 Morin sur la liste PSLE, ses secrétaires, son chauffeur, ses assistants parlementaires etc...Ce qui me choque, c’est de mettre en face de Mr Vignoble, qui était l’un des députés restés fidèles à Bayrou, son médecin qui lui a sauvé la vie...avec le résultat attendu : Mr Vignoble a renoncé à se présenter.

Des « parachutés » il y en a dans tous les partis, des mécontents aussi (demandez aux UMP qui allaient être investis ce qu’ils pensent du fait que ce soit un udf rallié qui se présente à leur place) ; je crois bien avoir entendu qu’un de ces ump avait même - oh crime ! -décidé de maintenir sa candidature, et du coup s’est fait exclure de l’UMP.

Le Modem n’est pas parfait, ça n’a rien de surprenant compte tenu de sa jeunesse et de l’urgence législative. Je peux même parier qu’il ne sera jamais parfait. Mais manifestement, Quitterie n’a pas l’intention de le quitter. Pourquoi ne tenez-vous pas compte de cela ?

Bonsoir, Outre le fait que je suis contre la franchise par rapports aux familles pour lesquelles cela représente beaucoup d’argent, j’ai un autre argument. On parle de responsabiliser les patients...ok...mettons que j’aille une fois dans l’année chez le médecin, on ne peut pas dire que j’exagère quand même ? alors pourquoi me verrai-je attribuer une franchise ? Si on tenait vraiment à responsabiliser les patients, alors la franchise devrait commencer à s’appliquer après x visites (à déterminer) - en dehors bien sûr des maladies qui nécessitent de facto des visites régulières de contrôle. Continuons même jusqu’à l’absurde : puisque je ne serai pas remboursées jusqu’à 75 euros, alors j’irai chez le médecin suffisamment de fois pour que cela me « coûte » raisonnablement !! 

Bonjour,

Pour ma part, ce que j’ai trouvé intéressant justement hier soir (pour y être allée moi-même), c’est qu’après une petite introduction de la part de Bayrou, une grande partie de la soirée s’est faite autour d’abord de témoignages de nouveaux adhérents (certes choisis mais assez variés malgré tout), les interventions de quelques candidats, puis des autres soutiens. Je n’ai pas ressenti la même gêne que vous concernant les interventions de Mme Lepage et de Mr Banhamias. Je vous rejoins totalement pour le reste. En tout cas, votre article est très équilibré et certainement pas une prose pro-bayrouiste que semblent dénoncer certains commentateurs. Merci pour ce témoignage.

http://bayrou-modem.exprimetoi.net/index.htm

Permettez-moi d’être en désaccord. Il y a une limite à l’élasticité. Quand on change à ce point la nature d’une constitution, autant changer de république. Peut-être qu’il y a simplement une répugnance à changer de république à cause de l’héritage gaulliste ?

Merci ! J’ai toujours cru que la reine le nommait, comme on quoi on en apprend tous les jours !! 

Je vous remercie de cette précision. Je m’étais appuyée sur la déclaration du premier ministre australien, mais qui parlait d’une certaine catégorie d’armes, pas de toutes.

« Le quinquennat, là encore, a renforcé cet état de fait puisque avec la concordance des calendriers, le sort du Président de la République est étroitement lié au jugement que portent les Français sur l’action du gouvernement. »

- ) absolument d’accord avec vous. Avec une majorité à l’Assemblée nationale concordante au quinquennat,le président est tranquille pour 5 ans - du moment qu’il ne dissout pas lol. C’est pourquoi en effet il faut contrebalancer cette situation par un renforcement des pouvoirs du Parlement. Ce que vous dites à propos des nominations est tout à fait juste.

Bonsoir,

Merci de votre lien, j’ai lu votre article avec intérêt.

Vous dites dans votre article « les ministres ne sont pas élus », mais je ne connais pas de système où ils le soient. Auriez-vous un exemple ?

Bonsoir,

Merci à vous. Quand j’ai écrit l’article ce week end, il n’avait pas encore rencontré les syndicats, donc je n’ai pas utilisé cette info. Je suis d’accord qu’il vaut toujours mieux discuter avant.

Le mot « toilettage » me semble tout à fait approprié. Un réel changement de constitution implique un congrès et un vote par referendum, donc il y aurait forcément débat de fond et les citoyens trancheraient.

Bonsoir,

Merci de vos commentaires. Je n’ai pas dit que cela me posait un problème, je voulais simplement, à partir des faits, montrer ce que cela impliquait au niveau constitutionnel, de façon objective. Il n’est pas mon intention d’être pour ou contre.

« il n’y a pas »révision« de la Constitution. Une révision voudrait dire que de nouveaux textes soient adoptés. » -) vous remarquerez que je pose la question, je n’affirme pas.

Je suis d’accord avec vous concernant l’indépendance judiciaire US ; en revanche je trouve que le droit de veto du président sur une loi (cf ce qui s’est passé récemment avec les démocrates essayant de sortir de l’irak) donne un pouvoir inégalable avec le système français.

Pour ce qui est du premier ministre, c’est justement mon interprétation. Je trouve que ce qui se passe ces jours-ci tend vers la disparition du PM. Je dis simplement qu’il faut alors l’entériner officiellement, ce qui implique une VIe République.  

« avez vous entendu le PS ou le MODEM réclamer une forte de proportionnelle dans la perspective des législatives »

En l’occurence oui, Bayrou demandait une dose de proportionnelle au Parlement à 50% pour mettre une limite tout en permettant la représentation de petits partis.

« en filigrane » je suis d’accord, mais je ne crois pas me souvenir avoir vu dans le projet en 15 points parler d’un changement de République chez Sarkozy. Il y avait bien une idée sur le renforcement du Parlement, mais c’est un autre sujet. Auriez-vous une source ou un extrait dans son programme pour la présidentialisation du régime ?

@ Arthur

Bonjour,

En quoi est-ce choquant de penser à 2012 ? Nous avons maintenant un quinquennat, 5 ans, cela passe vite. Mme Royal vient justement de dire aujourd’hui que ce serait bien que le PS désigne son candidat très rapidement après les législatives...manifestement le MoDem n’est pas le seul à penser à 2012 ! ou alors le PS non plus n’est pas un parti démocratique...

Il suffit d’aller voir le site de Mr Bayrou pour voir qu’il y a un réel mouvement autour du lui, de gens venant d’horizons très divers, et je trouve cela au contraire très sain et très démocratique.

J’en profite pour informer au sujet de la création d’un forum :

http://bayrou-modem.exprimetoi.net/

Bonjour, Pour ce qui est de la IV République, je voudrais rappeler une composant essentielle : le PC avait environ 30% des voix aux législatives et représentait donc une force non négligeable à l’assemblée. Or, à partir de 1947, guerre froide oblige, l’Etat français avait accepté de ne plus prendre de communistes au gouvernement. L’instabilité politique était donc autant due à la capacité du PC de faire tomber les gouvernements que la difficulté de faire une alliance.

De plus, malgré cette instabilité, n’oublions pas que c’est cette République qui a reconstruit et commencé les Trente Glorieuses et qui a lancé la construction européenne.

L’échec de la décolonisation (Indochine et Algérie) est indéniable mais il tient aussi de circonstances plus complexes : pour le Vietnam, encore une fois, le contexte de la guerre froide est à ne pas occulter (puisque même les USA qui affichaient leur anti-colonialisme ont aidé la France dans la guerre au nom de la défense de l’anti-communisme) ; pour l’Algérie, on sait le poids que représentaient l’ensemble des colons et le fait que cette colonie avait le statut de département.

Je comprends votre vigilance, que je partage. Peut-être aussi ce qui se passe aux USA est extra-médiatisé compte tenu de la place de pays dans la sphère mondiale, ce qui nous rend plus sensibles aux informations en provenance de là-bas. Le décalage entre l’information au sujet d’événements qui restent somme toute isolés et des violences généralisées ailleurs me semble anormal.

En fait, nous avons été habitués depuis la première guerre mondiale à la mort en masse et à la brutalisation de la société (concepts de l’historien George Mosse), et il nous est finalement plus facile d’être relativement indifférents face à des milliers de morts - en tout cas quand elles sont dues à la violence humaine, car on a vu avec le tsunami qu’il pouvait en être autrement - que face à une tragédie à mesure humaine, en particulier quand il s’agit d’enfants.

Bonjour, Tout à fait d’accord avec vous Chtipit. J’ajoute une chose concernant la supposée perte du centre droit par Bayrou. Premièrement, même s’il est évident que certains électeurs resteront à droite pour les législatives, personne ne peut dire quel est ce pourcentage. Il est tout à fait envisageable qu’une partie de l’électorat ait voté pour Mr Sarkozy, sans adhérer complètement à ses thèses, et retourneront naturellement vers le centre pour les législatives. En fait, le sondage dont nous aurions bien besoin est celui des intentions de vote des électeurs de Bayrou ! Deuxièmement, on voit un mouvement de nouveaux électeurs, de nouveaux adhérents indéniable. Là aussi, impossible de mesurer quel en sera la poids, mais on peut aussi espérer que ces « nouveaux » remplacent les électeurs qui seront partis vers l’UMP, en partie au moins. Quant aux médias, ils ont l’air d’enterrer le Modem, donc je doute d’y trouver une aide ! D’ailleurs, c’est exact que le nouveau parti s’attend à ne pas réussir à former un groupe. Aux électeurs de décider s’ils veulent faire mentir tous les pronostics funestes !

Bonjour, En fait la question de l’inné et de l’acquis n’est pas au centre du livre, même si la narratrice se pose la question de savoir si Kevin n’est pas « né » ainsi. C’est vraiment plus la relation mère-fils et la question de la maternité d’une part, et d’autre part en effet la société. Sa quête de la responsabilité montre d’ailleurs qu’elle ne peut pas se résoudre à penser que tout était écrit. Mon propos n’était pas de faire une quelconque relation avec la politique française.

Quand vous dites que ces tueries ont surtout lieu aux Etats-unis, je serais moins affirmative que vous. Depuis les années 80, Canada, Allemagne, Chine, même le Yemen ont connu des massacres.

http://www.reuters.com/article/idUSN1631515020070416 (ce lien n’est pas exhaustif)

Je crois surtout que la question à se poser est pourquoi ces tueries ne font pas plus réagir la société américaine vers un bannissement des armes. Comme l’Australie l’a fait pour certaines catégories d’armes après une tuerie (quoique pas en milieu scolaire) avec des résultats formidables dans la baisse du nombre de morts par arme à feu depuis. Le premier ministre australien avait d’ailleurs fait une intervention dans ce sens après Virginia Tech.

Enfin quand je dis pourquoi...nous connaissons la force du lobby des armes à feu ! il est caractéristique d’avoir entendu après Virginia Tech que si les étudiants avaient eu droit à porter une arme, il y aurait eu moins de mort !

Je vous remercie. Le choix de Kevin concernant l’arme a d’ailleurs constitué une surprise pour moi !