Les chiffres ne sont ni de droite ni de gauche , leur interprétation en revanche est tellement systématiquement partiale que tout votre article s’effondre.
le public a fait deux choix consécutifs l’un de l’autre :
1/ La centralisation extrême
2 / ...qui permet la mise en place de bons gros fromages de plusieurs dizaines de milliers de salariés qui ne voient Jamais un élève, dans le meilleur des cas, et qui ne se présentent même pas à un poste de travail très souvent.
Le résultat est là : le syndicaliste est au centre du système, et il est très bien servi , merci (enfin, pas tous, juste les responsables.
Pour les enfants en revanche, celà passe après, et forcément les résultats sont catastrophiques, pour une dépense par élève jusqu’à 4 fois supérieure pour la collectivité, que dans le privé.
Donc, finalement :
- Enseignement public = privatisation des fonds de l’état au profit d’une caste opaque, et au détriment des élèves et des enseignants dévoués (qui sont des centaines de milliers, dégoutés du système, mais qui font leur boulot.
- Enseignement privé = meilleurs résultats (à potentiel équivalent, et sans sélection, ça c’est la légende de 20 Lycées parisiens) avec moins de fonds publics par enfant.
On connait votre objectif : réduire la place du privé qui fait réussir les enfanst pour récupérer du pognon pour vos petites popoches.
Vous êtes un être abject.