Les commentaires de Lynwec

Souhaiter la mort des autres, quelque soit leur malveillance, c’est participer à leur œuvre qui consiste à promouvoir toutes les valeurs morales négatives .

Peut-être faudra-t-il envisager de les mettre à l’écart sans possibilité de nuire (confiscation définitive de toutes les possessions matérielles et exil sur une île de superficie suffisante réaffectée à cet effet, que tous les psychopathes y vivent entre eux, en paix s’ils finissent par en être capables.)

Même si cette option a des airs de science-fiction totalitaire, ce sera peut-être finalement la seule qui puisse fonctionner à long terme. Le hic, c’est comment juger que tel ou tel mérite cet exil et comment éviter les dérives.

Cela ne pourrait se faire qu’avec une prise de conscience mondiale de l’Humanité, mais les événements en cours pourraient éventuellement y conduire.

La souveraineté européenne ou comment finir de détruire les nations et parachever le système de vol des peuples. Tout est à jeter dans cette UE corrompue et malveillante.

Le nombre de sujets, d’articles concernant ou évoquant Z est particulièrement impressionnant, à se demander le montant des subventions,donations en tous genres qui motivent cette adulation. Bon, on a connu la frénésie macronienne il y a quelques années avec une omniprésence médiatique, on est donc prêts à accueillir le nouveau modèle oligarchique prêt à l’emploi, jetable après cinq ans .

@SilentArrow
Toutes les religions monothéistes sont totalitaires, ouvertement racistes et appellent à la conversion ou la mort de l’incroyant.
Les religions celtiques polythéistes en ont payé le prix face au christianisme transformé en outil de pouvoir à l’époque du gentil Charlemagne. L’Islam en Asie a fait couler des rivières. Le judaïsme ne semble pas faire exception quoiqu’il s’en défende.

@Buzzcocks
On a vu à quel point le Conseil Constitutionnel est un contre-pouvoir (pardon, c’est hilarant d’écrire de telles stupidités sans rire, je n’y arrive vraiment pas) à l’occasion du passage en force de la loi de ségrégation sanitaire récemment imposée au peuple français .

Avec des contre-pouvoirs aussi performants, aucun dictateur à craindre en Fronce...
Alors c’est sur qu’un candidat qui annonce ne pas vouloir tenir compte de cette institution, c’est le drame de dimensions intergalactiques...

Visiblement le thème de l’assistanat revient en vogue, avec deux articles simultanés ou presque.

Ressentirait-on dans certaines sphères un besoin de culpabiliser un peu ces salauds de pauvres qui ne veulent pas se contenter des piécettes qu’on leur lance généreusement.

A l’opposé, on trouvera rarement des articles de fond sur les magouilles des multimilliardaires via leurs sociétés internationales et les ong qu’elles financent pour optimiser leurs impôts ( dit plus crûment : truander et esquiver l’impôt, magnifique exemple de civisme par opposition à ces salauds de profiteurs du RSA qui se gavent sur le dos du peuple qui bosse... car les multimilliardaires tricheurs, eux ne se gavent pas, de toute évidence...).

Ils ont bien raison de prévoir, chacun chez soi et tout ira pour le mieux. Mais certains ont tendance à jouer les coucous et considérer qu’ailleurs,c’est aussi chez eux, quitte à trouver normal de chasser le propriétaire.

Les Amérindiens ont payé le prix fort pour que le monde puisse comprendre ce principe. Les Russes et les Chinois en tirent logiquement les leçons et prennent des mesures préventives.

Belle preuve d’amour parental que de collaborer à instiller la peur de la mort chez ses propres enfants au lieu de leur faire comprendre que la mort existe,de fait, mais qu’il n’y a pas de raison d’en avoir peur, ce qui reviendrait à oublier de vivre.

Mais à notre époque, la démission des parents est tellement fréquente et importante qu’il ne faut pas trop s’étonner de telles dérives. Heureusement, il se trouve là aussi des réfractaires qui préfèrent la joie, l’espoir, le rire n’en déplaise à ces messieurs du pouvoir.

Pour la dissolution pour troubles à l’ordre public, je propose LAREM. Un bref examen de l’état de déliquescence du pays où nous a mené ce groupuscule suffirait à justifier la mesure tant attendue de bon nombre parmi nous.

Goudron et plumes en option (non facultative)...

@Jean Keim
Surtout si les conséquences sont étalées dans le temps, on mettra ça sur le compte d’autres pathologies ou le mode de vie, tiens, rien qu’à voir tous ces sportifs qui mettent continuellement leur vie en danger à faire du sport (danger très récent,il faut le reconnaître, car avant 2020, le sport avait bonne presse).

Et en plus ils ont le mauvais goût de mourir par vagues (oui des vraies, pas des médiatiques) trop rapprochées, ces égoïstes de sportifs,au lieu de se faire pfizeriser discrètement en ordre dispersé, pour ne pas gâcher l’ambiance.

A propos des politiques, il est bon de revoir les propos de Georges Frêche, politique qui avait au moins le mérite, lui, de ne pas cacher ses vraies pensées. Par exemple :

 "N’est-ce pas le B-A-BA de la politique ? Les 2 premières années vous devenez maximum impopulaire, vous leur tapez sur le claque bec, ah salop le peuple aura ta peau. Moi je dis cause toujours, je vous emmerde. Ensuite 2 ans vous laissez reposer le flan, vous faites des trucs plus calmes. Et les deux dernières années, plus rien du tout, des fontaines, des fleurs, et des bonnes paroles : je vous aime.«  : à propos de ses électeurs, encore.

et aussi :

 »Des gens intelligents, il y en a 5 à 6 %, il y en a 3 % avec moi et 3 % contre, je change rien du tout. Donc je fais campagne auprès des cons et là je ramasse des voix en masse."

Il faut donc être particulièrement naïf pour croire que donner sa voix (et du coup, en bonne logique, la fermer car devenu muet) à quelqu’un assurera qu’il agisse dans votre intérêt.

Le parti politique majoritaire (non officiel,mais qui les réunit tous) est le TPMG

(tout pour ma gueule), ceux qui ne l’ont pas compris doivent envisager une mise

à jour.

@Olivier Perriet
Hormis les rares à avoir voté contre la décision de Sarkozy au Congrès, tous les autres (vote pour et abstentionnistes) sont de fait des traîtres à la Nation, ayant abusé de leur mandat pour contourner la décision du peuple. On comprend dès lors la suppression du chef de haute trahison, trop dangereux pour les adeptes de la chose...
Après ça, dire : "

Alors si t’es pas content de la « trahison » de 2005 :

il ne fallait pas voter Sarkozy. « est pour le moins osé ...

Il faut déjà avoir conscience du bidonnage complet que constitue le système représentatif tel qu’il existe (et même par essence), ensuite, où sont les preuves que tel »pas content de la trahison..." ait voté Sarkozy ?

Ce genre d’affirmation facile n’est pas un argument crédible, juste une manœuvre aisément identifiable.

Ils lui compliquent la tâche à peu près autant que les rabatteurs compliquaient la tâche du roi à la chasse en rameutant le gibier vers lui. Pauvre petiot, il va avoir vraiment de la peine dans sa campagne, encore un à propos de qui les résidents des chaumières sont invités à verser une larme...

Manipulation quand tu nous tiens...

Nous ne pouvons que compatir aux souffrances de ce vieil homme, digne représentant des démoncrates, propulsé aux responsabilités ultimes par une élection truandée à l’insu de son plein gré,comme disait l’autre..., contraint de prendre des mesures infâmes qui font souffrir son peuple, ce qui doit lui valoir des nuits blanches emplies de remords ... ( enfin, ça, c’est la version pour benêts de la dernière averse)

Alors, les articles visant à faire pleurer dans les chaumières sur le sort terrible des ...... (censuré) qui mènent le sabbat, ça me laisse de marbre...

Demandez-vous qui a organisé une scolarité telle qu’elle existe actuellement et dont toute personne ayant l’âge d’avoir connu l’école publique d’il y a 40-50 ans perçoit la faillite extraordinaire du système mis en place VOLONTAIREMENT.

@SPQR audacieux complotiste chasseur de complot
Une époque où le cinéma valait encore la peine de se déplacer et de payer une place d’entrée...
Analyse très juste et complète similitude des méthodes.

@sirocco
Vous y avez pensé, soyez sur qu’ils y ont pensé aussi. De là à franchir le pas, restons très prudents...

@JulesDu13
L’hypothèse de votre second paragraphe est idéaliste, donc presque à coup sur très loin de la réalité. Les hommes, par leurs progrès,croient maîtriser, mais en fait ils ne maîtrisent rien, et ne s’en rendent compte qu’au moment de mourir.

De plus, compte-tenu de l’opacité de toute l’affaire, penser que certains auraient eu des remords et concocté un variant salvateur me parait aussi probable que l’éventualité de voir Bill Gates se séparer de toute sa fortune au bénéfice (réel cette fois) des plus pauvres,de ceux qui peinent à assurer leur survie physique, et se faire moine sur un haut plateau enneigé.

Donc, comme pour tout virus, évolution naturelle vers une souche plus contaminante mais moins mortelle (pour les virus, l’hôte est la poule aux œufs d’or,
une version qui tue l’hôte est condamnée à terme à disparaître)

@eau-du-robinet
D’accord avec vous sur toute la ligne.
Le problème de Nuremberg,c’est qu’on a exécuté les agents mais pas les commanditaires, qui du coup, c’est de famille, récidivent ...

Peut-on entrevoir, loin, très loin, quelque chose comme le bout du tunnel ?

https://les7duquebec.net/archives/268843

Un article dont le contenu laisse à penser que les lignes commencent à bouger, lentement mais surement. Raison de plus pour tenir bon, malgré les brimades et la ségrégation en cours. Bien sur, ce n’est pas du BFM ou autre journal de qualité (.......) mais on s’en contentera dans l’immédiat.