Les commentaires de Lynwec

@nono le simplet
Ah oui, l’argument massue que voilà : rembourser « leurs profits faits sur le dos des crédules ».
Etrangement, on ne débite rien sur mon compte quand je consulte le site Odysee.com non censuré .
L’inversion accusatoire parfaite, car bien entendu, vous ne demanderez pas que les médecins corrompus par les labos avec des conflits d’intérêt évidents, et les torchons subventionnés par l’état contre notre volonté « remboursent leurs profits » qui pour le coup existent bien.

@Trelawney
Grand bien vous fasse... Puisque les théories « complotistes » d’aujourd’hui vous semblent invraisemblables, et que vous évitez de penser au fait que les théories du même type d’il y a pas si longtemps se sont vérifiées, continuez donc votre doux rêve au goût de pilule bleue .
Et évitez de surfer sur la vague zemmourienne pour tenter de renforcer votre argumentation dont le final dénote une infinie humanité comme tout lecteur peut le constater.

@Francis, agnotologue
Il suffit de chercher les auteurs qui s’avèrent de bonnes courroies de transmission des thèses officielles, souvent experts en mauvaise foi et tronçonnement de citations, des champions dans le domaine. Une fois identifiés, la probabilité de voir leurs interventions s’inscrire dans ce registre augmente notablement.

@Francis, agnotologue
Un petit jeu : Devinez le nombre de mots contenus dans les messages de lecteurs scandalisés par cette atteinte inqualifiable au monopole éternel de la souffrance et du génocide que constitue votre comparaison insolente (suggestion : entre 1 et 6 millions, score requis pour la validation des résultats définitifs du jeu).

Seuls les hypocrites, les menteurs et les collaborateurs à cette opération en cours refuseront de constater les similitudes flagrantes.

@nono le simplet
On la voit en effet, même si les organismes officiels mentent comme des arracheurs de dents (mais se prennent les pieds dans le tapis comme le démontre cet article) :
https://reseauinternational.net/cette-fois-ci-la-drees-a-planque-la-moitie-des-vaccines-hospitalises-mais-on-les-a-retrouves-resultats-ils-representent-75-des-soins-critiques/
Partant du principe que les gueux ne liront que les gros titres et ne savent pas faire une addition, ils inversent le résultat en escomptant que ça passe...

@nono le simplet
Assurément, des menteurs ont trompé des naïfs. Par contre, la définition exacte de l’identité des naïfs, et des menteurs n’est probablement pas celle que vous supposez .
Restez donc bien au chaud dans votre cocon douillet, la pilule bleue semble très au point, rêvez, c’est agréable...

@2 de pique
Oui,c’est sur, pas besoin de penser...qu’il puisse s’agir d’un complot quand on voit qu’on nous propose d’exercer notre libre choix parmi un large éventail de produits longuement testés dans des conditions idéales de sécurité pour le public, dont l’examen est parfaitement libre d’accès, sans aucune méthode de conditionnement de masse, sans menaces, chantages ou punitions pour les non volontaires, avec la plus parfaite transparence quant aux résultats des injections sur les populations enthousiasmées et favorables à l’injection d’un de ces nombreux produits de confiance.

Dans de telles conditions, aucun soupçon de malveillance intentionnelle ne peut se concevoir et tout va bien dans le meilleur des mondes...

Votre dernier paragraphe me semble assez juste... sauf la conclusion...

Quand une association montée pour servir les intérêts des gouvernants cesse d’être utile ou qu’une autre option plus adaptée aux changements dans la société est envisageable, elle finit par servir de bouc émissaire pour montrer à la plèbe que les gouvernants tiennent compte (..riez moins fort, merci...) de son opinion.

@Captain Marlo
Ursula la maléfique a renvoyé l’ascenseur, de toute évidence. Aux parents de prendre leurs responsabilités,s’ils veulent mériter ce nom, dans le cas contraire, ils mériteront juste que leurs enfants les maudissent.

@Thierry Mercier
Avec cette différence notable, que de naturellement potentiellement immunisés, les crédules qui se sont laissés injecter ce truc voient leur système immunitaire naturel passablement saccagé entre autres « bénéfices » du produit vendu comme la sainte hostie,alors que certains scientifiques non vendus les en ont avertis.
Et qu’à chaque nouvelle « communion » à l’église covidiste, ils le saccagent un peu plus, en refusant de seulement envisager cette éventualité.

@pierre
Les sponsors ont dit que ce n’était pas un cas à défendre. Conséquemment... circulez...

La méthode usée jusqu’à la corde et bien connue des utilisateurs réguliers de ce qu’on appelle cerveau, consistant à présenter un pauvre petit pays malheureux en butte à la méchanceté d’un grand pays voisin méchant et agressif est pourtant représentée jusqu’à l’écœurement dans les principaux (par l’argent) médias, l’objectif classique étant de déshumaniser l’adversaire afin de justifier les pires comportements envers lui.

Ces gens manquant d’imagination se limitent (le mot convient particulièrement bien) à ce concept dépassé, comptant sur la mémoire défaillante des peuples. 

Ceci peut fonctionner, jusqu’au jour où la sauce ne prend plus. Trop fade.

Il me semble me rappeler qu’un certain spécialiste en maladies infectieuses respiratoires avait déclaré qu’il est stupide de vouloir vacciner contre une maladie non immunisante.

Les prétendus vaccins contre la grippe par exemple n’immunisent en rien vu qu’à la mutation suivante, vous n’avez que votre protection naturelle et rien du vaccin.

Seule immunisation constatée : les actionnaires des labos s’immunisent contre la pauvreté.

C’est une erreur de parler de « médiocres » comme de parler « d’erreurs », ou « d’incompétence » . Ces gens sont tout simplement arrivistes, corrompus et malveillants, les autres qualificatifs servent juste d’excuses faciles pour dédramatiser la situation au cas où elle tournerait au retour de la Veuve .

@Mélusine ou la Robe de Saphir.
Expliquez-nous comment vous changez les règles d’une UE quand l’unanimité est requise pour cela ? A 3 pays, ce serait déjà un gros travail. L’UE comprend bien plus de participants involontaires.
C’est le piège grossier des partis qui proposent de « changer l’Europe » en sachant pertinemment que c’est infaisable sans la dissoudre et la refaire à neuf. On connait, ça fait pas mal d’années que cette rengaine nous est jouée accompagnée au pipeau en ré mineur.

@Durand
Pffff, mort de rire. Si vraiment il se trouve quelques naïfs sympathisants de l’UPR pour aller donner une voix à Zemmour, c’est vraiment qu’ils ne comprennent rien à rien.
Quand on vote UPR,c’est qu’on connait les thèses depuis le début et on ne peut pas tomber dans ce genre de piège. A titre personnel, j’ai voté UPR chaque fois que c’était possible et je me suis toujours occupé à quelque chose d’intéressant au second tour puisqu’il n’était pas présent, verrouillage oblige.
Déjà que l’intérêt de voter dans ce système est particulièrement discutable, si en plus c’est pour un candidat leurre, autant aller à la pêche quand on peut.

Le même principe était appliqué il y a 80 ans, selon l’angle de vue, la même personne pour les mêmes actes était étiquetée « terroriste » ou « résistant ».

Rien n’a changé. L’hypocrisie reste une constante chez l’humain, difficile de s’y soustraire.

@yvesduc
« Mais l’inconvénient des anticorps naturels, c’est qu’on tombe
malade !! »
C’est vrai. Dans le même schéma de pensée, l’inconvénient de vivre, c’est qu’on finit par mourir.
Grâce soit rendue à la sainte onction de Pfizer, on ne tombe pas malade (narration officielle) mais on finit aussi par mourir (parfois plus vite que prévu, parce qu’on fait trop de sport, ou qu’on a atteint la limite de longévité dans l’échelle Pfizer-18 ans...mais pas malade...)

Le cabinet-conseil (en propagande) Rakato and cie frappe à nouveau. Quelle constance !

Les citoyens dans les nations d’Europe disent surement quelque chose, mais seuls les menteurs professionnels prétendent savoir ce qu’ils disent.

Souhaiter la mort des autres, quelque soit leur malveillance, c’est participer à leur œuvre qui consiste à promouvoir toutes les valeurs morales négatives .

Peut-être faudra-t-il envisager de les mettre à l’écart sans possibilité de nuire (confiscation définitive de toutes les possessions matérielles et exil sur une île de superficie suffisante réaffectée à cet effet, que tous les psychopathes y vivent entre eux, en paix s’ils finissent par en être capables.)

Même si cette option a des airs de science-fiction totalitaire, ce sera peut-être finalement la seule qui puisse fonctionner à long terme. Le hic, c’est comment juger que tel ou tel mérite cet exil et comment éviter les dérives.

Cela ne pourrait se faire qu’avec une prise de conscience mondiale de l’Humanité, mais les événements en cours pourraient éventuellement y conduire.