• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Les commentaires de Aleth



  • Aleth Aleth 24 juin 2008 21:38

    @ golgoth

    Et qu’attendez vous pour agir ? C’est bien beau aussi de penser aux pauvres gens qui meurent de part le vaste monde (en grande partie par notre faute), mais si c’est pour penser à eux devant son écran plat, c’est plus que dégeulasse...

    Le monde est ainsi fait : le malheur des uns fait le bonheur des autres et vice-versa. Alors soit, tu te bouges pour le changer, soit tu arretes l’hypocrisie et tu te tais. Pour ma part, je me contente d’agir pour mes proches et pour moi même (c’est déja mille fois plus louable que de s’indigner devant sa télé). Si un jour, j’ai les moyens de changer le monde, je m’y attaquerai.

    C’est qu’il mordrait... L’hypocrisie ? Voilà un terme qui caractérise très mal ma personnalité. J’ignore si tu en as déjà entendu parler, mais il existe des organisations officielles, lesquelles reçoivent des crédits plus qu’indécents de la part des pays membres (donc, toi comme moi, les finançons), et qui ont été conçues DANS LE BUT de maintenir la paix coûte-que-coûte, combattre l’injustice et aider les pays ou populations en détresse, favoriser le progrès social et faire respecter les Droits de l’Homme. L’O.N.U. par exemple ça te dit quelque chose ? As-tu lu les principes de base de cette organisation ? De l’altruisme en veux-tu en voilà ! Bilan après plus de 60 ans d’existence ? Il suffit d’ouvrir un livre d’Histoire...

    Alors tu souhaiterais que je prenne mon baluchon et parte en guerre contre les nazis qui ont envahi l’Irak, c’est ça ? Ou aider les médecins à raffistoler le visage des enfants qui n’étaient pas au bon endroit au bon moment (?) Tu crois que c’est à moi de faire le boulot quand les dirigeants des pays les plus puissants et riches de cette Planète regardent le spectacle depuis leur trône feintant la bonne parole, faisant la sourde oreille, sans bouger le petit doigt ????!!! Et l’O.N.U. dans tout ça ???!!!

    Cher golgoth, la solution, à mon humble avis, serait de s’occuper en priorité de ceux qui sèment la mort. Je n’y suis pour rien dans ce mensonge, cette boucherie, alors daigne détourner ton regard des "défenseurs de la vérité" et pointe du doigt les monstres qui méritent le châtiment ultime... Daigne analyser la vague plutôt que d’en décrire l’écume...

    P.S. : dénoncer l’injustice qui gangrène le Monde n’empêche en rien le fait de s’occuper de ses proches ou de soi-même... Si si...



  • Aleth Aleth 24 juin 2008 00:28

    Pour ceux qui doutent encore, regardez ces images et daignez expliquer comment un quelconque Boeing a pu s’écraser et causer ces dégâts... Il est passé où l’avion ?

    http://911review.org/Wget/investigate911.batcave.net/facade-intacte-s.jpg

    http://www.brasscheck.com/videos/911/pentagon-aerial.jpg

    La version officielle stipule que les moteurs en titane ont littéralement fondu à cause du kérosène. Même si ça fond sans disparaître complètement (imaginons) ça fait tout de même des flaques de titane parterre. Bah là on n’a rien trouvé... Encore un "record" dans toute l’histoire de l’aéronautique et de la science des matériaux. Décidément lors cette journée les astres n’étaient pas avec le gouvernement américain pour l’aider à enquêter. En revanche, on a pu retrouver de l’ADN intact pour identifier certains passagers du vol en question, et donc confirmer le détournement de leur avion. Donc sachez-le, pour vos prochains cours de biologie, de chimie et de physique, l’ADN humain résiste mieux au feu que le titane.

    Alors que sont devenus ces passagers ?

    Lorsqu’on sait que des êtres sont capables de déclencher à souhait des guerres, engendrant des millions de morts, entretenant le leurre durant des années, capables d’envoyer au casse-pipe leurs propres concitoyens (plusieurs milliers de GI’s morts), à la boucherie, pour du pétrole et du fric (entre autres), croyez-vous que le fait de liquider quelques dizaines de personnes de plus ça les empêche de dormir ???



  • Aleth Aleth 23 juin 2008 23:59
    @ imam

     

    Moi j’ai posé la question plusieurs fois et pourtant tu ne daignes y répondre...

    1)

    Caution

    Usama Bin Laden is wanted in connection with the August 7, 1998, bombings of the United States Embassies in Dar es Salaam, Tanzania, and Nairobi, Kenya. These attacks killed over 200 people. In addition, Bin Laden is a suspect in other terrorist attacks throughout the world.

    http://www.fbi.gov/wanted/terr...

    PAS UNE SEULE LIGNE CONCERNANT LE 11/09/2001 SUR LE SITE OFFICIEL DU F.B.I.

    Comment l’expliques-tu ? Merci d’argumenter...

    2)

    Je souhaiterais obtenir des réponses constructives à propos des PROFESSIONNELS qui témoignent ici...

    http://www.reopen911.info/PatriotsQuestion911/Patriots-VF.html

    Ces militaires et agents du gouvernement, ingénieurs, architectes, pilotes, rescapés du 11/09, les membres des familles des victimes, et professionnels des médias, ... sont-ils tous naïfs et/ou paranoïaques ?

     



  • Aleth Aleth 23 juin 2008 22:26

    @ imam

    Caution

    Usama Bin Laden is wanted in connection with the August 7, 1998, bombings of the United States Embassies in Dar es Salaam, Tanzania, and Nairobi, Kenya. These attacks killed over 200 people. In addition, Bin Laden is a suspect in other terrorist attacks throughout the world.

    http://www.fbi.gov/wanted/terrorists/terbinladen.htm

    PAS UNE SEULE LIGNE CONCERNANT LE 11/09/2001 SUR LE SITE OFFICIEL DU F.B.I.

    Comment l’expliques-tu ? Merci d’argumenter...



  • Aleth Aleth 23 juin 2008 22:15

    @ Gül

    Toute la question est là, qui a fomenté, qui a exécuté, finalement peu importe...

    Non, les responsables doivent payer. Trop de vies humaines ont été perdues, brisées. Trop de mensonges proférés. Et le crime est toujours d’actualité. Tout le monde en subit les conséquences et en pâtit in fine. Alors les monstres qui sont à l’origine de toute cette mascarade, laquelle perdure et prend des allures d’éternité sans raison légitime, doivent subir le châtiment ultime et absolu qu’ils méritent. Pas seulement le goudron et les plumes.

    Oui je suis comme ça par moments...



  • Aleth Aleth 23 juin 2008 20:29

    Estimes-tu que les réactions relatives à l’enquête de la part de Bush et ses copains étaient normales ? Pourquoi l’enquête a débuté un an et demi après les attentats, et sous pression des familles des victimes ? Pourquoi un gouvernement met-il des bâtons dans les roues des enquêteurs si ses membres n’ont rien à se reprocher ?

    Tout ceci n’est pas logique, et les responsables politiques en question ne sont pas tout blanc dans cette affaire...



  • Aleth Aleth 23 juin 2008 20:11

    Arthur

    Bienvenu dans la dure réalité de la vie... Sur la toile ou au quotidien, nul n’est exempté de rencontrer ou débattre avec des personnes en désaccord avec ses pensées et principes exprimés. Crois bien que les participants "de l’autre camp" ne se sont pas gênés pour "moinsser" avec zèle. Seulement, il semble qu’ils soients moins nombreux. Et c’est ça aussi la démocratie...



  • Aleth Aleth 23 juin 2008 19:55

    Arthur

    Sincèrement, trouves-tu un intérêt particulier à ces messages ? Relis-les bien... Valaient-ils la peine de crier à l’injustice ?



  • Aleth Aleth 23 juin 2008 19:02

    Que ce soit clair... Le pétrole représente bien évidemment l’une des raisons principales de l’invasion. A part ça ? Augmentation du budget de la défense, croissance du chiffre d’affaires, des actions des sociétés fabriquant pour l’armée les armes et engins militaires, toutes les infrastructures, etc... Et nous savons de sources sûres que certains membres de l’administration Bush ont ou ont eu des responsabilités dans ces firmes. Il faut également aborder le principe d’implantation - de force dans ce cas précis - de bases militaires américaines au Moyen Orient, manoeuvre politico-géo-stratégique...

    Quoi qu’il en soit, énumérer les raisons ne sert à rien. Des milliardaires élitistes, eugéniques et égoïstes ont décidé d’attaquer l’Irak, avant même le 11/09, pour gagner encore plus de fric, et ils y sont allés contre vents et marées... pour rendre la démocratie aux Irakiens cela va de soi.



  • Aleth Aleth 23 juin 2008 17:19

    Le fait est que les morts jadis n’eurent pas l’aide nécessaire - et pour cause - afin de survivre. Bien au contraire, la tyrannie exercée sur eux a engendré des millions de morts à cause de l’embargo, notamment chez les bébés et enfants (mettre un embargo sur les médicaments il faut vraiment être un monstre).

    En revanche, c’est en ce moment même, pendant que nous écrivons ces lignes tranquillement devant notre écran, qu’à quelques milliers de km de là les individus meurent dans l’indifférence la plus totale. Alors c’est bien beau de vouloir prétendre défendre l’altruisme si c’est pour évoquer les personnes du passé au détriment de celles du présent, et que l’on peut encore sauver.

    Qui ose nier aujourd’hui que les USA se sont implantés en Irak pour le pétrole ? Qui ? Quel média aligné sur la pensée unique évoque la question de cette barbarie monstrueuse que personne n’ignore ? C’est pourquoi, étant donné que le 11/09/2001 est la source, l’origine même des événements ultérieurs, il est indispensable de connaître les tenants et aboutissants de cette affaire.

    Si les explications fournies coïncidaient avec les faits, nous n’en parlerions même pas à l’heure actuelle. Mais le hic c’est que les déclarations officielles, et le Rapport de la Commission - ET C’EST PROUVE ET DEMONTRE - sont bourrés d’erreurs flagrantes et inepties !!! C’est là qu’est l’os hélas...

    Pourquoi l’enquête officielle n’a commencé qu’un an et demie après les attentats, quand celles relatives à Pearl Harbor, Kennedy ou le Watergate n’ont pris que quelques jours ou semaines avant de débuter ? Pourquoi le budget alloué à l’enquête n’a pas dépassé 18 millions de $ in fine, quand une enquête Clinton-Lewinsky coûte la bagatelle de 40 millions de $ ? Pourquoi l’administration Bush a tout fait pour ralentir les procédures d’enquête ? Pourquoi Bush et Cheney ont exigé de témoigner devant les enquêteurs à huis clos, et ensemble, sans caméra, ni magnétophone ni journaliste ? Pourquoi l’administration Bush a finalement décidé d’investiguer sur cet "événement" seulement après les milliers de plaintes de citoyens et familles des victimes qui exigeaient à corps et à cris qu’on leur explique sincèrement comment les membres de leur famille ont perdu la vie (et qui l’exigent toujours) ?

    Et tout ce que je viens d’écrire est officiel... Et des "bizarreries" comme ça, et officielles, il y en a à la pelle... Voilà pourquoi certains - qui n’étaient pas forcément contestataires auparavant - se battent depuis des années pour qu’une nouvelle enquête neutre, sérieuse et menée avec pragmatisme voie le jour... Personne ne cherche à trouver des conspirations tous azimuts... Il n’est pas question de conspiration, simplement que les réponses soient fournies à des questions qui n’en ont pas...



  • Aleth Aleth 23 juin 2008 16:45

    C’est-à-dire ? Des exemples ?



  • Aleth Aleth 23 juin 2008 16:33

    @ balboing

    C’est vrai que les civils Irakiens c’est pas ton problème. Je te rappelle que l’on a dépassé depuis longtemps le million de morts en Irak... Et des milliers de militaires Américains entre autres... Arf, on s’en fout tant que nous Français possédons notre petit et précieux confort (et qui va devenir de plus en plus précieux)... Et comme le 11/09/2001 est l’événement déclencheur de toute cette supercherie, ce braquage de pompe à essence international... Mais tant que l’immobilier se porte bien, nous pouvons dormir sur nos deux oreilles, n’est-ce pas ?



  • Aleth Aleth 23 juin 2008 16:16
    @ tous ceux qui défendent la "version officielle"

    Je souhaiterais obtenir des réponses constructives à propos des PROFESSIONNELS qui témoignent ici...

    http://www.reopen911.info/Patr...

    Ces militaires et agents du gouvernement, ingénieurs, architectes, pilotes, rescapés du 11/09, les membres des familles des victimes, et professionnels des médias, ... sont-ils tous naïfs et/ou paranoïaques ?



  • Aleth Aleth 23 juin 2008 16:13

    @ tous ceux qui défendent la "version officielle"

    Je souhaiterais obtenir des réponses constructives à propos des PROFESSIONNELS qui témoignent ici...

    http://www.reopen911.info/PatriotsQuestion911/Patriots-VF.html

    Ces militaires et agents du gouvernement, ingénieurs, architectes, pilotes, rescapés du 11/09, les membres des familles des victimes, et professionnels des médias, ... sont-ils tous naïfs et/ou paranoïaques ?



  • Aleth Aleth 23 juin 2008 16:03

    Non... J’ai bien écrit "et vice versa". D’un côté comme de l’autre un débat "sain" est toujours préférable à un combat de gladiateurs... D’un côté comme de l’autre je répète...



  • Aleth Aleth 23 juin 2008 15:51

    Oui on verra bien... J’ignore si tu as regardé le documentaire de Stéphane Malterre diffusé sur Canal+, mais si c’est le même genre de "reportage", à savoir (entre autres) faire passer David Ray Griffin pour un adepte du régime nazi, après s’être intéressé au personnage, cela confirmera le sempiternel désir de botter en touche toutes les revendications concernant les dizaines de millions de citoyens dans le Monde, y compris des ingénieurs, des scientifiques, des militaires, des pompiers, des civils, et des familles des victimes, qui contestent la version Bushienne.

    http://www.reopen911.info/PatriotsQuestion911/Patriots-VF.html

    Donc j’attends la diffusion, mais ne me fais pas d’illusion...



  • Aleth Aleth 23 juin 2008 15:21

    Je n’affirme pas qu’il ne faut pas le regarder, simplement que si la BBC "révèle" que le WTC7 a été détruit via des explosifs - et si c’est le cas je tire mon chapeau - ça va remettre en cause pas mal de faits en ce qui concerne les événements du-dit jour. Par conséquent, je parierais que la chaîne ne va pas prendre le risque de révéler le pot-aux-roses (pourquoi se réveilleraient-ils maintenant ?) même si je préfèrerais le contraire...



  • Aleth Aleth 23 juin 2008 15:06

    Je prierais ceux qui auraient détesté cet article, ou qui refusent et nient en bloc toute contestation de la version de l’administration Bush (et ils en ont le droit le plus légitime), d’éviter de répandre leur bile face à d’autres qui ont également le droit tout aussi légitime de se poser des questions, de s’interroger à propos des "anomalies" distribuées ça-et-là via les médias dits traditionnels. Et de s’abstenir d’émettre quelconque insulte ou dénigrement déplacé, infondé (et vice versa) en vue d’obtenir le meilleur climat pour débattre convenablement. Si certains ne comprennent pas et rejettent l’opinion d’autres intervenants, le langage est là pour exposer, échanger les idées, et proposer des arguments dignes de ce nom dans le respect le plus total des individus. Nous ne sommes pas des barbares, d’un "côté" comme de l’autre...

    Personne n’est couillon, fou ou paranoïaque. Basons-nous sur les faits, rien que les faits, et tentons de communiquer à bon escient entre Etres Humains imparfaits et responsables, cela s’avèrera bénéfique pour chacun d’entre nous. Pourquoi certains s’obstinent à affirmer que bon nombre de choses clochent dans cette affaire ? Pourquoi d’autres s’obstinent à affirmer le contraire ? Je pense que nous pouvons tout de même nous "entendre" et dialoguer sainement sur le sujet, sans nous balancer des vannes ou autres discours hors-sujet.

    Merci



  • Aleth Aleth 23 juin 2008 14:12

    Mais quel est rapport avec l’effondrement de la tour n°7 ???



  • Aleth Aleth 23 juin 2008 13:56

    Y a-t-il des cadres de fenêtre devant les écrans bleus habituellement ?

    Dans Star Wars peut-être, mais là elle parle bel et bien devant une fenêtre.