Les commentaires de Ornithorynque

On pourrait également faire le point des contradictions du discours de Ségolène Royal, mais je me suis renseigné, l’hébergeur de Agoravocx ne dispose pas d’une bande passante suffisante !!

je crains que cet article n’apporte rien au débat.

Où sont les propositions, où sont les arguments, où est le projet, où est le chemin de Ségolène Royal ? Pour l’instant je ne vois que des voeux pieux et de louables intentions.

Mais l’Histoire prouve que plus les intentions sont bonnes, plus le chemin est flou, plus la sanction de la réalité est terrible, en général pour les plus faibles...

@ fares Je vous suis lorsque vous vous alarmez d’idées moisies en évoquant des projets d’eugénisme.

Là où je ne vous suis pas, c’est que vous oubliez de dire que l’eugénisme, vous l’acceptez parfaitement aujourd’hui. Il permet l’élimination de 70 à 80% des enfants trisomiques en France. Les trisomiques... Ils n’ont comme défaut que d’être plutôt gentils et souriants. Mais ils sont une gêne pour la société.

j’espère que ce propos n’est pas extrêmiste. Mon neveu est trisomique. Sa mère, qui le savait à la 10eme semaine a refusé d’avorter. Elle a subi des pressions hallucinantes de la part du corps médical, mais a refusé l’eugénisme.

D’ici 50 ans, ces gens là s’appelleront « les justes ». Aujourd’hui, vous refusez de les écouter.

Qui osera dire que le diagnostic prénatal est un eugénisme ? Dans la presse, celà commence (cf sicard dans le Monde). Mais sur ce forum...

Je crains que ce post ne soit « modéré » comme le dernier que j’ai fait sur ce sujet. Mon propos serait il si scandaleux ?

osez répondre, Fares.

L’attitude de la gauche au regard de Sarkosy me rappelle un peu l’attitude de la droite à la fin des années Giscard, où l’on se faisait peur en disant que quand Mitterrand serait président, l’armée rouge défilerait sur les champs elysées...

C’est profondément ridicule.

Il me semble plus simple d’admettre que la gauche et la droite ce sont deux approches différentes : l’une privilégiant l’individu, l’autre privilégiant le groupe. et à partir de là, on peut argumenter intelligemment. Il me semble.

moi, j’aurai refusé cet article. non, je déconne !

bien vu en tout cas.