Les commentaires de Yann Esteveny

Message à avatar Géronimo howakhan,

Je partage l’essentiel de votre analyse et vous remercie d’aborder ce point essentiel qui manque au bon article de Monsieur Vincent Verschoore.

Le discours de la population tourne en boucle entre les « je ne sais pas » et la répétition des injonctions de la propagande. Le semblant d’analyse croisé dans les commentaires d’Agoravox est encore un échappatoire : « Ils sont devenus fous ». Depuis longtemps la population se soumet à des idoles diverses et l’idée de se remettre en cause même pour sauver les enfants est impossible.

La complicité passive ne peut être reconnue par une population refusant une responsabilité et encore moins une faute. La faute originelle d’Adam et Eve est tout simplement refusée ! De ce refus, il s’imagine être sans faute.

Savent-ils qu’ils élisent des pédocriminels ? Savent-ils que la compétition est un péché ?

Faire entendre leur complicité avec des criminels au pouvoir depuis toujours risque de leur être intolérable. Je vous remercie d’aider par vos efforts à leur faire entendre cela pour leur bien et celui de leurs enfants.

Respectueusement

Message à avatar Legestr glaz,

Je vous cite : « La question qui me préoccupe est bien celle de comprendre pourquoi nos autorités de santé, nécessairement informées du rôle du zinc dans l’immunité, de ses carences fréquentes dans la population, de ses symptômes en cas de déficit, n’ont pas cherché à valoriser ce minéral dans l’épidémie de covid19 ? De la même façon, puisqu’il est prouvé que la chloroquine est un ionophore du zinc, pourquoi avoir « masqué » cette information capitale ? »

Les « autorités de santé » sont aux ordres de politiques et eux mêmes aux ordres de financiers mais la majorité de la population s’imagine que les hommes politiques vont les servir.
Ce que vous nommez « nos autorités de santé » sont des organismes aux ordres qui ne sont ni pour nous, ni à nous, ni pour notre santé. Par conséquent, la bonne question devient : quel est le véritable virus de notre société ?

Respectueusement

Message à avatar Legestr glaz,

Je viens de voter pour :

Respectueusement

Message à Monsieur Daniel Salvatore Schiffer,

 Je vous cite : « Je suis, encore et toujours, Charlie ! »

Cela est dommage car ce procès-spectacle sera pour vous encore une fois l’occasion ratée de remettre en cause ses croyances et aussi apparemment votre identité.

https://www.agoravox.fr/actualites/politique/article/du-11-septembre-a-charlie-hebdo-la-171489

 Respectueusement

Message à Monsieur Pierre Chazal,

Je vous remercie de votre réponse. L’attente d’un vaccin-miracle et général est déjà une abdication de l’existence.
La clairvoyance est un aboutissement qui passe par un questionnement de l’Etre, une bonne culture humaniste qui peut découler de ce questionnement mais aussi par une bonne volonté. Sans cette bonne volonté tel le héros de « Matrix » nous dirions simplement devant la réalité présentée : « Je refuse de le croire » et nous nous refermerions définitivement sur nous-même en refusant de voir.

Respectueusement

Message à Philippe,

Lorsque vous produisez un film pour Hollywood est-ce l’oeuvre de Baudrillard où la rentabilité financière et la propagande qui doivent être sacrifiés ? Cela explique le bon mot de Jean Baudrillard sur le film. Les ex-frères Wachowski connaissent les mauvaises clés qui ouvrent certaines portes.

Respectueusement

Message à Monsieur Pierre Chazal,

Je vous remercie pour votre article magistral ! Vos efforts pour donner un peu de conscience aux lecteurs sont aussi louables que courageux. Faire comprendre la situation politique de cette « pandémie » par l’approche culturelle est une très bonne idée et le choix de « 1984 » est pertinent. Comme je suis d’accord sur le fond, j’apporte quelques commentaires qui permettent d’examiner les avantages et les limites de la forme.

Examinons quelques caractéristiques dans quatre œuvres grand public afin de compléter les analogies de ces dystopies.

Le livre « 1984 » présente une guerre perpétuelle comme justification du totalitarisme, une désinformation et réécriture des faits et de l’Histoire, un schéma productiviste irréalisable et défaillant mais magnifié, une culture générale du mensonge, une surveillance intellectuelle...

Le livre « Le meilleur des mondes » présente un monde avec effacement de l’identité, un environnement normatif, une drogue le « soma », des individus biologiquement hiérarchisés sous un ordre strict, une société de loisir...

Le film « THX1138 » présente un monde où amour et religion sont dévoyés, un bouclage mental, des drogues, une omniprésence du contrôle et de la surveillance, une sacralisation de la production technologique, une dictature sanitaire...

Le film « Matrix » produit en 1999 renforce la sacralisation technologique et informatique, un questionnement biologique, la présence d’un virus, une insistance sur nos choix et notre esclavage consenti (pilule rouge ou bleu, personnage de Cypher), le nom des personnages évoque une dimension mystique plus ou moins religieuse, un monde où le passeport d’identité du héros Néo expire au 11/09/2001...

« 1984 », « Le meilleur des mondes », « THX1138 », « Matrix » sont produits par des mondialistes « initiés » ! Jean Baudrillard dont l’ouvrage « Simulacre et simulations » est présent dans le film « Matrix » et dont l’œuvre inspire les ex-frères Wachowsky a le a le juste mot global de cette « culture » : « Matrix, c’est un peu le film sur la Matrice qu’aurait pu fabriquer la Matrice ».

La difficulté est donc aussi de se sortir de la culture de la représentation (livre, film, etc...) et revenir à l’essence de l’Être. Sous cette condition nous reviendrons du monde du divertissement à la culture. La culture n’est pas un suivi passif mais une implication de notre être devant ce qui nous est présenté.

La culture grecque est un fondement de notre civilisation et elle est effacée de notre culture moderne. La question de l’Être et le mythe de la caverne de Platon sont des fondamentaux mais qui le sait ? Le film « THX1138 » évoque ces idées par son titre et sa conclusion en l’adaptant à notre « modernité » mais en l’appauvrissant pour le grand public ! Lire Platon et Héraclite est-il indispensable ? En fait, il est possible de se détourner autant du divertissement que de la culture si l’interrogation sur l’Être demeure.
Avoir conscience de notre implication de notre être dans la vie permet de prendre de conscience de son âme et s’élever. Cette conscience de son âme est donc la clé pour permettre une conscience du réel et éventuellement retrouver la liberté. Le simulacre de cette « pandémie » pourra alors prendre fin.

Ce simulacre n’est pas anodin et doit être compris comme l’exprime ainsi Jean Baudrillard : « Le simulacre n’est jamais ce qui cache la vérité - c’est la vérité qui cache qu’il n’y en a pas. Le simulacre est vrai. ».

J’essaye de faire publier sur Agoravox depuis plusieurs mois un article sur le Covid-19 : « Covid-19 et le virus du mensonge ».

Respectueusement

Les criminels reviennent toujours sur le lieu du crime.

Message à Monsieur Bernard Dugué,

Lorsqu’un homme n’a rien à dire sur le courage écoutons une femme en la personne du docteur Eve Engerer :
https://www.youtube.com/watch?v=SzcllxyyMwg&feature=youtu.be

Voici également l’article de circonstance de dénonciation de « complotisme » par la presse aux ordres :
https://www.lexpress.fr/actualite/societe/sante/eve-engerer-la-medecin-complotiste-qui-prescrivait-des-certificats-anti-masques_2132928.html

Respectueusement

Message à Monsieur Bernard Dugué,

Je vous cite : « Avec le Covid-19, ils ont fabriqué une société de la peur ; sont-ils devenus malades ? ».

Qui est ce « ils » dans votre article de « courageuse » dénonciation du nazisme en 2020 ?

Vous citez Montesquieu : « La vertu est du ressort de la république ». Qui croit encore à cela aujourd’hui ?

Respectueusement

Article de propagande.
Le meurtre raciste d’un français de souche de confession catholique fait moins de bruit dans la presse aux ordres !
Dommage que cet article n’emploie pas l’écriture inclusive afin que le tableau de la propagande soit parfait !

Message à Monsieur Bruno Hubacher,

C’est votre droit de considérer la peinture et le yoga comme étant « socialement précieux ».
Pour vous répondre, une activité rémunéré ou mieux un travail pour gagner sa vie et celle de ses proches conjugue nécessite de la vie, lien social et dignité humaine. Sauf sacerdoce, la vie humaine n’est pas plus à dédier à son travail.
Votre article évoque deux pistes pour mettre fin à la propagande : le « quatrième pouvoir » alors que l’essentiel des médias est accaparé par de grands financiers et la vertu de courage. Pour que le courage revienne, il faudrait qu’il y ait des hommes. Comme j’ai voulu vous le signifier, ces hommes sont le contraire de ceux qui dédient leur vie à la peinture et au yoga !

Respectueusement

Message à Monsieur Bruno Hubacher,

Je cite votre conclusion : « Une redistribution du progrès avec des mécanismes autres que ceux que propose la « doxa » permettrait à la société de dédier son existence à la peinture et au yoga. ».

Ceux qui veulent dédier leur existence à la peinture et au yoga sont précisément ceux qui ont une conscience historique, religieuse, politique et humaine nulle. Leur insouciance fait d’eux les électeurs médiocres complices des crimes actuels de leurs maîtres.

Vous parodiez avec talent par votre article ces thuriféraires de la démocratie sans conscience.

Respectueusement

Message à avatar Eratosthène,

En tant que chrétien, nous sommes tous des serviteurs inutiles de Dieu et nous travaillons ensemble dans l’Église fondée par le Christ. Quant aux papes du Nouvel Ordre Mondial, nous pouvons prier pour eux mais il n’est pas bon pour eux de se moquer de Dieu !

Ce qui distingue le Dieu des juifs, le Dieu des musulmans et le Dieu des chrétiens est notre regard sur l’épisode de la crucifixion. La crucifixion réjouit certains, elle est impossible pour d’autres, elle est source de vie pour les chrétiens. La crucifixion permet de comprendre l’Amour de Dieu qui est une invitation à œuvrer avec lui.

Respectueusement

Message à Aristide,

Rémi Georges se documentait sérieusement et je ne doute pas que cet ouvrage lui ait échappé. Monsieur Pall Huld lui a certainement beaucoup servi pour la création du personnage de Tintin. Néanmoins, vous trouverez dans l’ouvrage censuré « Tintin mon copain » une autre source d’inspiration très plausible à l’ensemble du personnage de Tintin.

Respectueusement

Message à Monsieur Bernard Mitjavile,

Monsieur Georges Remi (et non « Rémi Garde », toutes mes excuses !) se donnait beaucoup de peine afin de s’informer avant d’entreprendre la rédaction d’un album de Tintin. Ces efforts sérieux d’un modeste petit dessinateur contraste avec des générations de communistes prêt à croire aveuglement tous les mensonges de propagande.
Une belle leçon pour tous et pour toutes les époques !

Respectueusement

Message à Monsieur Bernard Mitjavile,

Merci pour le partage de votre article.

Je ne discuterai pas le seconde guerre mondiale tant que la loi d’un communiste et d’un sioniste ne sera pas abrogée afin d’en parler in extenso publiquement en France.

Je rajoute simplement que Rémi Garde connu sous le nom de plume « Hergé » utilise l’ouvrage « Moscou sans voiles » de Joseph Douillet ancien ambassadeur de Belgique en URSS ainsi que les témoignages de première main de l’ambassadeur de Suède à Petrograd.

La malfaisance des actes des communistes en URSS est conforme à leur une idéologie complètement pervertie. Ils méprisent la réalité et infestent l’Histoire de leur propagande.

Respectueusement

Message à avatar mursili,
Je vais répondre à votre question : « À quoi sert de continuer à étudier Descartes en classe de philo ? »
Faites confiance à l’« Education Nationale » pour que René Descartes, le raisonnement et l’importance du doute suivent la même extermination des programmes scolaires que l’enseignement de l’Histoire.
Respectueusement

Message à avatar mursili,

Il y a une différence de taille.
L’Inquisition du Moyen-âge vérifiait la conformité de vos croyances en tant que chrétien. Si vous étiez non-chrétien, vous n’étiez pas concernés par cet examen et vous pouviez croire ce que vous voulez. Les moyens de l’Inquisition du Moyen-âge sont très limités et l’Inquisition n’intervient que dans quelques régions où il y a des conflits politiques majeurs.
La justice républicaine par l’application de la loi Gayssot/Fabius condamne tous ceux qui expriment un argument qui va à l’encontre d’une décision d’un « tribunal international militaire ». Si vous ne connaissez rien au sujet, vous ne pouvez donc pas vous forgez une croyance sur le sujet par l’examen des arguments de tous car leur expression publique est interdite. Par conséquent pour chacun d’entre nous, c’est le mode de constitution de notre foi reposant sur notre raison qui est attaqué par cette loi.

Respectueusement

Message à Monsieur Daniel PIGNARD,

Une QPC (Question Prioritaire de Constitutionnalité) avait été déposée auprès du Conseil Constitutionnel par Maître Wilfried Paris avocat du révisionniste Vincent Reynouard sur le sujet en 2015. La décision du Conseil Constitutionnel du 8 janvier 2016 confirme que la loi Gayssot/Fabius est conforme à la constitution de la République Française.
https://www.village-justice.com/articles/loi-Gayssot-devant-Conseil,22233.html

L’interdiction de débat publique sur ce sujet est donc toujours effectif en France. Dans la pratique, si vous êtes français vous serez également inquiété par la justice républicaine si vous débattez du sujet à l’étranger.

Il n’y a pas de Justice à attendre d’un régime qui prend sa source dans un bain de sang du peuple.

Respectueusement