Les commentaires de Décroissant
-
@Ruut
« Tolérance paix et amour... »Ce n’est pas précisément ce que l’on trouve dans les textes religieux et chez leur exégètes.
-
Lorsque l’on compare l’exceptionnelle conservation d’ouvrages romains à la rapide détérioration de constructions récentes, on se dit que le « béton » romain a conservé d’énormes atouts (recette toujours inconnue) et met à mal la prétention contemporaine à invoquer la notion de progrès dès lors qu’il s’agit d’une innovation qu’il importe d’adopter séance tenante (et sans études préalables au mépris du principe de précaution) sous peine de retour à la lampe à huile et autres amabilités.
-
@velosolex
Le discours anti-vieux, compris comme non-productif à la charge de la société, court sourdement depuis le début du quinquennat, après le précédent qui avait gelé les retraites sans s’embarrasser de justifications pseudo économiques ou de manipulations statistiques. La petite phrase de Macron à Vilnius « jamais dans l’histoire contemporaine nous avons demandé tant de sacrifices à notre jeunesse pour résister tous ensemble et protéger les plus fragiles, en particulier les plus anciens » a une charge eugéniste incontestable… C’est un pouvoir aux abois, incapable d’affronter les destructions opérées par un libéralisme hors contrôle, qui ne voit de survie que dans l’autoritarisme et le recours aux recettes régressives les plus éculées.
Après avoir fait applaudir les soignants, aucune solution d’urgence n’a été élaborée pour améliorer leur quotidien et renforcer leurs moyens d’intervention (nous sommes en guerre, paraît-il). De même que bon nombre de retraités constituant le gros des troupes qui composent le filet de sauvetage social, il importe urgemment de les saigner jusqu’à l’os pour permettre aux intérêts privés de prendre leur place.
Ainsi va le monde, mais que les retraités puisse encore voter majoritairement pour Macron me sidère encore !
-
@Séraphin Lampion
Effectivement, la recherche ou la désignation de boucs-émissaires rappelle de bien tristes périodes et il faut avoir la mémoire bien courte pour ne pas faire le lien entre privation de libertés et instauration de régimes autoritaires. -
@foufouille
Le décret du 19 février 2020 (cf article) a modifié ces règles.
Quoi qu’il en soit, je ne me suis pas jusqu’ici exprimé sur la rentabilité mais sur la faisabilité de ce type d’agriculture qui ne bénéficie pas encore du soutien accordé à l’agriculture traditionnelle (ainsi l’arboriculture reçoit ainsi 4 fois moins de la PAC que les grandes cultures) même si elle se développe très rapidement (+17 % en 2018).
Reste que la défaillance est toujours possible si le projet est mal calibré ou trop optimiste, à l’instar de la plupart des activités professionnelles humaines. S’il est courant de se sous-salarier lors du lancement d’une entreprise ou d’une exploitation (beaucoup rejettent la prime à l’installation trop contraignante) , il est également notoire que les rémunérations agricoles sont plutôt basses au démarrage dans bon nombre de secteurs. Et tant que la qualité ne sera pas correctement valorisée à la vente, le problème restera entier.
-
Je vous concède que le terme monoculture peut paraître excessif, mais quand on parcourt les immenses plaines de la Beauce ou de la Picardie où l’on a supprimé haies, fossés et coupe-vents, on s’aperçoit bien vite que la traditionnelle rotation des cultures a cédé la place à des cultures répétitives qui ne permettent pas la régénération des sols.
Quand à l’enrobage des semences, il semble ne pas éliminer tous les risques pour les abeilles et les insectes :
-
@foufouille
Décidément, à part l’invective… Généraliser à partir d’un cas, comment dire...
https://www.alimenterre.org/l-agroecologie-peut-nourrir-le-monde
-
@foufouille
Diffamez, diffamez, il en restera toujours quelque chose…
L’agressivité n’apportant rien au débat, vous pourriez utilement vous informer :https://www.lefigaro.fr/sciences/2016/04/14/01008-20160414ARTFIG00013—la-ferme-du-bec-hellouin-permaculture-rime-avec-rendement.php
C’est même le Figaro qui le dit !
-
« Le retour des néonicotinoïdes dissimule un autre problème fondamental »
On est aussi en droit de penser que l’agriculture productiviste à outrance (ou agro-industrielle) qui se soucie comme d’une guigne du vivant court droit dans le mur depuis depuis des années en mettant tous ses espoirs dans les « solutions miracles » des multinationales chimiques…
En passant, l’usage des néonicotinoïdes détruit non seulement les abeilles mais aussi l’ensemble des insectes sur place, qu’ils soient considérés comme utiles ou nuisibles !
Sur ce sujet, on nage en pleine désinformation : on parle de souveraineté alimentaire alors que 50 % de la production betteravière est exportée et que sur les 50 % restants une partie est employée à produire des agro-carburants. Si des exploitations verront une importante perte de production, de l’ordre de 40 %, on parle en moyenne d’une perte nationale de 15 % beaucoup plus gérable au plan d’une indemnisation éventuelle qui permettrait de ne pas remettre en cause l’ abandon des produits de synthèse les plus nocifs.
La littérature scientifique est abondante sur le sujet et proscrit l’usage des néonicotinoïdes en raison de ses multiples conséquentes néfastes pour l’humanité (outre la destruction indifférenciée des insectes et des sols) : comment peut-on encore parler de « néonicotinoïdes plus propres » !
Alors repenser la PAC ne serait pas suffisant sans remettre en question le mode productif (monoculture dévastatrice), amplifier la conversion vers l’agroécologie et abandonner la ridicule focalisation sur l’export dérégulé (« l’agriculture française doit nourrir le monde » quel slogan absurde) que la multiplication des traités de libre-échange vient de surcroît amplifier.
La France paysanne a disparu (d’ailleurs le terme « paysan » n’est plus employé remplacé par le roboratif « chef » d’exploitation ou « chef » d’entreprise agricole même lorsque l’on est seul) depuis que les industriels investissent ce secteur (ferme des mille vaches). Son retour serait effectivement une excellente chose !
-
Infantilisation des patients ou enfumage général de la population ?
-
Cet hommage est l’exemple même du contre-sens manifeste : l’œuvre de Claude Chabrol est traversée par une critique acerbe et un dévoilement dévastateur de l’hypocrisie des représentants de la bourgeoisie au pouvoir. S’il avait été contemporain de notre époque, il se serait engouffré avec délectation dans la dénonciation des discours toujours contredits par les faits ou décisions de la nomenklatura LREM aux manettes de l’État, constamment encensée par l’officine de propagande Rakotoarison.
Une récupération ratée donc, et un exercice de contraction de texte est particulièrement bâclé !
-
Erratum ; Lydie Salvayre !
-
Bonjour,
J’ai l’impression que vous sautez allégrement une une étape dans votre rejet du « victimisme » qui se manifeste par des revendications évidemment déraisonnables : en général avant de prescrire un crime d’état, on attend que celui-ci ait été abondement inventorié, reconnu dans ses moindres détails et porté à la connaissance de tous. Alors peut venir le temps de la clémence et de l’oubli. Or c’est là que le bât blesse, l’Etat français, pour ne citer que lui, a longtemps pratiqué le déni, le refus de déclassification de certaines archives, l’oubli ou le travestissement. Si l’histoire est selon l’adage toujours écrite par les vainqueurs, le moins que l’on puisse dire c’est que nos manuels (mon expérience date un peu, cela dit) comme l’histoire officielle étaient plutôt lacunaires ou étrangement laxistes sur bon nombre de sujets dérangeants (des dérives de l’empire colonial au pourcentage de réels résistants dans la population lors de la deuxième guerre mondiale).
Il semble manquer un récit commun, heureusement exploré par les productions artistiques (romans, films et pièces de théâtre) mais dont on sait qu’elles ne touchent qu’une fraction très minoritaire de la population. Adolescent, j’ai vu revenir des conscrits de ce qu’il était convenu d’appeler des opérations de maintien de l’ordre en Algérie et qui ont eu les pires difficultés à se réinsérer dans la société d’alors. Et il est probable qu’il faudra attendre la disparition de cette génération (comme la stabilisation des relations avec le régime algérien) pour obtenir une vision officielle enfin assumée et pacifiée.
Lydie Salvatore dans bon nombre de ses écrits (majoritairement portés au théâtre) a su rendre compte de la diaspora des républicains espagnols exilés en France, apportant cette nécessaire connaissance et réappropriation.
En l’absence de récit national (on expédie généralement la question par des déclarations emphatiques, une loi censée trancher définitivement la question et puis on referme le placard), dans un mouvement pendulaire qui passe d’un extrême à l’autre, apparaissent les soubresauts que vous dénoncez. Peut-être sont-ils nécessaires (y compris dans leur exagération) pour faire émerger une vérité plus nuancée. Mais j’ai la faiblesse de penser que le Droit ne fait rien à l’affaire.
-
Quand le sage montre la lune, l’imbécile regarde le doigt…
Au delà du rideau de fumée, une vérité demeure : il est de notoriété publique que des prestations sexuelles auraient été offertes en échange d’une promesse (réelle ou fictive) d’intervention dans un dossier judiciaire. Que des associations féministes montent au créneau, c’est la moindre des choses dans un quinquennat qui a promulgué la condition féminine grande cause nationale ! Illustration ad nauseam de la méthode Macron : quand je dis une chose, je fais son contraire (quid des positionnements de Marlène Schiappa ?).
Mais de tout temps, les ministres de l’Intérieur ont eu connaissance du côté obscur : sans remonter à Fouché, Charles Pasqua, vice-président du SAC, est le prototype même du titulaire n’hésitant pas à mettre les mains dans le cambouis. Et quelle meilleure garantie de fidélité qu’une épée de Damoclès immanente ?
Sinon comme d’hab article de propagande nauséeux et parfaitement inepte.
-
« les propositions de cette Convention citoyenne fortement teintée d’une idéologie gaucho-décroissante... »
Ben tiens ! Difficile d’aligner de pesantes platitudes libéralo-centrées sans retomber un moment dans l’ornière de l’invective et de la stigmatisation outrancière du type khmer vert ou le retour à l’éclairage à la bougie…
Décidement l’officine de propagande manque singulièrement de conviction et tourne de plus en plus à vide. Le début de la fin ?
-
J’ai beau chercher, je l’ai relu plusieurs fois dans le doute, cherchant un hypothétique second degré, je ne vois pas l’intérêt d’un tel article qui alléguant une neutralité bienveillante et sous prétexte de synthétiser/simplifier ne fait que répéter/appuyer benoîtement une propagande au demeurant toujours démentie par les faits et au reste déjà largement relayée par les media dominants.
L’avatar Rakotoarison se chargeant ordinairement de ce service après-vente !
-
Qu’est-ce que le pédant anglicisme et effectivement fort abscons « cluster » apporte de plus que le simplissime français « foyer » ? A le voir prononcé avec gourmandise par les divers animateurs (bateleurs serait plus juste) télévisuels, on imagine que l’employer transforme un béotien en connaisseur dûment estampillé. Histoire d’en mettre plein la vue à bon compte !
On peut émettre une hypothèse : faute d’être en mesure de concevoir des réflexions élaborées et étayées, ces organes de propagande préfèrent le suivisme du prêt à penser globish. Dans le même ordre d’idée à quoi servirait de vérifier une information puisqu’il suffit de la marteler pour lui conférer de la véracité.
Ce que vous décrivez n’est que l’inexorable décrépitude de l’information en France, pays qui ne devrait pas tarder à se doter d’un ministère de la Vérité orwellien (quoique Sibeth !...).
-
@bernard29
« L’ennui dans ce monde, c’est que les idiots sont sûrs d’eux et les gens sensés pleins de doutes. » -
@oncle archibald
Il y peu de chances que nous tombions jamais d’accord, toutefois j’aimerais revenir sur l’une de vos assertions : « Pour le reste, qu’aurait-il fallu anticiper ? Qu’aurait-il fallu stocker ? Depuis quand ? ».
Un rapport commandé par la Direction générale de la Santé (DGS) en 2016 et remis à l’agence nationale de santé publique en mai 2019 (intitulé « Avis d’experts relatif à la stratégie de constitution d’un stock de contre-mesures médicales face à une pandémie grippale ») a établi noir sur blanc la nécessité d’équiper la population en masques.
Par ailleurs, depuis plusieurs décennies, les épidémies mondiales prennent leur source en Chine (pour mémoire : 1957 grippe asiatique, 1968 grippe de Hong Kong, 1997 grippe aviaire, 2003 le Sras). Par voie de conséquence les pays qui la bordent : Vietnam, Corée du Sud (on ne connaît rien de la Corée du Nord), Hong Kong, et dans une moindre mesure le Japon ont développé des stratégies particulièrement efficaces si l’on en croit les chiffres de décès qu’ils ont communiqués.
On peut, comme notre Ministre de la Santé d’alors se retirer sur son Aventin et affirmer que l’épidémie est maitrisée, qu’elle a très peu de chances de parvenir en France, et que, si cela devait par malheur arriver, nous disposions d’une médecine de très haut niveau, prête et bien équipée pour faire face. (Comme avant chaque invasion, il ne manquerait aucun bouton de guêtre !).
On peut aussi se renseigner sur les stocks réels et sur l’état d’un système hospitalier saigné à blanc depuis plusieurs quinquennats, et, comble d’humilité, s’enquérir auprès de ces petites nations sur les moyens mis en œuvre pour juguler les pandémies.
Alors certes la politique généralisée du flux tendu a rendu plus ardue la reconstitution des stocks de matériels dilapidés, c’est ballot ! Mais il me souvient qu’il y a cinquante ans, en première année d’école de commerce, on étudiait sous forme de graphes l’ordonnancement d’une production pour repérer les points faibles ou de rupture éventuels… Sûrement hors de portée des énarques qui peuplent nos ministères.
Alors s’en prendre au Dr Raoult a tout de l’arbre qui cache la forêt, un rideau de fumée bien illusoire si vous voulez mon avis !
-
@bernard29
Réplique laborieuse et tombant particulièrement à plat : je ne suis pas stricto sensu un défenseur du Dr Raoult, je m’étonne juste du tombereau d’attaques contre sa personne…
Sinon, très classe la référence à l’éditocrate Enthoven associé à l’insulte « morveux » !
D’ailleurs, en terme d’insultes, vous vous posez là : un coluchien « J’ai pas vu... mais » pour affirmer être raccord avec l’article à charge et vos précédentes (et nombreuses interventions) anti-Raoult que vous proclamez « respecter » !!! par ailleurs « c’est pas du tout insultant, je respecte le médecin et le chercheur ». Un démonstration particulièrement indigeste du « en même temps » qui a montré ses limites et ne leurre plus personne.
Effectivement, restons-en là
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération