Les commentaires de L’enfoiré

Bonjour, La morale (ou la leçon) de l’histoire, c’est que les jeunes (et les autres) ont démontré que l’esprit démocratique existe bel et bien. Trop souvent, réfugié dans son mutisme assez pantouflard ou défaitiste, le citoyen laisse faire sans réagir, se disant que protester ou aller voter ne change rien. Les hommes politiques comptent la dessus sinon ils prendraient plus de précautions et plus de garanties auprès des instances participatives au futur d’un pays. Ils ont été élus par le peuple et pour le peuple. Les jeunes ont voulu un avenir différent de celui que l’on voulait leur fourguer. Ils n’auraient pu se tromper en même temps avec une si grande majorité.

Bonjour, Je m’appretais à donner le même avis avant de vous lire. Je crois que l’industrie lourde va devoir se muter en industrie de la réintroduction de la matière première dans un (ou plusieurs) nouveau cycle de production. Nous recyclons le papier pour imprimer nos journeaux. Lavoisier disait : « Rien ne se perd, rien ne se crée ». Hors notre inconscience voulue par la facilité détruit ce que nous ne voulons plus sans essayer récupérer. Brûler notre consommation par l’incinération après avoir perdu son usage primaire n’est plus de mise. Un incinérateur en plus pollue et consomme à son tour. Mais je me trompe peut-être et tout cela existe déjà. Spécialistes, donnez votre avis. Nous allons en avoir besoin.

Bonjour, Tout à fait d’accord (je suis Belge aussi). La dette est, en gros, une affaire en vase clos. L’Etat belge emprunte chez les particuliers belges et adapte les taux en fonctions du moment d’émission d’un nouvel emprunt pour rembourser le précédent. Donc, d’accord, à une remarque près. Que fait-on avec l’argent ? Est-ce pour l’amélioration de la vie des concitoyens qui deviendront plus productifs par le bien-être apporté par le financement de projet de maintien de l’emploi, par exemple. Je ne serais pas aussi franc dans le cas de la dette colloooossaaale des Etats-Unis. Et pourquoi faire ? Un pourcentage non négligeable va à l’effort de guerre en Irak et où ça chauffe ailleurs dans le monde. Pour une raison de prestige, les US se déchirent la bourse. Et, le plus fort, c’est que cela semble encore marché. L’économie tourne mieux que dans des pays plus économes. Donc tout est une affaire d’attribution ou d’imputation comptable. Le PIB et surtout la force du dollar sont les garde fous. Toujours le dollar comme base mondiale des échanges. S’il s’écroule parce qu’il ne trouve plus de répondant chez les emprunteurs, le chateau de carte s’effondre. Alors là, quand Wall Street s’enrhume, il y a de forte chance que le monde entier devra sortir ses mouchoirs. Trop imbriqués, les marchés s’entraineraient dans une chute déjà connues dans le passé. Confiance quand tu nous tiens ou nous lâche... A+

Mon cher Demian, Ma réaction immédiate a été : « Zut, il m’a découvert ». Surtout, ne va plus voir mon site. Ce serait plutôt du style « Cachez ce sein que je ne pourrais voir ». Je n’ai jamais obligé quelqu’un à s’y perdre. De toute manière, même si la vue du présent, je le fais en comparaison avec le passé, il serait faux de croire que je ne suis pas optimiste ni un peu « fleur bleue ». Ne pas parler des problèmes en les pointant de tous les doigts, ne les fera jamais disparaître. Je n’ai pas l’impression que tu sois un personnage « effacé » vu la fréquentation de ta photo sur la home page d’Agoravox. A+

Bonjour, Vous vous souvenez certainement de l’émission de Defossé à « Questions à la Une » (dont je suis fan), qui avait 2 sujets bien croustillants (je ne me rappelle pas exactement des titres) : « Si la Flandre faisait sécession et brisait la Belgique » et « Sans la Flandre, est-ce que la Wallonie s’en sortirait ? ». On a eu de quoi réfléchir et beaucoup d’idées reçues avaient du plomb dans l’aile. Depuis la fédération en Communautés que pouvons nous constater de visu : « Une augmentation (duplication) de tous les postes ministériels dans chaque Communauté. Duplication = coût supplémentaire. L’union fait la force et surtout du porte monnaie. Nous faisons l’Europe (ou tentons de le faire) pour unifier nos forces. D’un autre côté, nous voyons des mouvements séparatistes naissant un peu partout. Cherchez l’erreur... L’autonomie a qui cela profite-t-il ? Au citoyen qui ira voter pour un candidat flamand ou francophone en place de voter pour un candidat »twee taalig«  ? Aux personnages politiques qui auront trouver leur niche en remerciant d’avoir eu les partis qui prodiguent des idées sépartistes ? Les »Belges de la rue" sont très loin en grande majorité de vouloir la séparation de notre pays. Il suffit pour le confirmer de se rappeler en 1993, le sentiment rassembleur à la mort du roi Baudoin. Ceci devait être rappeler. A+ A+

Bonjour, Je suis Belge. Bruxellois de souche en plus. Merci, tout d’abord de tenter d’expliquer l’« inexplicable » tellement il y a de subtilités à vivre en harmonie dans notre pays de cocagne. J’ajouterai (pas nécessairemnt pour confusionner un peu plus) qu’avant cette fédéralisation, il existait 9 provinces et de bien plus nombreuses communes (mairies) qu’actuellement. 4 régions et 3 communautés avec sa gestion et ses ministres propres. Une duplication de compétences diront certains. Régions qui correspondent à des entités linguistiques : pas toujours, il suffit pour cela de se rappeler les démélées de Commines et surtout des Fourons. Bruxelles, région, capitale belge et de l’Europe, il y a de quoi s’effrayer parfois. Francophone dans la très grande majorité, mais qui donne des « boutons » à l’autre communauté qui s’arroge Bruxelles comme la capitale de la Flandre. Une Wallonie qui a jouit dans le passé de beaucoup de charbonnages et d’industries lourdes qui se sont vu mettre la clé sous le paillasson. Perte de vitesse bien vite comblée par la Flandre au dents bien longues. Royauté en sus. Un Roi représentatif qui ne gouverne pas et ne peut rien décider sans l’accord des ministres élus par le peuple. Je sens que je vais m’attirer des problèmes... Mais, comme on dit chez nous : « On sait la contre ». J’ai écrit un article qui paraitra bientôt et j’accrocherai le vôtre en référence. Du moins, si vous me le permettez. A+

Bonjour, Merci de se poser une question un peu différente de celle que l’on entend en permanence : « Qu’allons-nous faire pour résister aux assauts commerciaux de la Chine et qui tuent nos entreprises ». Comme d’autres, j’ai déjà beaucoup réfléchi et écrit sur le sujet. Récemment, à l’annonce faites par Carlo d’un nouveau « Agoravox English minded », je n’ai pas longtemps hésité à lui envoyer une idée sulfureuse de lancer un « www.agoravox.cn ». « cn » pour Chine bien entendu. Bizarre, je n’ai pas eu de réaction... S’il existe un endroit sur terre qui aurait besoin de « parler » et d’exprimer son « bien » ou son « mal » être, la Chine ne serait pas la dernière. Nous pourrions probablement en tirer de la graine. Pour peu qu’il y aurait une traduction, je serais un lecteur à coup sûr.

Voila une porte de plus qui se referme sur un avenir au potentiel énergétique de moins en moins sûr. Les énergies conventionnelles n’ont plus la cote. Le nucléaire par la fusion en « singeant » le soleil reste le seul inépuisable. Rouler avec de l’hydrogène dans le carburateur serait-il en mesure de permettre de sortir sa belle voiture ? Dangers de l’utilisation ? Je ne suis pas spécialiste et j’afabule peut-être. A+

Je n’ai jamais pu souligner un passage pour m’en souvenir plus tard en le feuilletant, indiquer une réflexion dans la marge à la lecture d’un CD ou d’une page d’Internet. J’aime toucher les pages d’un beau livre, feuilleter de paragraphe en paragraphe, comparer en ayant côte à côte un chapitre d’un livre et celui d’un autre. Tant de techniques, d’habitudes « anciennes » bien peu pratiques avec les lectures sur écran (qui est toujours trop petit). Les liens et la recherche par mot clé sont les avantages de la lecture informatisée. Donc un complément mais un remplacement.

Avé Scipion, Je me suis toujours demandé pourquoi les jugements de justice me semblaient si souvent soit sibyllins ou répétitifs. Je commence à comprendre pourquoi. Répéter les choses de différentes manières en tappant plusieurs fois sur le même clou parvient à faire passer un message sans laisser une possibilité à la déviation de l’idée. « La liberté », c’est s’assumer tel quel sans gêner son entourage. Le « Qu’en dira-t-on, je n’en ai rien à cirer » est une phrase à associer à cette situation d’homosexualité dont on parlait. Le vocabulaire tellement riche dont vous semblez faire preuve ne se trouve pas non plus dans mon dictionaire. Donc pas de rapprochement ni de ressemblance possible de ce côté. Votre incivilité, Ok. Mais rien ne nous oblige à nous rencontrer. A+

ReBonjour Scipio, J’ai eu l’occasion de vous répondre plus haut sur le problème réel de l’article. Puisqu’on dévie sur l’homosexualité, je me permettrais de dire ceci : Il y a une nuance tout à fait majeur entre la « permissivité » qui fera du tort à l’ensemble de l’« Humain » et celle qui par contre contribue à la réalisation d’un besoin naturel sans danger pour les autres. La liberté d’être, de vivre avec « son » esprit, « son » corps, dans « son » monde ’parfait’ ou ’imparfait’ (je vous laisserai juge) voilà une conquête perpétuelle. Les « qu’en dira-t-on », je n’en ai rien à cirer. « Tapette », « tapette et demi » dirais-je. Je n’utilise plus ce mot que pour désigner l’attrappe mouche. Et oui, l’évolution, c’est aussi cela.... A+

Bonjour Scipion, D’abord, merci, d’avoir le courage d’aller à contre courant des idées habituellement envoyées « en surface » par la plupart des gens. Entre « être » ou « ne pas être » dans les cas de détresse, les bonnes idées bien pensées et fondamentales prennent souvent un coup dans l’aile. Je ne sais pas exactement où vous vous situez néanmoins. Je ne pense pas que cela soit le monde dans lequel vous auriez voulu vivre. Vous ressentez que tout s’en va. Le pessimisme de notre monde à l’état brut. Pour continuer dans la confirmation de ce que vous ressentez, vous extrapolez, vous tirez sur tout ce qui bouge car cela ne fait pas partie d’une vague « éthique ». Je crois que tout n’est pas blanc et tout n’est pas noir non plus. Le choix subsiste. Il suffit d’ajuster le curseur. J’enrage très souvent de voir les films de fiction qui présentent toujours un futur négatif où la vie n’aurait plus de sens avec les yeux de celui qui a les deux pieds sur terre. Cela fait également vendre. L’autre côté de la vision peut-être moins. Il ne faut pas prendre de risques « financiers ». La télé aussi ne présente que les événements catastrophes. Je ne prêche pas, loin de là, car je ne « crois » pas. Je veux rester lucide et impartial. De la morale, alors ? Cela est aussi tellement variable. Je dirais plutôt par l’instinct primaire de « survie ». La Science peut apporter « pragmatiquement » des solutions à beaucoup de problème. Un choix ? Non, une obligation.

Bonjour Roba, Voilà exactement ce que j’aurais voulu répondre. Merci pour l’avoir dit avec franchise. La Science, si on veut lui accorder des moyens, a beaucoup de réponses dans son futur.

Je viens d’avoir la réponse de Jean-Marc Jancovici :

- Merci de m’avoir signalé ce forum, que je ne connaissais pas. J’y ai lu avec intérêt quelques « posts », mais pour l’heure je n’ai hélas pas le temps d’y participer (c’est assez chronophage, comme vous devez le savoir, et je ne participe à aucun forum, malgré que d’aucuns aient cru me voir émerger sous un pseudo de temps en temps). En effet, le temps je ne cesse de courir après !
— -

Mon message n’avait pas ni le goût, ni l’odeur de la « banane ». Je « pratique » assez la France, que j’aime, pour aimer la voir grandir. Qui aime bien, « chatouille » bien. Mon étonnement vient simplement de la « promptitude » de lancer des lois, sans passer par un projet de lois et un assentiment de la majorité qui n’est plus aussi silencieuse au vu des manifestations après-coup. J’espère qu’on s’est compris. A+

Merci de nous le rappeler que nous faisons partie d’un Système. Il nous est et sera très difficile de sortir de l’engrenage dans lequel le commerce, le besoin de produire pour exister et pour ne pas mourir, la publicité qui vante ce qui serait bien pour nous pour suivre le « politiquement correct ».

Bonjour, Prenez le temps de regarder un peu vers l’extérieur.

Prenons l’exemple de la Suisse est-elle moins démocratique ou plus démocratique que la France ? Vous avez des élus démocratiquement et, dans le même temps, pour décider des sujets de « débat de société », vous avez des référendums.

En Belgique, nous avons des tripartites dans beaucoup de domaines :
- au niveaux de la Constitution et des pouvoirs : « Législatif », « Judiciaire » et l’« Exécutif ». indépendants chacun.
- au niveau de décisions à prendre pour un problème de société et des affaires : « le patronat », « les syndicats » et le « gouvernement ». Une première prise de contact se fait entre les 2 premiers interlocuteurs. Si pas d’accord, le gouvernement intervient et essaye une dernière tentative avant de trancher avec tous les pions en main.

En France, expliquez-moi. Il me semble qu’un petit ajustement de la « Démocratie » devrait s’opérer après avoir à ce « farcir » Internet et les discussions citoyennes dont vous faites bien usage. Sorry, mais je crois qu’on a oublié quelque chose au passage : l’avis des utilisateurs de la Politique. A+

DMX. Mille mercis pour cet éclairage. Il nous fait revenir à un peu moins d’arrogance. La terre nous a fourni tellement de bien être que nous en oublions son existence et ses exigences. Ingratitude notoire. Nous espérons dans la conquête de l’espace des recours possibles, une échapatoire possible. Mars apparemment ne pourra nous sauver de quoique ce soit. Trop tard de ce côté. Donc on devra aller plus loin encore. Malheureusement, pour y aller, il faudra encore beaucoup de combustible. (pétrole, kérosène, nucléaire...). Arriverons-nous dans les temps ? Pour un peu mettre de l’humour qui commence vraiment à manquer (à juste titre) dans notre forum improvisé, laissez-moi vous soumettre une blague (que j’ai envoyé à notre patron) : Question : « Pourquoi, cherchons-nous s’il y a de la vie sur Mars ? » Réponse : « Pour savoir si on peut y trouver des clients bien riches et des travailleurs pas trop chers ».

Vous ne l’a trouverez pas ailleurs, celle-la. Elle est de mon propre cru. A+

XAV, On vous a écouter. N’ayez aucune crainte. Je crois que vous seriez mûr pour aller lire l’article que j’ai écrit sur mon site et que j’ai intitulé « Mobilité contrôlée ». Il relève une série non exhaustive de ce qui « me » semble bien idiot dans nos moyens de déplacements. Avec un peu d’humour, je me le suis réservé en bon « belge » mais en demandant de confirmer mon « exclusvité ». L’article a été envoyé sur le site du « Ministère de la Mobilité » belge. Je ne sais pourquoi mais j’ai doublé la fréquentation. Un autre suivra « Mobilité super controlée », mais peut-être sera-t-il obsolète quand il sortira. L’article paru le 25/3 : http://vanrinsg.hautetfort.com/archive/2006/01/06/mobilite-controlee.html

Pour une fois mon intervention me vient d’un collègue. Je la cite en supprimant les points « sensibles » :

<<<<< Je ne suis pas plus pessimiste que toi, mais sans doute plus lucide. Je devrais également prendre plus de vacances. Lors d’un workshop, l’instructeur a posé la même question. Que faut-il faire pour que notre société se porte mieux, pour que l’action remonte grrr) ? La société est prêt à y mettre les moyens, et pourtant rien ne change. Il faut « simplement » des leaders, des modèles, des visionnaires. Est-ce que Di Rupo, Verhofstat (= ministres belges), Bush, Benoît XVI, etc. en sont ? Est-ce que Jésus, Kennedy, Gandhi, Martin Luther King, Mère Thérèsa, Don Helder Camara, le père Damien, le roi Baudouin, .... Les 100 premiers belges en sont ? Que fait le monde (société contemporaine, marketing, grandes société pétrolières, multinationales, vatican, etc.) de ses vrais visionnaires ? Il les assassine car trop dangereux. Ils ne se laissent pas manipulés. Ils font réfléchir. Les gens les suivent, non comme des fanatiques, mais comme des hommes vrais. Au workshop, j’ai fait rigoler tout le monde en disant : « Quelle est la caractéristique commune de tous ces leaders dont vous nous parlez ? ». J’ai attendu la réponse et j’ai dit : « Ils ont tous été assassinés ... ca ne m’intéresse pas ». Qui, aujourd’hui, veut encore se lever au-dessus de la « masse » et la guider, en sacrifiant sa famille puisqu’il sera tôt ou tard dégommé quand il sera trop dérangeant ? Note : des leaders, des politiciens, ... qui se remplissent les poches, ca, on trouve encore. >>>>