Les commentaires de L’enfoiré

@Frédéric Mahé Ca se passe par invitation. Frédéric, si vous me donnez une adresse email, je peux demander votre inscription à gmail.com. Vous serez surpris par la place que Google vous permet de prendre gratuitement. Vous pourrez choisir votre pseudo à loisir. Mon adresse [email protected]

@François, Sorry, mais, je ne comprends pas bien l’avantage. Est-ce que vous voulez parler de la manière dont pas mal de blogs le font en présentant l’article et un bouton en dessous disant « Commentaires (6) » qui dirait qu’il y en a 6 disponibles à la lecture par un clic ? Si c’est ça, ça n’apporte rien au schmilblick car une fois la porte ouverte, tout recommence comme en 40. Mes excuses si je n’ai pas compris et que j’ai « trollé » les commentaires. A+

@KA Limiter, pas d’accord. Si, c’est pour dire la même chose, d’accord. Les « vilains » casseurs d’articles, d’accord. Démian est un cas d’espèce en lui-même. Est-ce un « méchant troll » ? Non, il donne ses commentaires avec un piceau à la main. On ne comprend pas toujours. Vrai. Limiter, non. N’avez-vous pas été surpris de l’ouverture de certains articles. Sans aller jusqu’à la déviance complète, certains sujets peuvent trouver des « débouchés » intéressants qui nécessitent un suivit à part entière. Un autre article pour le dire, oui, bien sûr. Mais qui va écrire l’extention ? Qui va accepter parmi les « controleurs de texte », un article qui revient sur un sujet qui semble être une redite mais par une autre porte ? Un commentaire de toute manière peut en générer un autre tout aussi intéressant et complémentaire du premier. Non, il ne faut clouer le bec (ni la plume) de ceux qui veullent participer à un débat. Le problème c’est qu’il n’y pas d’orientation comme on en trouve dans un agenda d’un réunion par exemple. On sait où on part et où on arrive dans ce cas. Est-ce possible de se créer un canevas de réponse ? Un Wiki pour rester intéressant se relit, utilise les données de toutes parts, se corrige, se structure et reconstruit en permanence. C’est le top, mais ça coûte cher. A+

Bonjour Carlo,

J’ai déjà eu l’occasion d’exprimer mon sentiment à l’occasion de nos forum interne. Je vois que nous ouvrons le débat en le remontant vers ceux qui sont les « créateurs-commentateurs » du problème, problème qu’ils ressentent aussi quelque part dans l’énervement soit à relire un propos hors propos ou répété de multiples fois. Et, oui, on réagit à chaud sans prendre le temps de lire (on n’aime pas trop de nos jours) et on exprime ce que l’on ressent sans penser plus loin (j’espère que je ne suis pas occupé à faire ce que montre du doigt). Donc cela intensifie le problème. J’ai été souvent « fomenteur de troubles » de commentateurs. On ne choisi pas « Enfoiré » comme pseudo si l’on veut rester dans la ligne du parti. Je suis d’accord pour vos 3 suggestions. La 1ère me semble la plus efficace, mais les autres ont valeur d’essai. Mon sentiment, c’est qu’il faut apprendre aux gens à prendre du recul. Réagir à chaud, c’est le plus vite fait mais le moins profitable pour tout le monde. Je vous avais même donné l’idée qu’il manquait de suivi au commentateur (dans un forum précédent). Le commentateur ne reçoit pas de mail quand il est répondu à ses petites « écritures plein de fraicheur ». Donc l’obligation de donner son mail pour adresser une réponse est une obligation minimale. Cela me manque et doit manquer à d’autres.

Comme je l’ai dit autre part, je ne connais pas les articles stipulés dans ce fameux DAV... français. Le « flicage » comme vous dites, peut-on passer outre ? Sans contrainte autre que « morale », vous savez tout comme moi ce qu’il en advient. J’aime la réflexion -antagoniste « néo-conservatrice ». Curieux, tout de même. Maintenant, que le DAV... adresse avec volonté ferme d’aider ceux qui en ont réellement besoin, c’est un « MUST ». Sinon, vite fait, bien fait, à la poubelle, comme le CPE...A+

Bonjour, Nous avons un terrible problème, mais que nous avons créé (donc...) et très général. Le DAV... (Peu importe le sigle) n’en est qu’un reflet d’arrière garde peut-être mais qu’on ressent quelque part quand tout s’en va. Protéger les gens contre eux-mêmes quand la lame du tsunami arrive.... Mon tout 1er blog ’Nous sommes tous responsables’ (adresse en URL, sorry pour la « jeunesse » de style de mes propos, mais que je ne renie toujours pas dans le fond) se rebellait déjà contre un sentiment d’impuissance face à de tel courant. Je suis pour tout pronétariat qui travail en horizontal plutôt que la manière traditionnelle en vertical. Ma carrière est dans l’informatique. On m’a payé (et ça continue jusqu’à la déchirure de mon propre sort) pour, en définitive, supprimer des emplois. Mais, il faut réfléchir des conséquences et le gouffre nous l’empruntons doucement mais sûrement. Tout le monde veut tout et tout de suite et, surtout, en payant le minimum pour. Ce qui est gratuit, c’est encore mieux. En contre partie, on désire toujours garder son salaire et ses avantages. Malheureusement, l’homme a 2 contraintes : manger et vivre en harmonie avec son entourage qui impose certaines contraintes financières (loyer,...). La pub est là pour le rappeler. Nous avons ouvert les vannes d’un système très mal préparé à subit de plein fouet tous les changements imposés par la vie moderne. On ne nait pas (à part de rares exceptions) « actionnaire » avec capital garanti. Donc, sous peine, de couper la branche sur laquelle on se cantonne, il faudra savoir jusqu’à aller trop loin. Les artistes, en ligne directe avec le problème, se sentent visés par chute des droits d’auteur. Je comprends. Tous les travailleurs ont le même souci de survie (qu’il saccage sans le vouloir, comme dit plus haut) avec ce malheureux euro, dollar ou autres. Ce cercle vicieux que j’ai décrit récemment par « Mouvements perpétuels » (sur mon site). Sentiment rétro ? A nous de se le construire cet avenir « florissant » en pleine conscience de nos actes. Et pourquoi pas avec la méthode horizontale ?

@Miss Canthus, 100% d’accord avec vous. Rousseau se posait déjà la question de savoir qu’est ce qui distinguait l’homme de l’animal. L’animal a un apprentissage temporaire dans l’instinct, arrêté une fois le but accompli. L’éthologie veut rendre l’animal insensible, indifférent à la douleur de l’autre animal comme prédateur face à sa proie. L’homme par contre est conscient dans son organisation. Le sadisme et le sexisme de l’homme sont parfaitement gratuits, inutiles et contre productif pour l’espèce tout en catégorisant en espèces par essence. Mis en situation, il est libre de s’en échapper. Contre nature, il est donc condamnable, responsable et critiquable.

Mon rapprochement était donc fortuit et simplement pour dissiper le souffre qui se diffusait dans la discussion. Tant qu’on parviendra à garder un peu d’humour dans les situations tragiques, nous resteront sauvés. Je suis également impatient de voir plus clair dans cette triste affaire. A+

Miss Cantus, Bonjour,

Je vois que je ne suis pas seul dans ma démarche de réflexion. « Mais c’est bien sûr », dirait l’inspecteur Bourrel dans des temps télévisuel en noir et blanc. Vous avez ajouté votre « couche » qui correspond à 98% à la mienne. Mais je suis là pour ouvrir encore plus la réflexion. D’où descendons-nous ? Du singe, bien entendu, n’en déplaisent aux « plaisentins » créationistes. Quel est le plus proche représentant de la lignée du dessus ? Certains diront les gorilles, mais le véritable cousin est le bonobo. Avez-vous déjà regardé un documentaire sur eux ? Si oui, vous comprendrez que les appétits sexuels sont une histoire bien moins humains qu’il n’y parrait. Là, vulgairement dit, il n’y pas uniquement le vent qui agite les « bananes » et cela dans tous les coins et tous les horizons. Cà n’ajoute rien, mais ça fait réfléchir, non ? Cela sans vouloir blanchir quoi que ce soit, même pas les « bananes ». Un peu d’humour rafraichit un peu l’atmosphère. A+

Bonjour, Depuis Coluche, le mot « enfoiré » a pris une autre tournure bien moins péjorative. Pour moi, le but d’utiliser un tel pseudo est simple : « Regarder autrement qu’avec les yeux de tout un chacun, à froid et sans contrainte idiote de plaire à tout pris ». Maintenant, si vous aviez pris la peine de lire mes interventions à la suite des attaques vous auriez compris le message bien plus fondamental de justice pur et indépendamment du type de personne inculpée. Cette fois il doit probablement y être pour quelque chose, tout comme vous le pensez. Le problème est bien différent. Lisez plus haut. Si quelqu’un a voulu le libérer alors qu’il subsistait un risque flagrant doit être plus mal loti encore dans ses nuits de cauchemars. Pas de suivi non plus après la libération sans condition. Alors, s’il en ressort coupable (ce qui reste toujours à prouver, mais un dénouement est proche), je vous dirais que sans changer un mot de mon article, j’en suis heureux car il n’aura pas été en prison pour rien comme d’autres. Il faut parfois s’abstraire de beaucoup d’échos quand on veut être objectif. Alors si en plus vous y ajouté une couleur, je lache les ponts.

@Bulgros

Merci, pour la bibilographie. Comme je le disais, je n’étais pas au courant des antécédents. Le pédigré aurait peut-être nécessité plus d’attention la fois précédente. Nous nous serions pas là.

Vous me faites un procès d’intention de vous prendre pour des « cons ». Je ne sais où est la « connerie ». Je n’ai pas la vérité en poche. Vous vous l’arrogez de fait. Mes félicitations.

En effet. Est-ce tous les dix ans que l’on va se « payer » des drames aussi affreux. Merci, à ceux qui m’ont soutenu dans cette discussion à bâton rompu. J’aurais eu les bravos du jury si j’avais présenté mon article dans la note officelle en cassant du sucre sur celui qui a été présenté comme « présumé inncocent », en prison, depuis le quasi début de l’affaire, qui pourrait bien être le coupable, ou peut-être pas. Mais, je ne voyais pas là la question. Des « Vergès » doivent exister aussi.

Encore, une fois, je suis choqué par la fin qui je suis sûr va encore changer certaines dispositions, certaines règles. Les pompiers auraient moins de travail si toutes les bonnes initiatives avaient été prises dès le début du processus. Mais cela, c’est une autre histoire et nous sommes ici, pour essayer de la construire avec les moyens du bord. A+

D’accord avec Faxtronix et pariellement avec Marcheur Blanc si s’agit de « multirécidivistes sexuels ». Je ne connais pas les antécédents, je le répette. Je savais par avance qu’un tel article allait à contre courant. J’ai voulu prévenir de dérives dans l’absolu (pas nécessairement pour un cas « sexuel »)

Je viens d’apprendre que Nathalie n’aura pas eu plus de chance. Soyez certains que je suis ému.

Merci, Pour votre réponse parfaitement dans la note. Nous avons un réel problème aujourd’hui, et très probablement demain. Si on arrivera très certainement à détecter la vérité dans la tête des gens, comment détecter si un homme est capable de continuer et de récédiver un acte répréhensible et dangereux pour son entourage ? La justice après avoir purgé une peine, je dirais même la religion chrétienne, après un « avé et un pater » (multiplié peut-être), acceptent de laisser sa chance au repenti. Retour à la case départ avec casier ou avec une tache. Cela ne le protège pas de la tentation. C’est ce qui a été trouvé jusqu’ici. Alors en attendant, que faire ? Tout à fait d’accord avec vous.

Mon cher Claude,

T’as rien compris dans mon message. Nous ne sommes plus à l’époque des linchages, pour simplement faire partie de l’écho de son environnement immédiat. Nous sommes à l’époque de l’électronique avec des possibilités de faire des choses de manière plus ciblées que de prendre le bistouri et de couper la jambe parce que celle-ci semble souffrir.

« Faudra-t-il donc continuer à accepter sans protester le sacrifice de gosses innocents au nom des droits de la défense des criminels ? »

>>> C’est la réaction typique à chaud. « Non » est ma réponse. Faut-il tapper « agaille » en ne s’inquiétant pas des conséquences ? « Non », aussi.

« Si l’auteur de cet article imbécile a lui-même un enfant, je souhaite ardemment qu’un amateur de chair fraîche lui fasse subir le même sort, mais en plus lent. »

>>> Merci, pour le tableau. Mais, nous sommes ici pour discuter par pour lancer des injures gratuites. L’article essaie de faire réfléchir. Je ne parle pas de l’acte, mais d’une manière de prendre du recul. Entre nous, j’ai réagi avec violence, comme vous. Mais... A+

Je ne sais si vous êtes au courant, mais les événements se précipitent et pas de manière espérée. Le corps de la petite Stacy vient d’être découvert ce matin. J’exprimerai donc, d’abord mes condoléances aux parents.

Le dénouement est proche et j’ose encore espérer que Natalie viendra tenter de consoler ses parents. Une vérité vrai va devoir en sortir très vite. Coupable ou non ce « présumé innocent » ? On verra. Pas beaucoup de réconfort à la clé, malheureusement, pour les victimes du drame. Tenter de comprendre, certains y arrivent. Etre touché par le sort et la manière de réagir est affaire privé. Monsieur Dennis Lejeune aura certes sont mot à dire. Merci, pour prendre ce difficile rôle.

Je ne sais si vous êtes au courant, mais les événements se précipitent et pas de manière espérée. Le corps de la petite Stacy vient d’être découvert ce matin. J’exprimerai donc, d’abord mes condoléances aux parents.

Le dénouement est proche et j’ose encore espérer que Natalie viendra tenter de consoler ses parents. Une vérité vrai va devoir en sortir très vite. Coupable ou non ce « présumé innocent » ? On verra. Pas beaucoup de réconfort à la clé, malheureusement, pour les victimes du drame. Tenter de comprendre, certains y arrivent. Etre touché par le sort et la manière de réagir est affaire privé. Monsieur Dennis Lejeune aura certes sont mot à dire. Merci, pour prendre ce difficile rôle.

D’accord pour être prudent. Nous ne sommes pas là pour juger. Nous manquons diablement de pièces du dossier. Mon message demandait justement (encore un mot adapté) un peu d’éclaircissements pour comprendre sa mise à l’ombre prolongée. Le bracelet de repérage dont je parlais n’a jamais été proposé dans cette destination pour un tel pré-cas. Quant à mon « racourci », mon commentaire était destiné plus à Brugos. Quant à la remarque d’une protection de linchage, c’est bien vrai que nous avons plus de juges que d’étudiant en droit disponibles.

Bonjour, Voilà une bonne entrée en matière. La question est là. La justice doit-elle défendre la Société ou l’Individu qui en fait partie. Vaste sujet. Je n’ai pas fait le droit. Je serais intéressé de savoir ce qui se dit dans les cours d’avocats. Chacun a ses travers, la Société aussi. Ping-pong intéressant. Continuer vous m’intéressez. Dans mon article, je voulais surtout établir le risque d’oublier des grands principes. On s’en fout très (trop) souvent des autres qui sont accusés à tort ou non, jusqu’au moment où cela nous retombe sur la patate. Bon début. A+

@zermikus Pardon d’avance, si votre intervention ne m’était pas destinée. Au vu de votre préambule, c’est presque présomptueux de prendre la plume pour vous répondre. Je ne répondrai qu’aux idées donc. J’ai d’ailleurs partiellement répondu déjà plus bas dans les commentaires.

« Je ne pirate pas, je n’ai pas besoin, et le »bruit« contemporain que certains appellent »musique« , ne me concerne pas, et les logiciels gratuits me suffisent amplement. »

>> En bon « vieux de la vieille », je vous répondrai que le « bruit » actuel n’est pas vraiment ma tasse de thé non plus. Cela doit par ce genre de moyen que l’on remarque que l’on a vieilli. De là à juger, je n’oserai pas vraiment tout de même car les airs rebutants d’un jour deviennent les hits de demain et surtout après demain. Anti « rapt », j’ai compris en écoutant mieux que ce genre méritait une écoute des paroles en oubliant la musique. Paroles que je reste malgré tout à trouver trop condensées. Les freewares, et oui, on trouve tout mais parfois un peu bogué, mais de toute manière « merci » pour eux.

« Mais je n’accepte pas de payer dix fois son prix un CD vierge qui me sert uniquement à faire une copie de secours de mes données informatiques. En clair, c’est du vol ! »

>> Comme dit plus bas (en j’y donne une raison), d’accord 100%.

« Maintenant, pour les artistes,j’ai beaucoup de doutes, il est facile de se prétendre »artiste« , mais les vrais, ceux qui ont du talent, ils arrivent à gagner leur vie... »

>> n’est pas artiste qui veux. D’accord. Mais c’est comme pour la réflexion ci-dessus pour la musique. Je reviens de vacance à la Costa Brava. A Figueres, il y a le théatre-musée Dali. J’ai pris vraiment ’mon pieds’ dans ce musée. J’adore les excès de tous ordres dans l’art original. Mais je suis « moi » et je n’engage personne dans mes démarches. Salvador Dali avait un anagramme de son nom bien connu (je ne me souviens pas des termes exacts) qui le présentait en adorateur des dollars. Donc...c’est possible.

« longue vie au »Parti Pirate« , et quand il sera démoli par les inconscients, il renaîtra par ailleurs... »

>> pas de problème avec les mouvements antagonismes, il parviennent à faire réfléchir les « gonismes ».

Bonne journée.

@who-care Croyez-vous que ces critères ne sont pas pris en compte ? Une grande différence entre les artistes et les employés plus « conventionnels » pourtant. La rétribution de l’employé est immédiate en fin de mois. L’artiste, lui, verra souvent sa renommé après sa mort. Et ça pour lui, je crois que c’est important...un peu moins pour ces héritiers, naturellement...

Les bides ne payent pas cash bien longtemps. La concurrence existe aussi. Les consommateurs sont bien ’ingrats’ et un succès reconnu par un public devra être suivi par un autre sous peine de de sombrer dans l’anonymat.

Pour en revenir aux copyrigths qui n’arrivent pas dans la bonne poche, pas d’accord. Une taxe pour des médias vierges CD et cassettes, pas d’accord.

Les freewares, j’en utilise tous les jours. La gratuité est comprise dans le « prix ». Ecrire et prendre du temps pour mon site, je ne voudrais pas le faire payer. C’est ma liberté et l’argent mettrait la m... dans un hobby voulu et bien compris. A+