Les commentaires de Thierry SALADIN
-
Bonsoir Rosemar,
« Comment s’attaquer à tous ces problèmes, comment résoudre tant de lacunes ? » dites-vous ?
Vaste programme, aurait dit de Gaulle en d’autres temps.
Comment vous dire ; rien n’est le fait du hasard. Tout ce que vous dénoncez est le résultat d’une politique menée depuis de longues décennies durant lesquelles nos hommes politiques se sont abandonnés à des forces, non pas occultes mais bien visibles : le monde de la finance, des multinationales, des milliardaires, l’Oligarchie, comme on dit aujourd’hui.
Et cela avec notre complicité : vous, moi, tout le monde. Nous les avons laissé faire, et nous continuons encore aujourd’hui...
Savez-vous que tous ces gens-là (=les membres du 1%) entrevoient le monde de demain avec seulement 20% de la population utile pour faire marcher l’économie mondiale ? Le savez-vous Rosemar, ou faut-il que je développe ?Cordialement.
Thierry Saladin
-
Bonjour Rosemar,
Les médecins seraient devenus désormais des fonctionnaires ? Peut-être bien.
Mais à qui la faute ? Ce serait trop long à expliquer ici, mais sachez que le corps médical a aussi sa part de responsabilité dans l’évolution actuelle.
Je crois savoir que vous habitez une ville pas très loin de Montpellier. Apprenez qu’en 1973-74, le numerus clausus pour passer de la première à la seconde année de médecine était de 390. Votre serviteur est sorti 317ème. Mais avec Nîmes, nous étions cette année-là presque deux mille étudiants.
Cette année, ils sont 1300 environ, et il y a 30 places au concours.
Il faut dix ans bien comptés pour former un médecin. Alors pourquoi le numerus clausus reste-t-il si bas ? Quand bien même on le ré-ouvrirait, les résultats ne se verraient pas avant ce délai de dix ans
J’ai l’intime conviction qu’il doit y avoir une directive européenne derrière tout ça. Mais je ne l’ai pas encore trouvée.
Alors, profitez-en, car quand vous serez une vieille dame, ces fonctionnaires médecins seront encore moins nombreux qu’aujourd’hui.
Sans ironie aucune de ma part, croyez-le bien.Cordialement.
Dr Thierry Saladin (tout jeune retraité)
-
@Ar zen
(...)Macron ne correspondait à strictement aucun critère du CSA pour paraître dans les médias de masse. Il n’avait jamais été élu, il ne s’était jamais présenté à aucune élection, son « mouvement » était tout à fait récent. Pourtant il a bénéficié de 30% du temps d’exposition médiatique et son résultat au premier tour a été de 24,01%. (...)
Tout est là, il n’y a rien d’autre à dire.
Et la prochaine fois, les médias feront pareil. On ne change pas une technique qui gagne. Quant au CSA... passons.Cordialement.
Thierry Saladin
-
Merci Rosemar pour ce commentaire de texte, d’une très belle chanson en effet.
Merci également d’avoir rappelé qu’Aznavour, ce géant de la chanson française, en était l’auteur.Cordialement.Thierry Saladin -
@ tous, et à Pemile,
Oui, cette info, pourtant adressée par le collectif StopLinky de ma ville serait un faux. Tant mieux.
Le même collectif vient de rectifier le tir. Mais pas immédiatement.
Ça m’apprendra.Cordialement. Et avec toutes mes excuses.
Thierry Saladin
-
@ l’auteur,
Étiez-vous au courant qu’il y a une caméra insérée dans le Linky ?
Je viens de l’apprendre il y a une heure. Le temps de retrouver votre article, et voilà l’info.Cordialement.
Thierry Saladin
-
@eddofr
D’accord avec votre commentaire.
Vous écrivez :
(...)Il existe une vie, et une vie heureuse pour le plus grand nombre, en dehors de l’ultralibéralomondialisme financier. (...)
C’est probable. C’est surtout nécessaire, parce qu’on peut déjà voir où cette logique va nous mener.
La question, c’est que nous sommes tous (= le(s) peuple(s)) dans une nasse, et qu’il va falloir trouver le moyen d’en sortir. Ou d’échapper à cette logique.
Et hormis un retour à une souveraineté de fait, autrement dit la sortie directe de la France de cette fichue Union Européenne, je ne vois pas comment ce processus de reconstruction de notre pays et de survie de son peuple pourrait s’amorcer.
Voilà pourquoi, je ne fais plus confiance à Mélenchon, ce qui était encore le cas en 2012. Je ne lui fais plus confiance parce que toute discussion est vaine : l’Union Européenne est irréformable, et elle a été voulue telle.Cordialement.
Thierry Saladin
-
@ l’auteur,
Personnellement, j’ai suivi Mélenchon jusqu’en 2013.2012 : j’ai voté pour lui.En mai 2013, je suis même monté à Paris pour cette grande manif. à la Bastille.Et c’est juste après que j’ai commencé à me poser certaines questions.Depuis, ma conviction est faite, c’est un européiste convaincu : il ne veut donc pas sortir de l’UE,Son slogan : « L’Europe, on la change où on la quitte » ainsi que ses histoires de plan A, plan B, etc, ne sont que de l’enfumage.Mais je fais une différence entre les électeurs et militants de la FI, qui pour la plupart sont de bonne foi, et les quelques individualités qui s’agitent à la tête de ce mouvement.Ce parti de la France insoumise, du seul fait de ses responsables, est donc semblable au Front national : c’est un parti leurre.C’est d’ailleurs pour cela que les plateaux de télé lui sont ouverts. Il ne dérange pas le système.Mais chacun est libre de penser le contraire. Le problème, c’est que pendant ce temps-là, l’oligarchie a toutes les cartes en main pour continuer à casser le modèle social français.Cordialement.Thierry Saladin -
@JC_Lavau
Mais vous ne parlez pas de la même chose.
L’auteur de cet article, un francophone, tentait de justifier l’intérêt de s’exprimer en anglais. Il avance une raison, mais combien d’autres raisons ont déjà été avancées par tout un chacun. Tout est bon pour justifier "sa majesté l’anglais". Tout. Passons.
Vous abordez une autre question, celle de la traduction, ce qui n’a rien à voir. Bien que ce soit important.
La langue maternelle formatant notre pensée, il est toujours plus commode de s’exprimer directement dans celle-ci : la pensée est plus nuancée.
Quant il s’agit de traduire, il s’agit de passer d’un code A à un code B, ce qui est très loin d’être aisé. C’est même très difficile. D’où la nécessité de se faire relire, plusieurs fois, et surtout par un natif de la langue d’arrivée.
Sinon, gare !
Quant à un bilinguisme, pourquoi pas, mais de quel bilinguisme parlez-vous (quelles langues ?), et pour quels pays ?
Quand on voit où en sont nos élèves dans la maîtrise de langue française...
Cordialement.
Thierry Saladin
-
@ l’auteur,
Vous écrivez en début d’article :« Bien qu’il s’agisse d’un projet français, on emploie l’anglais car ça fait plus sérieux et surtout plus crédible que Surgénérateur Superphénix (d’autant que l’abréviation n’est pas terrible). »Vous savez très bien — ou alors apprenez — que la raison n’est pas là. L’anglais est systématiquement utilisé pour deux raisons :1) parce que les Anglo-américains ont décidé d’imposer leur langue, et ce au nom de leurs intérêts. (et ils ont raison de leur point de vue)2) parce que les Français ont petit à petit cédé, au lieu de résister. Et ce pour de petites raisons. (et nous, nous avons tort d’agir ainsi)Parce que quand on veut, on peut. Il suffit de se casser un peu la tête (et non de tomber dans « la facilité » pour s’apercevoir qu’on peut tout exprimer en français)Oui, mais voilà : si on ne veut pas, c’est sûr qu’on ne peut pas.Cordialement.Thierry Saladin -
Bonjour Renaud Bouchard,
Merci pour cet article, comme toujours intéressant et bien écrit.À votre introduction, celle du président de la République française Renaud Bouchard — n’y voyez aucune ironie, SVP ! —, nul doute que ce dernier aurait fini par cette phrase :(...)Je suis venu au nom d’un renouveau pour le XXIe siècle... parce que nous avons une langue en partage, le français, et que cela nous procure à tous une vision du monde : spécifique et commune"Cordialement.Thierry Saladin -
@ l’auteur,
Personnellement, je pense qu’il faut faire les deux : réécrire la Constitution ET également engager la triple sortie (UE, euro et OTAN).
Mais je ne vois pas encore comment nous pourrons y arriver compte tenu de la situation actuelle : un peuple pas assez politisé et des médias de milliardaires qui bloquent tout processus éducatif populaire — on comprend pourquoi — avec notamment cet abrutissement télévisuel quotidien. Lequel processus éducatif pourrait précisément nous amener à remettre en cause notre appartenance à cette fichue UE.Comme le dit très justement beo 111, ce n’est pas aux hommes de pouvoir à écrire la Constitution.
Ceci étant posé, c’est donc au peuple de le faire. Et je soutiens l’idée des ateliers constituants que propose Étienne Chouard.
Mais voilà, tout le monde n’a pas encore intégré cette idée, loin s’en faut.J’ai participé à ce genre d’ateliers, c’est vraiment une expérience très instructive. À tous égards.
Je recommande à tout un chacun d’en faire au moins une fois l’expérience.Il y a donc une nécessaire élévation du niveau de conscience politique, préalable indispensable tant pour la première option que pour la seconde. Mais je crains que cela prenne du temps.
Cordialement.
Thierry Saladin
-
@Shawford, alinea, Nicole Cheverney, njama, doctorix, etc.
Bonsoir,
Étant un auteur moyen sur AgoraVox mais un lecteur disons plus assidu, j’ai besoin de quelques informations et je m’adresse à vous qui semblez avoir des connaissances que je n’ai pas, et avez semble-t-il quelques soupçons sur ce qui se serait passé.
Tout d’abord, comme vous je m’élève contre cette suppression de l’article de doctorix. La censure est intolérable, donc inadmissible.
Ensuite, certains usagers d’Agora Vox auraient quelque pouvoir pour supprimer un article (ou contribuer à sa suppression), c’est bien ça qu’il faut comprendre ? Mais qui sont ces personnages... ? Honte à eux ! Je ne vous demande pas de noms, évidemment, mais simplement de m’éclairer sur ce point.Doctorix parlait hier d’une volonté de blocage dès la modération, en indiquant que le solde de +4 en était le signe révélateur...
Merci par avance.
Cordialement.
Thierry Saladin
-
@JBL1960
"La hausse du chômage de ce mois-ci était due au fait que les gens qui étaient sans emploi et désespérés, en voyant soudainement que c’était la reprise dans tous les sens, se sont empressés massivement de s’inscrire à Pole Emploi pour profiter de ce redémarrage de l’économie".
Cette phrase, j’ai le souvenir de l’avoir entendue relayée par France info dans les années 1990. À l’époque le ministre du travail était soit Michel Giraud (gouvernement Balladur) soit Jacques Barrot (gouvernement Juppé). J’hésite entre les deux.
Comme quoi...Cordialement.
Thierry Saladin
-
@ l’auteur,
Je vous lis à chaque fois avec plaisir et intérêt, mais je tiens à m’inscrire en faux quant à ce que vous insinuez dans votre chapeau.
Vous ne pouvez pas dire que notre pays, la France, est devenue un tas de fumier. C’est insulter les Français, donc vous-même, que de dire cela.
Dois-je vous rappeler que le locataire actuel de l’Élysée (inconnu des Français il y a encore trois ans) a été élu après ce qu’il convient d’appeler un coup de force médiatique, et ce avec seulement 43,61 % des inscrits ? Et ce sans aucun programme précisé lors de ses fameuses kermesses, bien relayées par les médias aux ordres des dix milliardaires ?
Dois-je vous rappeler que 34,03% des Français ont sauvé leur honneur au soir du second tour en ayant soit voté blanc soit voté nul soit en s’étant abstenus ?
Et que sa victoire n’a pu être obtenue que contre une nullité extrême, madame Marine Le Pen — dont la présence au second tour était le scénario choisi par la clique qui avait préparé toute cette affaire ?
S’il y a un tas de fumier, il est constitué des seuls dirigeants de l’oligarchie qui se sont emparés du pouvoir à la hussarde en abreuvant jusqu’à plus soif les Français, hélas un peu trop devant leur poste de télévision, je vous l’accorde.
Pardon pour mon coup de gueule, mais la France est prise en otage, et les Français avec. Et cela a commencé avec Sarkozy. Et Hollande a suivi.
Et il reste 229 semaines à supporter (au sens français du terme = subir) ce freluquet.
Cordialement.
Thierry Saladin
20743128 Macron 43,61 %
16187090 (Abst, blancs et nuls) 34,03%
10638475 Marine Le Pen 22,36%
-
@ Nicole Cheverney,
Je viens d’appuyer votre demande concernant la raison de la suppression de l’article de Doctorix.Pour info, à 16H20 le résultat est + 9 et - 5 = +4Cordialement.Thierry Saladin -
@ l’auteur,
Merci pour cet article.Plutôt que de donner mon avis sur la question, voici un extrait qui me paraît autrement plus intéressant :Titre de l’article :L’écriture inclusive, « une langue incompréhensible » pour les non-voyants« (...)S’il est un combat qui retient l’attention de la Fédération des Aveugles et Amblyopes de France, c’est bien celui pour l’égalité des droits et des chances » mais « faire de la question de la construction de la langue un sujet qui aurait rapport avec une quelconque discrimination sexuelle, c’est là faire preuve d’une inculture incroyable et de confusion redoutable », ajoute son président Vincent Michel. -
Bonjour njama,
Vous écrivez :L’article Demande d’entente préalable pour examens pré-vaccinaux du 17 nov. 2017 de doctorix a disparu !
C’est exact.Mais il est encore disponible ici.Dépêchez-vous de le recopier... un accident est si vite arrivé...Cordialement.Thierry Saladin -
Bonjour tout le monde,
À mon tour d’ajouter mon grain de sel, et ce après vous avoir tous lus. Ce média présentera un intérêt pour moi, le jour où — on peut rêver — il y aura un débat entre Mélenchon et Asselineau. Et pas avant.
Et là il devrait y avoir du sport...
La question que devrait se poser tout un chacun est celle-ci : Mélenchon et consorts dérangent-ils tant que ça le système actuel, alors que les plateaux télé leur sont continuellement ouverts ?
Et ce à la différence de François Asselineau qui, lui, n’a pas eu une seule seconde d’antenne depuis le soir du premier tour de la présidentielle.
Je précise que je ne suis pas encarté UPR, et que je n’ai pas du tout l’intention de l’être.
Cordialement à tous.
Thierry Saladin
-
@ l’auteur,
D’accord avec votre analyse.
Une seule solution pour la France, et pour son peuple : sortir de ce piège et vite !
Autrement dit : activer l’article 50 du TUE.
Le problème, c’est que la classe politique française, laquelle nous a amenés là où nous sommes, est européiste jusqu’à la moelle. Sans exception.Il faut donc faire entrer cette idée dans la tête des citoyens, gavés qu’ils sont par la télé et autres merdias, lesquels sont possession des milliardaires.
Mais ce n’est pas gagné. Vous parlez de sortir de l’UE ? Et on vous répond que vous êtes pour les thèses du FN...
Il n’y a pas à dire : la propagande fonctionne bien.Cordialement.
Thierry Saladin
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération